Gå till innehåll

ARTIKEL: Ken - "Thorsson borde mocka dynga."


AAisking

Recommended Posts

Känns inte så seriöst av Ken att skriva en artikel där han kastar dynga på en framgångsrik "kollega". Känns bara som dålig avundsjuka.

 

Varför utgår man alltid från att negativ kritik i grunden är ett uttryck för avundsjuka? Kan inte "psykologen" förklara.

 

Skriver man artiklar i en kvällstidning (även om det är Aftonbladet) så borde man åtminstone försöka hålla sig ifrån personangrepp. Vill han ta upp fenomenet med nyrika, framgångsrika, unga pokerspelares beteende så finns det bättre sätt att göra det på än att gå på en speciell person. Som det är skrivet nu så känns det mer som ett personangrepp än en diskussion om ett fenomen.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Känns inte så seriöst av Ken att skriva en artikel där han kastar dynga på en framgångsrik "kollega". Känns bara som dålig avundsjuka.

 

Varför utgår man alltid från att negativ kritik i grunden är ett uttryck för avundsjuka? Kan inte "psykologen" förklara.

 

Skriver man artiklar i en kvällstidning (även om det är Aftonbladet) så borde man åtminstone försöka hålla sig ifrån personangrepp. Vill han ta upp fenomenet med nyrika, framgångsrika, unga pokerspelares beteende så finns det bättre sätt att göra det på än att gå på en speciell person. Som det är skrivet nu så känns det mer som ett personangrepp än en diskussion om ett fenomen.

 

Stämmer bra! Jag lägger inte någon egen värdering kring om Ken är avundsjuk på William men jag håller med om att det hade varit mer seriöst att ta upp fenomenet nyrika pokerspelare. Kanske med något exempel på händelser som han sett/upplevt. Sen får man ta i beaktande att Ken inte är någon journalist utan han skriver krönikor i Aftonbladet och då SKA man provocera ibland. I detta fall tycker jag att det är Kens eget val om han vill "hänga ut" William eller beskriva ett fenomen.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Skriver man artiklar i en kvällstidning (även om det är Aftonbladet) så borde man åtminstone försöka hålla sig ifrån personangrepp. Vill han ta upp fenomenet med nyrika, framgångsrika, unga pokerspelares beteende så finns det bättre sätt att göra det på än att gå på en speciell person. Som det är skrivet nu så känns det mer som ett personangrepp än en diskussion om ett fenomen.

 

Det handlar om både William och fenomenet i sig. Det är en krönika och Ken kan skriva vad han vill om vad han vill sa länge han inte gör sig skyldig till brott.

 

Blev ju ett jävla liv i somras när jag skrev en krönika om en ung herre (som jag inte ens nämnde vid namn!) men som alla på pf visste vem det var. Se det som det är menat, oftast riktat mot personen i sig men med syfte att andra skall känna igen sig och tänka till.

 

Det handlar inte om avundsjuka, det handlar om sunt förnuft och att man skall bruka detta sunda förnuft i alla situationer i livet. Det gäller Ken, det gäller Snabelguy, det gäller mig och det gäller William.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det handlar om både William och fenomenet i sig. Det är en krönika och Ken kan skriva vad han vill om vad han vill sa länge han inte gör sig skyldig till brott.

 

Blev ju ett jävla liv i somras när jag skrev en krönika om en ung herre (som jag inte ens nämnde vid namn!) men som alla på pf visste vem det var. Se det som det är menat, oftast riktat mot personen i sig men med syfte att andra skall känna igen sig och tänka till.

 

Det handlar inte om avundsjuka, det handlar om sunt förnuft och att man skall bruka detta sunda förnuft i alla situationer i livet. Det gäller Ken, det gäller Snabelguy, det gäller mig och det gäller William.

 

Såklart Ken kan skriva vad han vill. Jag tycker bara det är ett mindre bra val att skriva om en speciell person om man vill belysa ett fenomen eller få folk att tänka till. Jag tror inte att det får den tänkta effekten då.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det handlar om både William och fenomenet i sig. Det är en krönika och Ken kan skriva vad han vill om vad han vill sa länge han inte gör sig skyldig till brott.

 

Blev ju ett jävla liv i somras när jag skrev en krönika om en ung herre (som jag inte ens nämnde vid namn!) men som alla på pf visste vem det var. Se det som det är menat, oftast riktat mot personen i sig men med syfte att andra skall känna igen sig och tänka till.

 

Det handlar inte om avundsjuka, det handlar om sunt förnuft och att man skall bruka detta sunda förnuft i alla situationer i livet. Det gäller Ken, det gäller Snabelguy, det gäller mig och det gäller William.

 

Såklart Ken kan skriva vad han vill. Jag tycker bara det är ett mindre bra val att skriva om en speciell person om man vill belysa ett fenomen eller få folk att tänka till. Jag tror inte att det får den tänkta effekten då.

 

Helt uppenbarligen skapar det ju diskussion. Just nu diskuteras det om det är bra eller dåligt att skriva om en specifik person men vissa tänker förhoppningsvis till när det gäller brat-mentaliteten. Antagligen glider debatten in på det också.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag tycker visserligen Kent Lennart är ett svin, samt att han borde hålla sig ur rampljuset, MEN i egenskap av krönikör för aftonbladet så är det hans förbannade jobb att reflektera över, beskriva, kritisera och framhålla pokervärlden och människorna däri. Allt annat vore tjänstefel.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

OT: När kommer http://theterrorist.org/ vara färdig??? Vill se del två av den där klockrent roliga videon.

 

Filmen verkar vara färdig, det gäller bara att hitta den

 

På TheTerrorist sidan kom man för ett tag sedan bara till hästkraken, i länken nedan fortsätter filmen en bra bit.

 

http://s93549175.onlinehome.us/movie.html

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

OT: När kommer http://theterrorist.org/ vara färdig??? Vill se del två av den där klockrent roliga videon.

 

Filmen verkar vara färdig, det gäller bara att hitta den

 

På TheTerrorist sidan kom man för ett tag sedan bara till hästkraken, i länken nedan fortsätter filmen en bra bit.

 

http://s93549175.onlinehome.us/movie.html

Stort tack!

 

Konstig film =O

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...