Gå till innehåll

Iremmats - symbol för svensk feghet?


Karl_Rove

Recommended Posts

Ingen på detta forum kan väl undgått Mats Iremarks turneringsklonk i Deuville. Men vad hände sedan?

Enligt hans egen blogg grindar han NLT400$ bland annat på Ongame. Han försvarar lowstakesspelandet med att han är bekväm med nivån, ogillar swingsen på de högre nivåerna m.m.

 

Ytterligare en turneringsklonkare är amerikanen Jeff Madsen som hade ett riktigt lyckosamt WSOP. Tidigare var Madsen en lowstakesgrindande cash-gamespelare men bara några veckor efter klonken började han dyka upp bl.a. på Full Tilts 5/1000$ och 1/2000$ Omaha Hi/Lo-bord, där några av världens absolut starkaste spelare håller till – gutsy!

 

Inget ont om Mats. Hans beslut är rationellt. Han spelar på en nivå han är bekväm med, han inser sina egna begränsningar, ogillar större downswings o.s.v. Jag hyser stor förståelse för hans beslut.

Men jag kan samtidigt inte undvika att imponeras över Madsens satsning. Den här tron på sig själv, modet att sikta mot stjärnorna.... kanske dumdristigt, men absolut hedervärt.

 

Iremarks inställning känns typiskt svensk. Förnuftigheten och försiktigheten. Likafullt känns Madsens inställning typiskt amerikansk. Den här djärvheten och den oerhörda viljan att ”vinna”.

 

Och i skenet av denne typiske svensk(?) och denne typiske amerikan(?) känns inte USA:s framgångar på i princip alla områden särskilt märkliga. Tror fan det att ett land fyllt av ”Madsens” kommer producera nobelpristagare, idrottstjärnor och framgångsrika företag på löpande band.... medan landet lagom för all del kanske drabbas av färre stora misslyckanden men också färre stora framgångar... :cry:

 

Är det inte Mike Sexton som säger: ”You got to get in there and gamble to win”….

 

 

(Detta är inte vetenskaplig analys av den amerikanska/svenska mentalitetens koppling till resp. lands framgångar... detta är bara mina spontana, högst lekmannamässiga reflektioner)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • Svars 147
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Bara för att Mats väljer ett sätt att spela på och en random amerikan väljer raka motsatsen betyder väl inte att dessa 2 blir symboler för Svenska respektive Amerikanska spelare?

 

Du säger själv att det är en personlig lekmannamässig reflektion vilket gör att hela ditt inlägg tappar poängen tycker jag.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ingen på detta forum kan väl undgått Mats Iremarks turneringsklonk i Deuville. Men vad hände sedan?

Enligt hans egen blogg grindar han NLT400$ .....

 

Läs mer av hans dagbok så ser du att han spelat NL400/NL600/NL1000 och shortstakelirat på NL5000.

 

Sen tycker jag att du ska starta en diskussion om fenomenet och ta personen som exempel, inte tvärtom.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Asså själva kontentan av inlägget är ju vettig men att använda madsen kontra iremmats som exempel känns ju inte klockrent.

 

Sen har ju Sverige för sin ringa storlek haft väldigt många som vågat gå sin egen väg och därmed åstadkommit något. Alfred Nobel och Ingvar Kamprad är två lysnade exempel på detta.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

 

Ytterligare en turneringsklonkare är amerikanen Jeff Madsen som hade ett riktigt lyckosamt WSOP. Tidigare var Madsen en lowstakesgrindande cash-gamespelare men bara några veckor efter klonken började han dyka upp bl.a. på Full Tilts 5/1000$ och 1/2000$ Omaha Hi/Lo-bord, där några av världens absolut starkaste spelare håller till – gutsy!

 

Låter inte så modigt, snarare ett snabbare sätt att antingen bli av med alla pengar eller bli spelmissbrukare (troligtvis händer båda sakerna förr eller senare...)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

 

Och i skenet av denne typiske svensk(?) och denne typiske amerikan(?) känns inte USA:s framgångar på i princip alla områden särskilt märkliga. Tror fan det att ett land fyllt av ”Madsens” kommer producera nobelpristagare, idrottstjärnor och framgångsrika företag på löpande band.... medan landet lagom för all del kanske drabbas av färre stora misslyckanden men också färre stora framgångar... :cry:

 

Judar har mottagit flest nobelpris. Sverige har FLER stora idrottsstjärnor internationellt sett per capita i förhållande till USA. Sverige är ett pygméland beläget i ett kargt klimat men hur kommer det sig att vi har producerat fram världsledande företag och uppfinningar? För att vi går all in så fort vi har ett ess på hand, eller?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Lite väl magstark kanske att låta Mats vara symbol för den svenska fegheten. :D

 

Men visst, det finns skillnader mellan svensk och amerikansk inställning. Vi svenskar är försiktiga i vår natur och amerikanare mer gåpåiga. Finns för och nackdelar med bägge.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Tror fan det att ett land fyllt av ”Madsens” kommer producera nobelpristagare, idrottstjärnor och framgångsrika företag på löpande band.... medan landet lagom för all del kanske drabbas av färre stora misslyckanden men också färre stora framgångar...

 

Vet du att det går typ 30 amerikaner på varje svensk? Det är snarare svenska framgångar på olika områden som kan fascinera med sin oproportionerligt stora andel för en relativt liten befolkning.

 

Men i övrigt håller jag med dig ;)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Om Iremmats kan spela ihop tillräckligt mycket pengar för att leva ett bra liv som han trivs med så finns det väll ingen anledning att byta bort NLT400$. Även om många inte tror det så är jag övertygad om att pengar gör mer skada än nytta då man kommer över en viss gräns.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vilken knäpp tråd. Iremmats verkar ju håva in huuuur mycket pengar som helst, varför skulle han spela högre?

 

För att han tjänar så "lite pengar" på de nivåer han spelar på nu? :roll:

 

Goddamn, hade jag tjänat som Iremmats på poker hade jag slutat mitt jobb och varit hur nöjd som helst med tillvaron. Inte skulle jag riskera allt på de högsta borden inte, det verkar ju bara dumt och helknäppt i en fin liten kombination. ;)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

...har producerat fram världsledande företag och uppfinningar?

 

Med betoning på HAR!

 

Sverige har väl inte producerat något stort företag de senaste 30-40 åren möjligen med undantag för OMX? OP har en generell poäng i sin post även om det naturligtvis är onödigt att dra in Mats i diskussionen.

 

Sverige är ett land som består av trygghetsnarkomaner som gärna "freeridar" på övriga medborgare. Se bara på tramsdiskussionen om A-kassan som till 90 % finansieras av skatter och egentligen inte alls är en försäkring. Det blir ett jävla liv (iaf i vänstermedia...) om detta trots att de flesta tjänar totalt sett på detta eftersom de får lägre skatter. Folk i Sverige är generellt väldigt rädda för att ta en risk oavsett om det skulle vara EV+ för dom. Det är den stora skillnaden mot USA skulle jag säga...

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Som pokerspelare och pokerfan tycker jag att Mats som exempel på svensk feghet inte riktigt stämmer, jag tycker han verkar ha en rätt vågad spelstil på den nivå han spelar, att han sen inte är smart nog att välja rätt nivå på sitt spelande är väl inget tecken på feghet. Tycker inte svenska spelare generellt sett är fega.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

...har producerat fram världsledande företag och uppfinningar?

 

Med betoning på HAR!

 

Sverige har väl inte producerat något stort företag de senaste 30-40 åren möjligen med undantag för OMX?

 

Inte för att dte har med poker att göra, men som exempel kan nämnas Ericsson. Ett relativt litet skitföretag för 30-40 år sedan (med internationella mått) och idag en av världsledarna inom telekom.

 

Astra hade redan innan fusionen med Zeneca växt upp till ett av världens största företag inom medicin.

 

H&M är ett av de största företagen i världen inom detaljhandeln.

 

IKEA behöver väl knappast beskrivas närmare.

 

Det finns säkert fler utmärkta exempel om man tänker efter.

 

Och innan någon invänder att ex-vis Ericsson grundades för mer än 30-40 år sedan så är det inte relevant. Det är EXTREMT få företag i hela världen som grundats senare än så och som är värda att kalla riktigt stora med internationella mått. Det tar tid att bygga upp stora företag, om man inte har en extrem tur och tajming och använder halvskumma affärsmetoder, som Bill Gates med Microsoft.

 

Och när det gäller uppfinningar: Sök lite på vad Håkan Lans har uppfunnit. Han måste vara en de största innovatörerna i världen de senaste 30 åren.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Se bara på tramsdiskussionen om A-kassan som till 90 % finansieras av skatter och egentligen inte alls är en försäkring.

Där har du fel.

A-kassan finanserieras till 100% av det som betalas in till den via avgiften till A-kassa. Tidigare år har detta i och för sig varit lägre, så då har det gått via skatter.

Nu men den ändring som borgarna gör så kommer A-kassan att generera ett överskott på 10 miljarder. Dessa pengar kommer att gå till att sänka skatter bland annat.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...