Bråket mellan DN och 7 spelarna som stämmer WPT!

[Kongoolle]

Nån vänlig själv som kan berätta lite vad detta handlar om? Kollat på DN videoblogg och en av dom 7 spelarna var tydligen Raymer som retet upp DN lite. Som jag har förstått så stämmer 7 spelare WPT av nån anledning????MEn har inte en aning varför och vad det handlar om.

 

Mvh Kong

[chlu]

Read all about it!

[Kongoolle]

Read all about it!

 

Tusen tack!

 

Det var snabbt jobbat

[MadMulken]

WTP har en realse som spelare måste skriva på inom dom får spela i en WTP och i den realsen så tar WPT rättigheterna till att sälja ditt namn för att marknadsföra olika grejer till exempel....

och det är kasst för ta till exempel om CocaCola vill göra en reklam med Greg R och så kanske dom skulle ge honnom en 100k för att få använda hans namn i den... men om Greg R nu hade skrivit på en WPT realse så skulle CocaCola kunna gå till WPT och köpa rätten till att använda hans namn för en billigare peng,, så det är det som dom invänder emot + lite om att strukturen är så lotto i finalborden...

 

sen så tycker DN att det är korkat att dom stämmer dom för det här eftersom att det är tack vare WPT som dom har slagit igenom och blivit stjärnor...sen så blossade det upp mellan dom för att Greg kommenterade vad han tyckte om DN utalande på 2+2 poker och där kallade han honnom trög osv och sa att han var glad för han hade åkt ut main event...

[maxxxx]

mer läsning

 

 

Tell Raymer to go breast feed some hungry children in Africa. Goof ball calling me out, who does he think he is, for real.

[jezaja]

Negreanu går i sin video blog hårt åt Raymer och de spelare som stämt WPT.

 

http://www.fullcontactpoker.com/video_diary/

 

08/06/2006 Raw and uncut

[Larzone]

vad är "acting like a tool ?"

[TotalFarsa]

vad är "acting like a tool ?"

Beter sig idiotiskt/fånigt.

 

/TF

[Larzone]

TYVM

[chlu]

Var i ligger kopplingen till internetpoker och lagstiftningen mot den? DN antyder något om det och jag såg något om det på FCP-forumet.

 

Kan någon förklara?

[rob72]

Var i ligger kopplingen till internetpoker och lagstiftningen mot den? DN antyder något om det och jag såg något om det på FCP-forumet.

 

Kan någon förklara?

Som jag förstod det var DN rädd att det skulle bli mycket negativ publicitet från WPT's sida mot de 7 i försök att "svärta ned" dem och att tyngdpunkten skulle ligga på att de är affiliates och agerar därefter. Detta i sin tur skulle ge de som vill förbjuda poker på nätet mer bränsle.

[TheEmbassy]

Enligt Chris Fergusson omöjliggör WPT:s kontrakt honom att delta i WPT-tävlingar pga att han har kontrakt med FullTiltPoker och skulle bryta det om WPT skulle få för sig att använda hans namn i reklamsyfte för online-poker. WPT säger att de inte har några planer att göra så, men Chris menar: "Then put it in writing!" Han påstår också att han har vissa moraliska problem med det då kontraktet möjliggör att WPT kan sälja hans namn till reklam för te x cigaretter.

 

Fattar inte varför Chris inte KAN spela medans Gavin Smith kan det, de spelar ju båda för Full Tilt, tillsammans med många andra proffs.

[eurythmech]

Fattar inte varför Chris inte KAN spela medans Gavin Smith kan det, de spelar ju båda för Full Tilt, tillsammans med många andra proffs.

 

Gavin Smith är oförsiktig?

[psykologen]

Helt uppenbart att konflikten handlar om att vissa inte våga förändra systemet på grund av negativa ekonomiska konsekvenser. Vissa andra gör en stämning även de av ekonomiska intressen.

 

Tror detta är bra då det kanske kommer fram lite hur smutsigt pokervärlden är bakom ytan. Inte för att jag vet att det är det men kan tänka mig när det handlar om mycket pengar.

 

Negreanus arumenterande ger jag nada för. Han svammlade bara och var helt oinsatt. Bara för att någon har gjort något bra så innebär det inte total lojalitet. Ointelligent svart/vit tänkande.

[wheelinho]

GO DN stå på dig

[eNDlinE]

GO DN stå på dig

 

 

mm håller med, stöttar DN i denna fråga

[rosen]

Helt uppenbart att konflikten handlar om att vissa inte våga förändra systemet på grund av negativa ekonomiska konsekvenser. Vissa andra gör en stämning även de av ekonomiska intressen.

 

Tror detta är bra då det kanske kommer fram lite hur smutsigt pokervärlden är bakom ytan. Inte för att jag vet att det är det men kan tänka mig när det handlar om mycket pengar.

 

Negreanus arumenterande ger jag nada för. Han svammlade bara och var helt oinsatt. Bara för att någon har gjort något bra så innebär det inte total lojalitet. Ointelligent svart/vit tänkande.

 

bra poäng, wpt/party mfl som har gjort väldigt mkt bra saker verkar bli lite giriga och hoppas förbunden (svepof o amerikanske svepof) lyckas göra pokern bra för alla spelare. när vissa blir för stora verkar de tro att de kan göra hur de vill. wpts avtal man måste skriva under o inge added för tv-intäkter, partys monsterturneringar samt integrerad casino, wsops girighet o urvattnande mm

 

hoppas miljön samt avtal blir bättre för proffsen snart. alla tv sända event borde ha added money precis som sportvärlden får en stor del av kakan. i High Stakes får ju alla betalt (1400d/h el ngt) för att spela framför kamerorna.

[Vigge]

Negreanus arumenterande ger jag nada för. Han svammlade bara och var helt oinsatt. Bara för att någon har gjort något bra så innebär det inte total lojalitet. Ointelligent svart/vit tänkande.

 

Detta uttalande säger ju mer om vad du vet om saken än om vad Negreanu gör.

[psykologen]

 

bra poäng, wpt/party mfl som har gjort väldigt mkt bra saker verkar bli lite giriga och hoppas förbunden (svepof o amerikanske svepof) lyckas göra pokern bra för alla spelare. när vissa blir för stora verkar de tro att de kan göra hur de vill. .

 

Att kalla något pokerbolag förutom WPX som lite giriga känns som ett understatement.

[psykologen]

 

Detta uttalande säger ju mer om vad du vet om saken än om vad Negreanu gör.

 

Oväntat att någon skulle komma in och försvara sin idol.

 

Personligen tycker jag Negreanu är helt ok annars. Lite coolt gayish på något sett. Men att säga att han verkar allmänbildad är att gå för långt. Har ingen aning vad han har för bakgrund men baserat på retorik drog jag slutsatsen att han inte var akademiker.

 

Rätta mig om jag har fel.

[TANDEMCYKELN]

Personligen tycker jag Negreanu är helt ok annars. Lite coolt gayish på något sett. Men att säga att han verkar allmänbildad är att gå för långt. Har ingen aning vad han har för bakgrund men baserat på retorik drog jag slutsatsen att han inte var akademiker.

 

Oh! Vad häftigt att kopiera allting som Raymer säger.

 

Jag tycker att Negreanu har helt rätt. Skriver man på ett kontrakt, så får man stå för det. Det är ett fritt land och ingen tvingar dig att spela WPT. Att spela WPT, vinna en massa pengar och sedan bli girig är bara så fel.

 

Något som jag tycker är väldigt utmärkande för vänsteraktivister, är att de pratar för "allas bästa". Raymer pratar inte för mitt bästa och det finns en massa andra människor som har likadana åsikter som jag. Raymer gör bort sig totalt på 2+2.

[lrtz]

Tycker det är rätt.. Det var väl en sak innan all pokerhysteri men att WPT ska äga ens namn för marknadsföring? Det är ju sjukt..

[chlu]

Personligen tycker jag Negreanu är helt ok annars. Lite coolt gayish på något sett. Men att säga att han verkar allmänbildad är att gå för långt. Har ingen aning vad han har för bakgrund men baserat på retorik drog jag slutsatsen att han inte var akademiker.

 

Oh! Vad häftigt att kopiera allting som Raymer säger.

 

Jag tycker att Negreanu har helt rätt. Skriver man på ett kontrakt, så får man stå för det. Det är ett fritt land och ingen tvingar dig att spela WPT. Att spela WPT, vinna en massa pengar och sedan bli girig är bara så fel.

 

Något som jag tycker är väldigt utmärkande för vänsteraktivister, är att de pratar för "allas bästa". Raymer pratar inte för mitt bästa och det finns en massa andra människor som har likadana åsikter som jag. Raymer gör bort sig totalt på 2+2.

 

Frågan gäller ju inte om jag förstår det rätt hurvida de sju ska slippa skriva på avtal med något specifikt villkor, utan att WPTE agerar mot konkurenslagstiftningen i USA genom att bilda konkurenshämmande kartell tillsammans med kasinona. Rätta mig gärna för jag har allt för ofta fel.

 

Jag har stor respekt för DN och att som Raymer kalla honom stupid är onödigt, för att använda ett understatement. Men att använda WPT's meriter som katalysator för pokerboomen som argument för att få agera kartellartat är ju inte direkt relevant. Det finns nog mer relevanta invändningar, som: är detta rätt tajmat, är lawsuit rätt väg och kanske några fler.

 

Jag är dock ute på mycket tunn is när jag diskuterar detta för jag har inte en aning, speciellt inte angående juridiken och ekonomin. Och det är väl det det hela handlar om.

[psykologen]

 

Oh! Vad häftigt att kopiera allting som Raymer säger.

 

 

.

 

Öhh?

 

Du får nog ta och utveckla det där för jag har inte hört något av det Raymer säger.

 

Är det lika häftigt då?

[Rollin]

Taskig tajming hur som helst...