Generaliserande om folkgrupp

[Gila01]

Jag får misshandla negrer, jag är själv svart.

 

Snacka om att inte hajja nå't... Somna om!

 

Sa jag att jag skulle skada någon?

 

Frågan är om jag är rasistisk eller liknande, och om svaret är JA. Ska jag anmäla mig själv för att jag har förutfattade meningar om folk med mitt urspung...?

 

Vad poängen är att man kan generalisera utan att för den skull vara hatisk, eller tycka illa om en folkgrupp.

[eurythmech]

Det blir inte mer rätt eller rimligt att generalisera för det.

[Gila01]

Det blir inte mer rätt eller rimligt att generalisera för det.

 

Generalisera gör jag hela tiden i alla möjliga sammanhang.

 

Det är ju ett antagande med procentuell övervikt, som man baserar sina olika handlingar och val i livet på.

 

Men en generalisering måste INTE...

[Magaluf Raider]

Tycker debatten snabbt blev rätt skev som PK-diskussioner ofta blir.

Som gammal Uppsalastudent avskyr jag politisk korrekthet. Såväl likriktningen av åsikter som tendensen att skapa rädsla hos gemene man för att uttrycka något som skulle kunna uppfattas som obekvämt.

Det har blivit så lätt att stämpla folk som skett i den här tråden.

PK står också i skarp kontrast mot det varje akademiker som satsat på rätt ämne tillägnar sig - "thinking outside the box".

Ha "Das Kapital" i bokhyllan i stan där jag bor nu, Borlänge, och folk stämplar dig som relik och flinar åt dig.

Ha "Min kamp" i samma bokhylla och du blir "farlig" istället.

Ignorera PK-reglerna och man får alltså en massa stämplar, folk som inte känner en "vet" precis vad man tänker och tycker.

I Uppsala snokade vi i varandras bokkollektioner och dylika fynd hade bara resulterat i intressanta debatter. Tänka stort, mycket och diskutera var vår väg. Det fanns inga krav på korrekthet, vi var snarare undersökande. PK utgår från andra änden, man definerar svaret först och sen ska frågeställningen leda till detta redan klara svar.

Undra sen på att en gammal akademiker sparkar bakut.

[Hjort]

Det är en jävla skillnad på att ha "Mein Kampf" i bokhyllan och använda frasen "judeverket" i förbifarten. Du får gärna utveckla hur du relaterar frasen som startade det hela till "thinking outside of the box".

[Magaluf Raider]

Det är en jävla skillnad på att ha "Mein Kampf" i bokhyllan och använda frasen "judeverket" i förbifarten. Du får gärna utveckla hur du relaterar frasen som startade det hela till "thinking outside of the box".

Kände bara att jag ville lufta min irritation mot PK som företeelse, likrikare och debattdödare. Såg sättet som Angellike blev bemött på som typexempel på hur det fungerar överallt i det offentliga rummet.

Uttrycket "jude-verket" som startade rabaldret då? Ser väl snarare det som dåligt språkbruk jämförbart med en svordom. Lika lite som jag får Dantes inferno associationer om någon skulle råka skriva "satan" i ett forum, lika lite får jag Shylock och köpmannen i Venedig eller ännu värre som någon annan här var inne på, Treblinkaassociationer av Angellikes i mina ögon obetydliga fadäs.

[Sinkin]

Hejhej,

 

är det inte så att många ser Skatteverket som något negativt, att då bli associerad med det är inte roligt för någon.

 

Eftersom detta och liknande uttryck sårar/retar folk, varför är det så svårt att låta bli att använda dem?

 

/Sinkin

[eurythmech]

Magaluf, tror du på fullaste allvar att du har fått något sagt här?

 

edit: Jag tror det är dig det är fel på om du inte tänker Shylock.

[majorj]

Tycker debatten snabbt blev rätt skev som PK-diskussioner ofta blir.

Som gammal Uppsalastudent avskyr jag politisk korrekthet. Såväl likriktningen av åsikter som tendensen att skapa rädsla hos gemene man för att uttrycka något som skulle kunna uppfattas som obekvämt.

Det har blivit så lätt att stämpla folk som skett i den här tråden.

PK står också i skarp kontrast mot det varje akademiker som satsat på rätt ämne tillägnar sig - "thinking outside the box".

Ha "Das Kapital" i bokhyllan i stan där jag bor nu, Borlänge, och folk stämplar dig som relik och flinar åt dig.

Ha "Min kamp" i samma bokhylla och du blir "farlig" istället.

Ignorera PK-reglerna och man får alltså en massa stämplar, folk som inte känner en "vet" precis vad man tänker och tycker.

I Uppsala snokade vi i varandras bokkollektioner och dylika fynd hade bara resulterat i intressanta debatter. Tänka stort, mycket och diskutera var vår väg. Det fanns inga krav på korrekthet, vi var snarare undersökande. PK utgår från andra änden, man definerar svaret först och sen ska frågeställningen leda till detta redan klara svar.

Undra sen på att en gammal akademiker sparkar bakut.

 

Det du skriver känns harmlöst och möjligen lite mossigt. Men vad har det med svepande jude-generaliseringar att göra?

 

Dessutom: att "vägra vara pk" är väl det mest pk som finns, i den här kontexten.

[ades_va]

Jag får misshandla negrer, jag är själv svart.

 

Hur många mörkhyade är det inte som kallar varandra för niggas, neger etc och tycker att det är okej men ser det som rasism och segregation om en vit(eller asiat etc) skulle göra det?