Gå till innehåll

Förbättra sitt Sit and Go:ande?


Galerion

Recommended Posts

  • Svars 66
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Köpte eländet för ett tag sedan, men har inte riktigt orkat använda det speciellt mycket. Har alltså inte hjälpt mig så mycket, men jag tror fortfarande att det kan vara ett bra hjälpmedel då så många lovordat det. Men hursomhelst, jag skulle gärna uppskatta om någon hade någon slags gudie eller liknande (eller om någon vänlig medborgare vill författa ett par ord själv) till hur man bör använda programmet för att lära sig mest och om vad som är relevant osv. Jag vill helt enkelt utnyttha programmets potential, men vet inte riktigt hur man ska göra det.

 

Om jag är korkad? Kanske det (plussar dock). Om jag är slö? Garanterat.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Utöver de tutorials som kommer med programmet (under Help) kan du gå in på forumet på programmets hemsida och kika i FAQ-delen där eastbay beskriver lite om hur man använder programmet för att få ut så mycket som möjligt av det.

Okej, ska kika lite på det.

 

Ett litet problem med programmet iaf tycker jag är att det är ju omöjligt att ställa in en exakt tillförlitlig call range eller vad de nu kallar det för. Det gör ju att de matematiska resultat man får fram kanske inte alls stämmer (eftersom call rangen inte lär göra det). Men jag är jäkligt noobig vad det gället detta program, så jag kan vara ute och sväva nu. Återkommer säkert senare.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Stämmer helt och hållet, man måste ha en bra read på fi för att kunna ställa in en calling range som är rimlig. Dessutom är ju en "äkta" calling range jäkligt flytande, eftersom man t.ex. pushar med 87o t.ex. 70% av gångerna i läge X och foldar 30% av gångerna. Och ibland måste man räkna bort AA/KK om fi hade spelat de händerna annorlunda etc.

 

Men det är ändå nyttigt att pilla med olika situationer för att bilda sig en uppfattning om ungefär hur tight/lös fi måste vara för att man ska pusha/syna/folda i diverse lägen.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

spelar oxxå turbo 10-manna, men här börjar man med 1000 istället för 1500 som på stars, borde väl göra en del skillnad i spelet, eller?
Det är blindsen i förhållande till startstack som avgör.

 

Blindsen i % av startstacken på PokerStars stiger långsammare än på de flesta andra sidor.

 

Edit: stavade fel

 

Varför väljer man då att spela turbo....??

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Håller med Teichmann angående SNGPT. Det är säkert ett supebra program OM man vet hur man ska använda/ha nytta av det! Tror kanske att man måste ha spelat en del för att ha ett antal "nyckelsituationer" i huvudet som man med hjälp av SNGPT kan lära sig hantera på bästa sätt. Sen, som Myssion skriver, krävs det att man har koll på FI's callingrange för att överguvudtaget kunna räkna på vilket spel som är EV. Detta gör även det att det krävs en del av användaren framförallt när det gäller kunskapen om hur FI tenderar att spela på den site man spelar på. Har läst den tutorial som finns i programmet och den är superbra! Men, med tanke på att jag är färsk på SnG och därmed inte har koll på FI's callingrange mm, investerade jag i Poker Office istället för SNGPT. Min uppfattning är att man som färsk åtminstone i början har större nytta av att kunna spela upp HH's, se vilka händer man plussar respektive backar med, hur man plussar/backar i respektive position, hur man plussar/backar på respektive level mm. Med PO får man dessutom statistik över FI, något som man SENARE kan dra nytta av när man köper SNGPT! Det är mycket möjligt att jag tänker helt fel men det var på detta sätt jag resonerade när jag prioriterade PO före SNGPT. Rätta mig gärna! :D

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Om man är riktigt duktig på snG så tipsar jag om CDpoker. Dom har fina jackpotar =) Spelar själv där... Här är deras erbjudanden:

$100.000 om man vinner 6st $50 på raken (6 spelare).

$35.000 för 6 $20 i rad (6 spelare).

$25.500 för 5 $5 i rad (10 spelare)

$2.000 för 4 $2 i rad (12 spelare, 2 bord)

 

Dessutom betalas en mindre summa ut till samma antal top 2-finalister i följd.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Håller med Teichmann angående SNGPT. Det är säkert ett supebra program OM man vet hur man ska använda/ha nytta av det! Tror kanske att man måste ha spelat en del för att ha ett antal "nyckelsituationer" i huvudet som man med hjälp av SNGPT kan lära sig hantera på bästa sätt. Sen, som Myssion skriver, krävs det att man har koll på FI's callingrange för att överguvudtaget kunna räkna på vilket spel som är EV. Detta gör även det att det krävs en del av användaren framförallt när det gäller kunskapen om hur FI tenderar att spela på den site man spelar på. Har läst den tutorial som finns i programmet och den är superbra! Men, med tanke på att jag är färsk på SnG och därmed inte har koll på FI's callingrange mm, investerade jag i Poker Office istället för SNGPT. Min uppfattning är att man som färsk åtminstone i början har större nytta av att kunna spela upp HH's, se vilka händer man plussar respektive backar med, hur man pussar/backar i respektive position, hur man plussar/backar på respektive level mm. Med PO får man dessutom statistik över FI, något som man SENARE kan dra nytta av när man köper SNGPT! Det är mycket möjligt att jag tänker helt fel men det var på detta sätt jag resonerade när jag prioriterade PO före SNGPT. Rätta mig gärna! :D

 

Med lite PO-stats får man ju lite hjälp på traven, så det kan ju vara en bra idé att införskaffa programmen i den ordningen. Spelar man bara ett bord hade jag dock gjort tvärtom.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Om man är riktigt duktig på snG så tipsar jag om CDpoker. Dom har fina jackpotar =) Spelar själv där... Här är deras erbjudanden:

$100.000 om man vinner 6st $50 på raken (6 spelare).

$35.000 för 6 $20 i rad (6 spelare).

$25.500 för 5 $5 i rad (10 spelare)

$2.000 för 4 $2 i rad (12 spelare, 2 bord)

 

Dessutom betalas en mindre summa ut till samma antal top 2-finalister i följd.

 

Scheisse, jag har ju faktiskt vunnit fem i rad nån gång, tror jag.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ang. fi:s synintervall:

 

Problemet med (framförallt) låga nivåer är att fi ofta inte själv vet sin calling range och det blir därför väldigt svårt för en andra part att lista ut denna. Många plockar helt enkelt upp korten, tittar och bestämmer sig där och då. Det jag själv brukar göra (om jag inte har en klar bild av fi av en eller annan anledning) är att köra med en slags idealiserad fi:s calling range. Efter ett antal sng:s får man en hyfsat god bild av vad folk brukar syna med på en given nivå på ett givet nätverk. Eftersom SnGPT sysslar med "det långa loppet" blir detta ofta en tillräckligt god uppskattning; den kan vara fel i den enskilda situationen, men korrekt över många liknande situationer.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Håller med i resonemanget om FI's callingrange. Det är ju helt klart att den är lägre än den borde vara på de lägre nivåerna. :D För många verkar det självklart att syna en all in med QJo eller 22. :? Jag är därför vääldigt försiktig med att syna all in's om det inte är direkt uppenbara försök att överleva från FI. Det är ju lite skillnad om FI har 20*BB eller 3*BB... ;)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...