Ny BUG, Monsterjackpot/turnering?

[DaPine87]

Titanic 1912

Hiroshima 1945

Tjernobyl 1986

Monster 2006

 

Lite väl drastisk jämförelse, men om din lön plötsligt sänktes med mer än 50% hade du nog också bitchat om det utan att skänka någon tanke till forna eller nutida katastrofer.

 

Hstream

 

med mer än 50%? På vilket vis?

[Champion]

Titanic 1912

Hiroshima 1945

Tjernobyl 1986

Monster 2006

 

Lite väl drastisk jämförelse, men om din lön plötsligt sänktes med mer än 50% hade du nog också bitchat om det utan att skänka någon tanke till forna eller nutida katastrofer.

 

Hstream

 

 

Om lönen plötsligt sänktes. Det är precis det som hänt, förmodligen mellan 25%-50%. Återstår att se.

 

Avsikten är dock att jämförelsen tolkas med glimten i ögat, inget annat.

[Hstream]

Ok, glimten i ögat. Såg inte den osynliga smilien där.

 

Mer än 50%? Jag spelar limit 2/4, och den där extra halvdollarn per rejkad pott motsvarar 1.37BB/100 händer på den nivån.

 

Hstream

[Champion]

Ok, glimten i ögat. Såg inte den osynliga smilien där.

 

Visa > Textstorlek > Störst

[morberg]

Det finns bara en sak att göra: rösta med fötterna. Ta ut alla pengar från Party, och skicka ett mail där ni berättar varför.

Jag hoppas att ni som gnäller här och på 2+2 verkligen gör detta och inte bara bitchar om det på forum.

 

Själv tycker jag att monster-satsningen är riktigt riktigt dålig, men kommer nog att spela på Party ändå (dock inte på monsterborden). Ska ta en liten kik på Crypto, men tror spontant inte att jag kommer att byta.

[morberg]

Bra tillfälle att spela lite Omaha - där finns det inga monsterbord.

[baller]

Also. It's not a freeroll when I pay for it. So I think you should stop calling it that. Perhaps a better title for the Monster Tournament would be the "Monster Rake Tournament".

 

The obvious and fair solution is to make it so players can play at the Monster tables but opt out of the monster jackpot having their $.50 returned to them instead.

Vilket givetvis är en genial och schysst lösning, vill man vara med i "monster rake tournament" så betalar man extra raken vill man inte så ställer man in option att inte betala extra och slipper dessutom möjligheten att vara med i "freerollen"...

[Champion]

Nu när det gått ett dygn och den värsta ilskan lagt sig försöker jag dock hitta något positivt.

 

Kan det vara så att monster borden drar till sig så stor andel fiskar att det trots den höga raken blir lönsamare? Vad tror ni?

 

Själv betalar jag 350 kr/h i rake på NL 200 då jag spelar 6-8 bord. Detta lär bli drygt 500:-/h numera.

[Hstream]

Jag hoppas att ni som gnäller här och på 2+2 verkligen gör detta och inte bara bitchar om det på forum.

 

Instämmer. Det är trots allt lite extra bök att byta site. Fan, surt att konfigurera om tracker och hud och alla ahk script som man trimmat in på Party genom åren. Dock inte lika surt som monsterskiten.

 

Pokerstars, Paradise, Fulltilt, Absolute. Dessa har jag börjat utvärdera istället. Några andra tips?

 

Mike O'Malley (Pokerroom Manager på Party) gjorde för övrigt ett av sina nonchalanta besök i monstertråden på 2+2 (jag är Adde där, btw), och valde att svara på en enda, ovidkommande post.

 

Lite sur nu...

 

Hstream

[baller]

initialt, kanske..

i längden, tyvärr inte...

[Joeduck]

MONSTER RAKE

[pop1]

Om man vinner en 6$ sit&go tex så får man tillbaka sina 5$, de behåller raken.

 

Sedan så får man inget mer än inträdet till weeklyfreeroll, så det kändes lite snopet att inte få de 25$ som är brukligt vid en vanlig 10pers sg.

 

Så det känns som att jag betalat 25$ för att spela en freeroll.

 

Men man får kanske läsa lite bättre innan man spelar?

 

Jag förstår er som rakar grymt mycket pengar att det blir en del till nu om ni spelar på monsterborden.

[Gyre]

Om man vinner en 6$ sit&go tex så får man tillbaka sina 5$, de behåller raken.

 

Sedan så får man inget mer än inträdet till weeklyfreeroll, så det kändes lite snopet att inte få de 25$ som är brukligt vid en vanlig 10pers sg.

 

Så det känns som att jag betalat 25$ för att spela en freeroll.

 

Men man får kanske läsa lite bättre innan man spelar?

 

Jag förstår er som rakar grymt mycket pengar att det blir en del till nu om ni spelar på monsterborden.

Att kalla det freeroll är bara löjligt. Det hela är en turnering där du är tvungen att "köpa in" vare sig du vill eller inte! Visst, du kan spela på de aptighta icke-monster borden där fisken lyser med sin frånvaro.

 

De spelar det är mest synd om är FL under 3/6, det blir i princip omöjligt att vinna på de nivåerna nu. Säg att du innan monsterskräpet var en 2BB/100 vinnare på 2/4 FL SH och du vann ca 15 händer av 100. 12 av dessa händer blir rakede ungefär (lyckades steals blir inte rakade) och varje gång tar party 0.5$ extra rake, det blir 6$ = 1.5BB och vips så är du en 0.5BB/100 vinnare. 75% av din winrate åts upp på en gång. Skandal!

[heltok]

var man vinnande på 10/20 med 1BB/100händer föll ens vinst till 0.7BB/100händer. 30% kapades bort...

 

tycker också synd om fisken som gular snabbare och på så vis inte kan betala av mig lika länge.

 

att 1 person blir ekonomiskt oberoende är ju kul för den, men som spock sa "The needs of the many outweigh the needs of the few".

 

party borde fatta att de är en pokersite, inte en lotto-site. vi pokerspelare vill inte deltaga i EV- lotton, vi vill låta korten och våra beslut avgöra!

[bzkt]

Jag betalade 2.7BB/100(!) i rake på 1/2 FL SH, vågar inte tänka på vad jag skulle få betala med monster rake.

[heltok]

Jag betalade 2.7BB/100(!) i rake på 1/2 FL SH, vågar inte tänka på vad jag skulle få betala med monster rake.

 

äh, knappt 6BB/100händer... det är väl inget!

[doope]

Tur att man åker på semester nu och blir pokerfri i 3 veckor. När man kommer hem så kanske allt bara var en mardröm och Partypoker är sitt vanliga jag. Hoppas hoppas annars blir det till att leta en ny mainsite att spela på.

 

/Doope

[eddiemedusa]

Spelar inte en hand cashgame till på party förräns dom tagit bort detta löjl... Tyvär tror jag att party grävde sin egen grop här... Hoppas bara att folk flyttar till worldpx istället för stars eller prima eller ft.... Hade dom typ 5k spelare i snitt så skulle jag bara spela där sen... man skulle försöka hjälpa till på alla sätt och vis att försöka få folk att börja spela där...

[Champion]

...Hade dom typ 5k spelare i snitt så skulle jag bara spela där ..

 

och möjlighet till mer än 3 bord samtidigt...

 

och skattefritt...

 

så hade det varit ett självklart val.

 

 

Hoppas fler sidor tar efter med rakefritt.

[pop1]

Men hur skulle de kunna överleva i längden utan rake?

 

Jag förstår om worldpx drar kunder pga av sportsbet, men det kostar ju en del $ att dra runt support osv.

 

Skulle ni som lirar mkt kunna tänka sig att pröjsa typ 1000$ eller liknande konstant varje månad som en medlemsavgift isället för rake?

 

För som Heltok och många andra som rakar åt helvete för mycket så skulle väl det vara en bra sak?

 

De som inte accepterar månadsavgiften betalar rake som vanligt.

 

Skulle det vara något?

 

 

Peter

[heltok]

Men hur skulle de kunna överleva i längden utan rake?

 

Jag förstår om worldpx drar kunder pga av sportsbet, men det kostar ju en del $ att dra runt support osv.

 

Skulle ni som lirar mkt kunna tänka sig att pröjsa typ 1000$ eller liknande konstant varje månad som en medlemsavgift isället för rake?

 

För som Heltok och många andra som rakar åt helvete för mycket så skulle väl det vara en bra sak?

 

De som inte accepterar månadsavgiften betalar rake som vanligt.

 

Skulle det vara något?

 

 

Peter

 

$1000 för en sådan simpel tjänst är på tok för mycke tför en sådan simpel tjänst... $10/månad känns mer rimligt.

[Kinky]

fyfan vad värdelöst av Party Poker alltså, tiltar sönder mig

[piggeh]

Sådär, alla ens pengar uttagna från Party så länge.

[morberg]

$1000 för en sådan simpel tjänst är på tok för mycke tför en sådan simpel tjänst... $10/månad känns mer rimligt.

Jag hade gärna betalt en fast avgift på $1.000 i månaden mot att inte betala någon rake på Party. Och så himla simpel är inte tjänsten; servrar, bandbredd och programmering är hyfsat billigt men marknadsföring för att locka dit ny fisk kostar en del.

 

WorldPX lägger inte några pengar på marknadsföring och det är därför utbudet av spel är ganska sparsamt.

[Hjort]

Jag skulle betala $1000 för att få lägga enbart $1k i månaden hos en pokersite jag spelade mycket hos.