Gå till innehåll

Största fiskspelet?


Nidson

Recommended Posts

Det fiskigaste skit som finns är när man tillsammans med ngn annan ställer en tredje spelare all in pre-flop. Floppen kommer, man checkar och den andre spelaren bettar. När man foldar och de andra visar sina kort, visar det sig att det var en bluffbet. Den all-innade spelaren vinner potten.

 

Checka för fan all-ins om ni inte har nötterna idioter!

varför är det fiskigt?

i CG är det EV+ att lyckas få bort bättre händer än din egen, chansen finns ju att den som gick allin har en hand som är sämre än din

din nöt

 

Du har fel. Att bluffa eller semibluffa i en tom sidopott är uselt spel. Att den kvarvarande motspelaren är megatom kan man omöjligt veta. Om du själv frekvent bluffar i tomma sidopotter kan jag bara skratta åt dig.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • Svars 56
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Du har fel. Att bluffa eller semibluffa i en tom sidopott är uselt spel. Att den kvarvarande motspelaren är megatom kan man omöjligt veta. Om du själv frekvent bluffar i tomma sidopotter kan jag bara skratta åt dig.

jag skrev inte att det spelet generellt är bra,, <<´"om du lyckas få bort bättre händer". hur stor main potten är spelar kanske inte så stor roll för dig?

 

sjävlklart bluffar jag i tomma sidopotter, det är en dålig ovana jag har

 

det enda gången jag absolute inte kan tänka mig att göra det. är precis på bubblan ,o jag är rejält shortstackad. hur kasst e inte det ? :oops:

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Du har fel. Att bluffa eller semibluffa i en tom sidopott är uselt spel.

Du vet att man ska ha en bluffrekvens där också va? Och att det skadar typ motståndaren många gånger fler än det skadar en själv. Just för att så många tror att man bara ska beta nötterna.

 

Anyway, om en kille är all-in så har man så gott som garanterat en hand med showdownvärde, som oftast blir bättre av att den kvarvarande killen viker.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Du har fel. Att bluffa eller semibluffa i en tom sidopott är uselt spel.

Du vet att man ska ha en bluffrekvens där också va? Och att det skadar typ motståndaren många gånger fler än det skadar en själv. Just för att så många tror att man bara ska beta nötterna.

 

I ursprungsexemplet tolkade jag det som att bluffaren har en skithand (tänk totalmissat 65s), och då kan jag inte se hur det kan vara bra att bluffa. Händer som ex AK om floppen kommer rags är inte så konstigt att betta med, men då handlar det ju mer om att man vill skydda sin hand/värdebetta. Om man får ett lågt par att vika så är det ju såklart bra också.

 

Att bluffar skadar motståndaren mycket är ju givet, men framförallt hjälper det ju allin-snubben vilket gör att det ändå ofta är -EV för en själv.

 

Anyway, om en kille är all-in så har man så gott som garanterat en hand med showdownvärde, som oftast blir bättre av att den kvarvarande killen viker.

 

Fast här handlar det ju om fiskar och de behöver ju knappast alltid ha en bra hand i detta läge.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...