Gå till innehåll

Recommended Posts

rasmus88    10
3 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

Ja, jag förstår det. Du vill ha både blinds och ante för att du vill att det ska ligga så mycket pengar som möjligt i potten innan korten delas ut.

Men det kan man åstadkomma på olika sätt. Vi tänker oss att det sitter 9 spelare vid bordet.

1) Bara ante.
Varje spelare betalar 100 kronor. Det blir 900 kronor i potten.

2) Bara blinds.
Big blind betalar 600 kronor och small blind betalar 300 kronor. Det blir 900 kronor i potten.

3) Både ante och blinds.
Varje spelare betalar 50 kronor. Big blind betalar 300 kronor och small blind betalar 150 kronor. Det blir 900 kronor i potten.

Som du ser kan man "straffa nitsen" lika mycket även utan att man samtidigt har både ante och blinds. Man kan ju välja nivåerna som man vill. Så egentligen är det onödigt med ante. Det vore enklare med bara blinds och ännu enklare med bara en blind.

Okej, jag kan väl göra ett sista försök då att förklara. Annars får jag ge upp den här diskussionen. 

Poängen är att det skall ligga mer pengar i potten före floppen, inte alternativa sätt att fördela samma summa. Hur mycket reella pengar som ligger är förstås helt irrelevant, det handlar om hur mycket i förhållande till stackar och blinds. I ett cashgame med ante inblandat ser det ut så här: 6 manna 0.5-1 dollar, plus ante på 0.20 för samtliga spelare. Alltså ligger det nu 2.70 dollar att slåss om istället för 1.5 dollar. Vilket ger ett högre incitament för att öppna upp och spela fler händer och mer kreativt. Sitter man och foldar varje näve så går man back varje hand istället för bara två händer. Alltså nitsen straffas hårdare och spelet blir lösare och roligare. Jag förstår av dina tidigare inlägg att detta skrämmer dig men jag både tror och hoppas att CG med ante kommer att ta över mer och mer i pokern. Någon gång skall förhoppningsvis även SVS vakna upp. Har dom tidigare erbjudit något så fånigt som "övermörk" så borde inte ante vara omöjligt att få i bruk. Tvångsövermörk hade för övrigt också kunnat vara ett alternativ. Dock sämre.

Redigerad av rasmus88

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
23 timmar sedan, säger rasmus88 :

Okej, jag kan väl göra ett sista försök då att förklara. Annars får jag ge upp den här diskussionen. 

Poängen är att det skall ligga mer pengar i potten före floppen, inte alternativa sätt att fördela samma summa. Hur mycket reella pengar som ligger är förstås helt irrelevant, det handlar om hur mycket i förhållande till stackar och blinds. I ett cashgame med ante inblandat ser det ut så här: 6 manna 0.5-1 dollar, plus ante på 0.20 för samtliga spelare. Alltså ligger det nu 2.70 dollar att slåss om istället för 1.5 dollar. Vilket ger ett högre incitament för att öppna upp och spela fler händer och mer kreativt. Sitter man och foldar varje näve så går man back varje hand istället för bara två händer. Alltså nitsen straffas hårdare och spelet blir lösare och roligare. Jag förstår av dina tidigare inlägg att detta skrämmer dig men jag både tror och hoppas att CG med ante kommer att ta över mer och mer i pokern. Någon gång skall förhoppningsvis även SVS vakna upp. Har dom tidigare erbjudit något så fånigt som "övermörk" så borde inte ante vara omöjligt att få i bruk. Tvångsövermörk hade för övrigt också kunnat vara ett alternativ. Dock sämre.

Jo, jag förstår vad du menar. Du har uttryckt dej väldigt klart. Det går inte att missförstå ditt budskap.

Du menar att om man bara har 1 + 0.5 = 1.50 dollar utan ante så blir det mer med ante: 1 + 0.5 + 6 x 0.2 = 2.70 dollar. Om detta är våra enda alternativ så har du rätt. Den tighta spelaren riskerar att förlora sina pengar fortare med oförändrad bankrulle.

Jag har förstått vad du menar, men frågan är om du har förstått vad jag menar.

För att använda ditt exempel så tänker vi oss att det dessutom finns ett bord med big blind = 1.80 dollar och small blind = 0.90 dollar, sammanlagt 2.70 dollar. Om vi jämför ditt bord med mitt bord så ligger det 2.70 dollar i båda innan några kort delas ut. Alla sitter varvet runt vilket innebär att alla har betalat samma summa totalt, oavsett ante eller ej. Men det finns en skillnad: I ditt fall så ligger det 2.70 dollar = 2.70 big blinds i potten. I mitt fall så ligger det 2.70 dollar = 1.50 big blinds i potten. Det kan naturligtvis påverka det senare spelet i en eller annan riktning.

Vad jag försöker säga är att införandet av ante höjer spelets nivå räknat i dollar, men att man kan åstadkomma samma sak genom att höja blindsen utan att införa ante. Jag menar att en spelare med liten stack har det lika svårt i båda fallen.

Du skriver att ante skrämmer mej. Jag får nog erkänna att innan jag läste ditt inlägg så trodde jag att ante vore negativt för en tight spelare med liten stack. Men efter att ha funderat igenom det hela så har jag kommit fram till att låg nivå med ante egentligen är detsamma som högre nivå utan ante. Så anten i sej gör det inte svårare för den tighta spelaren, men då krävs en större bankrulle för att ha råd att vänta på bra kort. När sedan dom bra korten kommer så blir vinsten motsvarande större.

Jag är glad för ditt inlägg. Det har hjälp mej att upptäcka saker som jag tidigare inte har tänkt på.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Lassis    0

SvS har fakkin strulat hela dagen!! Hur f-n kan det sitta folk och spela där? Blivit utkastad 3-4ggr per kvart, precis hela dagen....

 

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
1 timme sedan, säger Lassis :

SvS har fakkin strulat hela dagen!! Hur f-n kan det sitta folk och spela där? Blivit utkastad 3-4ggr per kvart, precis hela dagen....

 

 

För att sosseriet är väldigt djupt förankrat i den svenska folksjälen

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
freddex1989    2

Nu har jag äntligen (eller inte) laddat ner den nya klienten och spelat lite.

Den nya är snyggare och skönare....men...varför sparas inte inställningarna? Jag vill spela utan ljud, men varje gång jag loggar in så måste jag ändra ljudet igen.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
1 timme sedan, säger freddex1989 :

Jag vill spela utan ljud

Hur klarar du dej utan ljud? För mej är ljudet väldigt viktigt eftersom jag ofta pysslar med annat samtidigt. Utan ljud måste man ju titta på skärmen hela tiden. Det skulle vara väldigt jobbigt.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
freddex1989    2
1 timme sedan, säger Folke Rosvall :

Hur klarar du dej utan ljud? För mej är ljudet väldigt viktigt eftersom jag ofta pysslar med annat samtidigt. Utan ljud måste man ju titta på skärmen hela tiden. Det skulle vara väldigt jobbigt.

Jag lyssnar på Accept istället. :)

Men nu är det inget problem längre. Jag gick in med 200 kr och gulade efter 3 timmar. Så jag stängde av mig själv i 6 månader igen. Så jobbar jag :)

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
1 timme sedan, säger freddex1989 :

Jag lyssnar på Accept istället. :)

Men nu är det inget problem längre. Jag gick in med 200 kr och gulade efter 3 timmar. Så jag stängde av mig själv i 6 månader igen. Så jobbar jag :)

Edit: Jag missuppfattade och trodde du pratade om någon vettig klient med vettig support. My bad (trodde frågan var i min dagbok).

Redigerad av Ola Brandborn

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Franco1    10

Jag har inte alls sållat in mig i kören om hur värdelös svenskaspel-klienten faktiskt är då jag ändå tyckt värdet på klienten har varit magisk. Men nu när klienten totalt havererar gång på gång i turneringar så blir man fan mörkrädd. Helt ofattbart att en klient kan vara så totalt värdelös efter ha varit igång i snart ett halvår. Att man inte fixar buggarna är bortom allt förstånd. Totalt oacceptabelt enligt mig. 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Registrera ett nytt konto i våran gemenskap. Det är lätt!

Registrera ett nytt konto

Logga in

Redan medlem? Logga in här.

Logga in nu

×