Gå till innehåll

Allt om Aktier!


Che

Recommended Posts

Tänkte att folk här skulle lära mig hur man gr när man väljer aktier. Har nämligen inte en aning om vad som får en att bestämma isg för en viss aktie osv. Alltså allt värt att nämnas här. Vet att det är ett stort ämne och därför skulle det räcka med en lätt beskrivning.

 

Även tips om foner, obligationer osv...

 

* RP till Allt om-tråd - QoS *

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • Svars 130
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

aktier är mycket svårare än poker ;) , ska du investera eller spekulera?

läs grunderna i de siter Qos föreslog. Bra bokförslag är REminiscences of a stock speculator / Edwin Lefefre (skönlitterär, självbiografisk bok) och typ nån företagsekonomi bok kanske?...någon annan kan säkert ge bättre/ mer förslag på böcker att läsa.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ok jag ska inte komma med några köp eller säljtips, sånt kostar pengar vettu ;) och de tips som de flesta ger på diverse forum är bara för egen vinning så de ska man inte bry sig om. Det gäller framförallt frimärksaktierna som har ett pris under typ 5 kr. Och de under 1 kr ska du ABSOLUT INTE ens röra i med tång !! Ändå är det denna typ av frimärksaktier det spammas mest om, exempelvis 2 bolag jag tror får svårt att överleva, Starbreeze och FlyMe.

 

Lite tankvärd läsning från en av Dagens Industris börschats mest kunniga skribenter FXTRADER:

 

Ibland får den som frågar på BS om han skall sälja en viss aktie till svar "Det beror på vad du köpt den på". Ett totalt intelligensbefriat svar. En akties framtida kursutveckling påverkas väl inte av vad enstaka ägare har för ingångskurs!!??

Vid varje tillfälle får man göra bedömningen om man ligger i rätt aktie eller om det finns andra som är bättre. (Självklart är det svårt att byta åsikt varje dag pga courtage och spread emot dig)

Alldeles för många fattar irrationella beslut då de blandar in sin egen ingångskurs i beslutsfattandet. Självklart är det trevligt om aktien säljs med vinst, men det får ju inte vara det som styr beslutsfattandet utan det måste vara tron på framtida kursutveckling som gör det!!

Alltså kan det ofta vara väl så bra att ta en begränsad torsk om man ser det går åt fel håll än att envist hålla kvar på en dålig placering.

 

Egna reflektioner: Aktiemarknaden är precis som poker i detta avseendet. Det spelar ju ingen som helst roll hur mycket marker du köpt in på bordet. För att bli en vinnare í det långa loppet ska du fatta rätt beslut vid alla olika situationer som uppkommer under spelets gång. Att tilta och gå all in för att vinna tillbaka förluster eller att snitta ner sig i en fallande aktie ÄR INTE vinnande money management!

 

Mats Qviberg hade för en tid sen ett bra exempel på vad som skiljer proffsen från amatörerna.

 

Du har 5 aktier i en portfölj

Efter en tid har 3 gått upp, 1 ligger stilla och 1 gått ned.

 

Amatören säljer de 3 vinstaktierna och hoppas att de andra vänder, ev. snittar man ner sig.

 

Proffsen behåller vinstaktierna men säljer de som inte går bra. Ev. adderar man på positionen på "vinstaktierna"

 

I det långa loppet är proffsets beteende överlägset även om det är amatören som realiserar första vinsterna.

Man blir aldrig fattig på att ta en vinst sägs det, men du får aldrig vara med på kursvinnarna heller.

 

Bara ett proffs hade chansen att sitta kvar.

Amatören tog vinst tidigt och har sen inte kunnat köpa tillbaka för att aktien hela tiden bara blivit dyrare.!!

 

Proffsen säljer ju dessutom de som går dåligt, så de riskerar inte att bli sittande med SvartePetter och hade alltså bättre möjlighet att överleva senaste tidens kraftiga kursfall!

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Matteprof, herr Qviberg är en Bridgespelare, så vad vet han om Poker och Aktier. :)

 

Öresund är ett luftslott som är på väg ner, fly skeppet! ;)

 

Che, då är det bara att plugga lite, precis som i poker så finns det inga shortcuts, det handlar om att lägga ner tid, energi - det underlättar om det finns intresse. :)

 

Ta en bransch som du kan och tycker är intressant, studera några företag i den sektorn, så är det lite roligare än bara sitta sterilt och titta på sifferanalyser.

 

- QoS

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

QoS: Banksektorn tror jag på som vanligt höll jag på att säga, men jag tror du kan hitta bättre val än SHB i den. Jag hade nog hellre köpt Nordea. Men det är klart en finanskorg är nog en bra placering på sikt.

 

Pesse: Jag är ju faktiskt ingen professionell analytiker och det är alltid lätt att vara efterklok. Men ja, jag avrådde nog från köp i 24hbet, men det var INNAN Unibet kom in i pokernätet. Man utgår alltid från aktuell situation när man gör sin analys förstår du. Jag anade inte vilken succé det blev med Unibets entry i 24hpokers nät. Efter Unibet gick in i pokernätet och jag märkte vilken succe det blev har jag flera gånger försökt köpa aktier i 24hbet men aktiehandel på inoff.nu är banne mig inte enkelt därför har jag passat köp. Nån annan har alltid hunnit före och köpa... Dock har jag inte avrådit från köp sen Unibet kom in i nätet. Rakeintäkterna är ju ojämförbara nu med innan och många gamla spelare som inte spelat på 24h på grund av den tunna spelarbasen har börjat spela på 24h igen.

 

24hbet har ett börsvärde på i runda slängar 150 MSEK och det är som sagt 200% över vad värdet var innan Unibet kom in i nätverket. Jag tycker trots denna explosiva aktieutveckling att 24hbet är ett intressant investeringsobjekt och hade man varit noterade på börsen hade jag garanterat köpt en mindre post, men på grund av den inofficiella noteringen och den låga likviditeten skippar jag.

 

Det kommer och går sådana här tåg hela tiden. Man ska inte fånga en fallande kniv, och det SÅG faktiskt inte så bra ut för 24h innan Unibet kom in i nätet. 200% are finns runt hörnet och det bästa sättet att tjäna de pengarna är att handla i korta warranter men som sagt risk och reward går hand i hand så det är inget jag rekommenderar att man sätter hyran på ;).

 

Lycka till!

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

QoS: Banksektorn tror jag på som vanligt höll jag på att säga, men jag tror du kan hitta bättre val än SHB i den. Jag hade nog hellre köpt Nordea. Men det är klart en finanskorg är nog en bra placering på sikt.

Nordea, belastas dom inte av kostnader för fusionerna?

 

Min syn på SHB är att dom har traditionellt låg risk på utlåning och en stabilt inlåning med välutvecklad kundvård i sitt kontorsnät.

 

- QoS

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Alltså jag ska väl erkänna att jag inte har stenkoll på de olika valen inom banksektorn vilken som bör outperforma sektorindex etc. Jag tror alla de fyra storbankerna kan vara en helt ok placering på fundamental basis. Deras värdering är inte direkt utmanande. Vill man ta in ett spännande objekt inom finanssektorn tycker jag man ska tanka in Skandia som nyligen ryktades vara på väg in i en storaffär med Nordea som enligt rykten ville åt liv-delen. Nu verkade det rinna ut i sanden (ta i trä) och vore det inte för oro för SDIA stämningar i USA hade jag redan nu med all säkerhet tagit en lång position i SDIA nu ligger de dock bara på min bevakningslista ;).

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • 2 months later...

Kvartalsavstämning med tipsen i denna tråd, beräknat från 2004-11-08

 

OMXS30 +3.8%

Nordea +5,5%

SHB +6,7% (bra analys QoS) :D

Skandia +29,2%!

24hbet +106,9% !!

 

Spelbolagen har gått ruggigt bra på sistone, Unibet, Boss och Cherry som börsnoterade exempel. Unibet skulle jag fullvärdera vid dagens nivåer fundamentalt. Så mycket som Unibet gått på pokersatsningen är inte rimligt. 24hbet tycker jag fortfarande har en kortsiktig potential att kanske gå runt 30-50% till trots senaste ökningen, Upp till runt 80-90kr från dagens 60kr köp.

 

Bankernas kursavkastning är ju bättre än bankräntan och samtliga aktier ovan har slagit OMX

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Aktiehandel är omoraliskt! Ni kommer alla att brinna i helvetet! Tvi! :twisted:

 

Vad, är aktiehandel omoraliskt men inte spel och dobbel som poker? men lol... Aktiemäklare betalar då en stor inkomstskatt, gör pokerspelare det??

 

Aktiemäklare är ett fint yrke, pokerspelare däremot tillför ju inte mycket till staten om det var ett vänsterargument du hade i tankarna när du kallar det omoraliskt ;)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • 3 weeks later...

Spelbolagen har gått ruggigt bra på sistone, Unibet, Boss och Cherry som börsnoterade exempel. Unibet skulle jag fullvärdera vid dagens nivåer fundamentalt. Så mycket som Unibet gått på pokersatsningen är inte rimligt. 24hbet tycker jag fortfarande har en kortsiktig potential att kanske gå runt 30-50% till trots senaste ökningen, Upp till runt 80-90kr från dagens 60kr köp.

 

Jaha dags för en liten uppdatering.

 

Unibets siffror fick man ju äta upp, men det var inte pokersiffrorna som imponerade på mig utan spelsiffrorna där man haft en omsättningsökning Q4 från Q3 med över 50%. Det fick Unibet att stiga kraftigt på rapport varvid jag valde att svänga helt om och tycka en köprek vore rätt. (Skrev iofs bara detta på DI.se, missade alltså första uppgången på rapport, men inte tåget ;) )

 

24hbet tuffar på som vanligt höll jag på att säga och står nu i 86 mot 90 och har då stigit med 40% sedan senaste avstämningen här och redan infriat min korta målkurs. Jag tror aktien har potential att stiga ytterligare upp till runt 130 kr innan årets slut (~6 månaders tidshorisont). Enligt gårdagens DI planeras en börsintroduktion vilket är intressant och kan spä på ett rally ytterligare. Att spå hur mycket marknaden kommer växa 2005 skulle jag dock säga är omöjligt då Poker online växte 500% ifjol. En sak är dock säker, tillväxt kommer vi i allafall ha. Det ser vi ju bara på medlemstillflödet här på POKERFORUM.nu

 

Måste fundera ut några ytterligare aktietips framöver, just nu är spelaktier heta och jag tror de kommer vara det framöver också.

 

Skulle jag välja ett börsnoterat spelbolag skulle det bli BOSS som just nu står i 31.00.

 

/Matteprof

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Delar inte riktigt din bedömmning, betraktar man onlinspel delen för både Boss och Cherry så är dom mer spelproduktföretag (backoffice-produkter, dom som inte syns) än speltjänsteföretag (spelsajter, dom som syns) och har helt andra förutsättningar än en tjänstesajt.

 

Dessa två typer av företag ställs för vitt skilda utmaningar.

 

Hårddrar man det kan man se Boss/Cherry som företag som utvecklar IT-produkter, där kostnaden ligger framförallt på utvecklingsidan och intäkterna på licenssidan. Skulle tror att denna här typen av företag ska mer värderas som ett vanligt teknikföretag inom en tillväxtstark sektor.

 

Ett företag som Unibet kan man då betrakta som ett marknadsföringsbolag, svårigheten här är natruligtvis att produkten (spelprodukter på internet) är svår att differentiera vilket på sikt leder till att man får svårt att bygga långsiktig lojalitet. Kostnaderna främst för att pusha varumärket, intäkterna ligger mot en inte allt för lojal konsument.

 

Sen har finns det andra politiska aspekter som bidrar ytterligare till osäkerheten till ett bolag som Unibet.

 

På allt detta så kommer det faktum att dessa tre aktier har extremt låg likviditet på Stockholmsbörsen (runt 15 miljoner) och vissa fall mycket låg andel öppet handlade papper, som gör att man får en oerhört snedvriden prissättning.

 

Personligen tror jag att uppsidan på tjänstebolagen är större än produktbolagen, varför Unibet är den av dessa tre som är mest intressant, idag har dom ett P/E på runt 30 vilket få anses vara billigt med den tillväxten och dom marginalerna som dom har, dock ska man ha mycket klart för sig vilka risker som finns med deras verksamhet.

 

Som en avlägsen 2:a är det Cherry som gäller, en starkägare i Stenbeck och varumärket Betsson gör dom oerhört intressanta, men den smått misslyckade satsningen på egen produktutveckling drar ner potentialen en del. Det stora benet som är Restaurangcasino med sin personal krävande del bidrar också till att uppsidan är mindre. Ytterligare en intressant aspekt är vad hur Betsson köpet påverkar produktsidan som har Svenska Spel som stor kund.

 

Boss skulle jag enbart köpa om jag tror på deras spelprodukter eftersom dom mer eller mindre helt gett upp att driva egna varumärken. Deras produktportfölj känns svag och dom är en relativt liten aktör.

 

Mitt medellånga tips är istället trygga företag på dom stora listorna med bra omsättning, t ex har Skandia brytit en intressant signal på MACD, även H&M ser intressant ut.

 

- QoS

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...