Var spelar ni? Och varför?

[thebeater]

Själv är jag nästan bara på Ladbrokes, mest SnG, gillar klienten mycket!

Spelar lite på Pokerihuone ochså, CG. (mest för jag fick €20 gratis, och har spelat upp den till €70 nu)

 

Funderar på att prova ngt primaställe just för deas SnGs...

 

Var spelar ni? Och varför?

[henke1984]

Spelar på Heypoker, spelade på parbet förut men lessnade när dom bytte till Tain och fick en massa problem.

 

Spelar på Heypoker för att jag gillar klienten skarpt. Det är även en bra insättningsbonus och toppen support!

[crows]

Just nu empirepoker för att få 2 gratis böcker!

[Guts]

Försöker vässa upp mitt Sng spel och kör mest 50$ sng på PS eftersom jag känner att jag kan utveckla mitt spel där. Tycker att jag gör för mycket piruetter och slaskar för mycket när jag kör på lägre nivåer.

[thebeater]

Just nu empirepoker för att få 2 gratis böcker!

 

Lite mer info, tack (om böckerna & hur)

[majorj]

Spelar på Betsson. Vete fan vad nätverket heter, poker nånting. Klienten är tydlig (även om många retar sig på de käcka figurerna runt bordet).

 

Spelar ofta utan mus, och den här klienten är mkt lätt att sköta via tangentbordet. T.ex. Expekt är betydligt råddigare. Tycker jag.

 

Många spelare --> stort utbud av tourneys (inga frirullar).

Skulle gissa att motståndet är medelstarkt.

Men det är alltså användarvänligheten som avgör saken för mig.

 

(Har spelat på massor av siter. För mig är det t.ex. en gåta att ngn kan stå ut med PokerStars. Värre gränssnitt får man leta efter.)

[ji-_-ge]

Spelar på Betsson. Vete fan vad nätverket heter, poker nånting. Klienten är tydlig (även om många retar sig på de käcka figurerna runt bordet).

 

Spelar ofta utan mus, och den här klienten är mkt lätt att sköta via tangentbordet. T.ex. Expekt är betydligt råddigare. Tycker jag.

 

Många spelare --> stort utbud av tourneys (inga frirullar).

Skulle gissa att motståndet är medelstarkt.

Men det är alltså användarvänligheten som avgör saken för mig.

 

(Har spelat på massor av siter. För mig är det t.ex. en gåta att ngn kan stå ut med PokerStars. Värre gränssnitt får man leta efter.)

 

Om du går in på preferences så kan du ta bort gubbarna, bara bocka av avatars..

[majorj]

Spelar på Betsson. Vete fan vad nätverket heter, poker nånting. Klienten är tydlig (även om många retar sig på de käcka figurerna runt bordet).

 

Spelar ofta utan mus, och den här klienten är mkt lätt att sköta via tangentbordet. T.ex. Expekt är betydligt råddigare. Tycker jag.

 

Många spelare --> stort utbud av tourneys (inga frirullar).

Skulle gissa att motståndet är medelstarkt.

Men det är alltså användarvänligheten som avgör saken för mig.

 

(Har spelat på massor av siter. För mig är det t.ex. en gåta att ngn kan stå ut med PokerStars. Värre gränssnitt får man leta efter.)

 

Om du går in på preferences så kan du ta bort gubbarna, bara bocka av avatars..

 

Jo, jag vet. Fast jag är så förtjust i damen med den röda dräkten.

[majorj]

felpost

[eloge38]

För mig är det t.ex. en gåta att ngn kan stå ut med PokerStars. Värre gränssnitt får man leta efter.)

 

Word

[thebeater]

Jo, jag vet. Fast jag är så förtjust i damen med den röda dräkten.

 

[Myssion]

För mig är det t.ex. en gåta att ngn kan stå ut med PokerStars. Värre gränssnitt får man leta efter.)

 

Word

 

Jag som inte är datanör... jag menar dataexpert, vad är gränssnitt?

 

Själv gillar jag Stars skarpt, särskilt att man kan ladda upp egna bilder som avatarer. Det blir oändligt mycket lätttare för mig att memorera de andra spelarnas bettingpatterns, när de har unika avatarer, istället för stolsspecifika, eller inga alls. Sedan har de ju grymma deep-stack-turneringar, som dock inte har passat med mitt schema än

 

Generellt gillar jag sajter som saknar en bet-pot funktion, den får ofta många motståndare att omedvetet spela bättre, samtidigt som deras bettingpatterns kan maskeras.

 

Jag spelar mest på Party, finns mycket fisk, är inom EU, bra turneringar och bra players club points-tjofräs. Är inte överförtjust i själva grafiken dock...

[joeki]

Stars är helt klart skönast. Kanske inte snyggast, men simplast, snabbast, smidigast och buggar aldrig. Bara dubbelklicka på 4 bord och dom lägger sig automatiskt i varsitt hörn på skärmen. Borden poppar upp när det är din tur, men nästa bord poppar inte upp förrän man har gjort sitt drag på första.

 

Sedan har dom bäst turneringar på marknaden och bästa VIP-systemet. Elky, som nog får anses spela mest på pokerstars kommer troligen ha råd med en Porsche i deras shop i slutet av året Själv hade jag nästan spelat ihop till en 20" flatscreen, men tröttnade på att INTE bonushora och köpte lite reklamkläder för poängen istället.

 

Men när jag är sugen på att spela seriöst är Stars självklart val för mig.

[majorj]

För mig är det t.ex. en gåta att ngn kan stå ut med PokerStars. Värre gränssnitt får man leta efter.)

 

Word

 

Jag som inte är datanör... jag menar dataexpert, vad är gränssnitt?

 

Gränssnitt betyder interface.

Man kan väl säga att det är användarens "möte" med klienten - hur den är uppbygd för att du ska kunna, i det här fallet, spela poker. Ett bra gränssnittet gynnar användbarhet, tillgänglighet, funktionalitet etc.

[pellepedal]

Just nu empirepoker för att få 2 gratis böcker!

 

Lite mer info, tack (om böckerna & hur)

 

*Bonussnack i bonustråden, tack - Nusseman*

[Myssion]

För mig är det t.ex. en gåta att ngn kan stå ut med PokerStars. Värre gränssnitt får man leta efter.)

 

Word

 

Jag som inte är datanör... jag menar dataexpert, vad är gränssnitt?

 

Gränssnitt betyder interface.

Man kan väl säga att det är användarens "möte" med klienten - hur den är uppbygd för att du ska kunna, i det här fallet, spela poker. Ett bra gränssnittet gynnar användbarhet, tillgänglighet, funktionalitet etc.

 

Ok, tack. Men då förstår jag inte vad det skulle vara för fel på Stars? Särskilt deras multitablefunktioner är ju bra, på party t.ex. kan ju borden ploppa upp över varandra och hålla på och hilla en massa.