Facklan Postad 20 December , 2005 Rapport Share Postad 20 December , 2005 Det är så att jag nu ett bra tag har spelat $10 SnG på Ladbrokes, och på det sättet finansierat mina MTTs. Har plussat 12000 på två månader med detta upplägg. Har räknat lite på detta, och kommit fram till att det nog vore mer lönande att köra endast SnG. Funderar på att ta en månad ledigt från mitt skitavlönade jobb och kolla hur det skulle gå att spela heltid. I dagsläget ligger jag på c:a 40% ITM och kanske 30% ROI på $10 borden. Planen är att börja spela på $20 bord, och 4-tabla. Har inte kört så mycket på den nivån jämfört med $10, men tycker att spelarna verkar vara av ungefär samma kvalitet, kanske något bättre. Målet är 600 SnG på en månad. 20 om dagen. totalinvestering = $13200 Bankroll = $1320 (60 buyins) Om ROI = 20% => $2640 = 21500 SEK Om ROI = 15% => $1980 = 16100 SEK Om ROI = 10% => $1320 = 10700 SEK Jag tror mig klara av en högre ROI, men kompenserar lite för den högre svårighetsgraden vid $20 borden. Även 10% ROI ger mig en högre månadslön än jag har nu Siten jag skulle välja är Pokerstars, har hört mycket bra om turneringsstrukturen, och enkelheten att multitabla. Tror ni att en ROI på 20-25% vore helt overklig? Skulle gärna höra lite synpunkter från någon SnG expert här, som kör på detta eller ett liknande sätt. Synpunkter tips och kommentarer är mycket välkomna. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
ji-_-ge Postad 20 December , 2005 Rapport Share Postad 20 December , 2005 skillnaden på 10 respektive 20$ borden är inte speciellt stor. Sen är ju en fråga om du har 4 tablat nu när du lirat 10$. För det är en stor skillnad på att ha ROI 30% om du 1-tablar än om du 4-tablar. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
p0k3rk1ng Postad 20 December , 2005 Rapport Share Postad 20 December , 2005 vad är ROI? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Facklan Postad 20 December , 2005 Författare Rapport Share Postad 20 December , 2005 Har 2-tablat mestadels. Kan tänka mig att ROI går ner en del vid 4-tabling. Innan jag påbörjar projektet så ska jag köra en del 4-tabling för att vänja mig vid det. Men som sagt, jag vore nöjd med en ROI på 15% egentligen. ROI = Return On Investment Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
AAisking Postad 20 December , 2005 Rapport Share Postad 20 December , 2005 Det är så att jag nu ett bra tag har spelat $10 SnG på Ladbrokes, och på det sättet finansierat mina MTTs. Har plussat 12000 på två månader med detta upplägg. Har räknat lite på detta, och kommit fram till att det nog vore mer lönande att köra endast SnG. Funderar på att ta en månad ledigt från mitt skitavlönade jobb och kolla hur det skulle gå att spela heltid. I dagsläget ligger jag på c:a 40% ITM och kanske 30% ROI på $10 borden. Planen är att börja spela på $20 bord, och 4-tabla. Har inte kört så mycket på den nivån jämfört med $10, men tycker att spelarna verkar vara av ungefär samma kvalitet, kanske något bättre. Målet är 600 SnG på en månad. 20 om dagen. totalinvestering = $13200 Bankroll = $1320 (60 buyins) Om ROI = 20% => $2640 = 21500 SEK Om ROI = 15% => $1980 = 16100 SEK Om ROI = 10% => $1320 = 10700 SEK Jag tror mig klara av en högre ROI, men kompenserar lite för den högre svårighetsgraden vid $20 borden. Även 10% ROI ger mig en högre månadslön än jag har nu Siten jag skulle välja är Pokerstars, har hört mycket bra om turneringsstrukturen, och enkelheten att multitabla. Tror ni att en ROI på 20-25% vore helt overklig? Skulle gärna höra lite synpunkter från någon SnG expert här, som kör på detta eller ett liknande sätt. Synpunkter tips och kommentarer är mycket välkomna. Vad gör du om du börjar förlora mer, det är så att spelt blivit svårare och du kanske inte är en så bra spelare egentligen, utan mest haft tur hittills. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Saint_Bjorn Postad 20 December , 2005 Rapport Share Postad 20 December , 2005 Siten jag skulle välja är Pokerstars, har hört mycket bra om turneringsstrukturen, och enkelheten att multitabla. "Jag har fiskat en del ädelfisk i dalälven och det har gått jättebra så nu tänkte jag testa det på heltid i en annan älv." Låter inte rationellt. Mao kör en period på Pokerstars först och bekanta dig med motstånd och struktur. Eller var kvar där du spelar idag. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eyedol Postad 20 December , 2005 Rapport Share Postad 20 December , 2005 20-25% är nog inte alls omöjligt om du kör på Pokerstars med deras långsamma struktur, kanske inget o förvänta sig dock utan snarare 15-20%. Jag vet inte ditt statistika underlag men det krävs rejält många SnG:s för att kunna uppskatta sin ROI, gärna ett par tusen. Själv 8-tablar jag på party när jag kör SnG och visst blir ROI:n lite lägre med partys snabba struktur men det tjänar man in på att de går dubbelt så fort som de på Stars.. Ps. Jag är ingen SnG-expert. Ds. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
johansen Postad 20 December , 2005 Rapport Share Postad 20 December , 2005 Pokerstars sit&go's går betydligt långsammare än Ladbrokes om jag inte har helt fel. Över en timma för att vinna brukar det ta om jag inte har helt fel. På prima tar det väl ungefär 40 min att vinna. Tänk på det också.. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eyedol Postad 20 December , 2005 Rapport Share Postad 20 December , 2005 Pokerstars sit&go's går betydligt långsammare än Ladbrokes om jag inte har helt fel. Över en timma för att vinna brukar det ta om jag inte har helt fel. På prima tar det väl ungefär 40 min att vinna. Tänk på det också.. Snarare 1,5h.. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Facklan Postad 20 December , 2005 Författare Rapport Share Postad 20 December , 2005 Jo jag kommer att testa siten grundligt innan jag ger mig in på detta. Det är inte aktuellt förrens om en månad, och jag kommer att köra där från och med nu. Ska börja ikväll med lite $10 för att spana in generella motståndet, för att gradvis gå över på $20. Självklart finns möjligheten att jag bara torskar. Jag ser mig själv som en ganska bra spelare, men försöker hela tiden att förbättra mitt spel. Det är mycket möjligt att jag inte räcker till för detta projekt. Därför så kan jag ju nämna det också, att jag kommer att ha råd att förlora hela min bankroll utan att det påverkar räkningar och vardagslivet. Ser det som ett test som vore kul om det lyckades under denna månad. Om det gör det så kan jag testa en månad till osv. Antar att man inte märker den riktigt trenden förrens efter kanske 1000+ SnGs. Nuvarande SnG underlaget kan jag tyvärr bara uppskatta men jag har spelat c:a 800st totalt under en 5 månadersperiod. Spelade cashgame i ett år innan jag övergav det helt, och då bara på hobby-nivå. Har haft både up och nersving denna period. sämsta perioden var väl en 10 buyin downswing. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Facklan Postad 20 December , 2005 Författare Rapport Share Postad 20 December , 2005 En annan sak som jag märkt är att det brukar gå mycket bättre för mig med 1500 stack än med 800 stack. Körde en del på Party för ett tag sen, men det kändes som att mitt spel begränsades en hel del av 800 stacken. Om det nu tar 1,5h per spel på stars så är ju det självklart en nackdel, men jag hatar verkligen 800 stack hehe. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
QoS Postad 20 December , 2005 Rapport Share Postad 20 December , 2005 Facklan, vad tror du om att köra detta i DAGBOK-form, istället? - QoS Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Facklan Postad 20 December , 2005 Författare Rapport Share Postad 20 December , 2005 När jag påbörjar äventyret så absolut, än så länge hoppades jag på lite tips och synpunkter. Är ju ny på forumet, så ber om ursäkt om jag rör till det Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
NoSense Postad 20 December , 2005 Rapport Share Postad 20 December , 2005 Har för mig att Pokerstars har 9 pers vid sina sng och lite annorlunda utbetalningsstruktur oxå. Kan vara värt att kolla. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
illi Postad 20 December , 2005 Rapport Share Postad 20 December , 2005 Själv 8-tablar jag på party när jag kör SnG Seriöst, hur 8-tablar man SnG (8-tabling med vad som helst verkar rätt jäktigt, men med cash fattar jag i alla fall), när det blir få kvar och man måste göra beslut tagna utifrån read och situation då kan man ju inte bara klicka check/fold och ta nästa fönster? Jag märker försämring i kvalitet redan vid två fönster, vilket har gjort att jag hellre går upp i inköp än kör flera bord. 4-tabla åtta timmar om dagen låter rätt mastigt i mina öron, speciellt om du bara kört två bord tidigare. Gå upp till $20 först och kör två bord och om det går bra så gå upp till $30, det är mitt råd. (Och bara for the record, när jag cashar kör jag gärna fyra bord men tycker det är en helt annan sak med SnG.) Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eyedol Postad 20 December , 2005 Rapport Share Postad 20 December , 2005 Själv 8-tablar jag på party när jag kör SnG Seriöst, hur 8-tablar man SnG (8-tabling med vad som helst verkar rätt jäktigt, men med cash fattar jag i alla fall), när det blir få kvar och man måste göra beslut tagna utifrån read och situation då kan man ju inte bara klicka check/fold och ta nästa fönster? Det är lättare att multitabla SnG än vad det är att multitabla CG. Det tror jag dom flesta håller med mig om. Anledningen är att man spelar väldigt lite händer, särskilt tidigt i turneringen. Sök runt lite på forumet så kanske du förstår bättre. Vet folk som kör 12+ SnGs.. har själv kört 10 simultant och det funkar också, skulle behöva en monitor+gfx till bara Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Juster Postad 20 December , 2005 Rapport Share Postad 20 December , 2005 Tycker det låter intressant! Följer det gärna i dagboksform här på forumet. Men de få sajter jag har provat så tycker jag att ladbrokes har den överlägset bästa sng-strukturen, varför byta? Aja.. lycka till! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
AAisking Postad 20 December , 2005 Rapport Share Postad 20 December , 2005 hoppas ditt experiment lyckas. Håll ihop spelet, spela rätt, vinn. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
QoS Postad 20 December , 2005 Rapport Share Postad 20 December , 2005 Facklan, låter bra det. Om denna övergår till att bli mer "utförande"-tråden, säg bara till så pillar vi till det! Enjoy! - QoS Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Facklan Postad 20 December , 2005 Författare Rapport Share Postad 20 December , 2005 På $20 nivån på ladbrokes så tar det på tok för lång tid att fylla borden. Annars så gillar jag motståndet där. Börjar få en ganska bra databas med noteringar över spelarna. Problemet blir att speltiderna måste förläggas till c:a 18:00 - 01:00 eller liknande, då det är primetime på laddies. Detta kombinerat med bordfyllnadsproblematiken gör att jag inte vet om jag verkligen kan spela där. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Pokemonn Postad 20 December , 2005 Rapport Share Postad 20 December , 2005 Men som sagt, jag vore nöjd med en ROI på 15% egentligen. ROI = Return On Investment Hmmm, hur räknar man ROI egentligen? För med enkel matematik så är det rätt snålt att få tillbaka 15% av vad man har investerat/satsat... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
kilsmo Postad 20 December , 2005 Rapport Share Postad 20 December , 2005 ROI = (kapital ut / kapital in) - 1 Skriv om siffran i %, och du är hemma. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
p0k3rk1ng Postad 20 December , 2005 Rapport Share Postad 20 December , 2005 ROI = (kapital ut / kapital in) - 1 Skriv om siffran i %, och du är hemma. Trodde det skulle vara något bra ROI. Trist att ha minus % när man går plus Får satsa på att spela bort lite istället. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
TANDEMCYKELN Postad 20 December , 2005 Rapport Share Postad 20 December , 2005 ROI = (kapital ut / kapital in) - 1 Skriv om siffran i %, och du är hemma. Trodde det skulle vara något bra ROI. Trist att ha minus % när man går plus Får satsa på att spela bort lite istället. Jag tror nog att du missförstår kilsmos formel, oavsiktligt eller ej. ((Vinst / Insats) - 1) är ett sätt att skriva om den. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
p0k3rk1ng Postad 20 December , 2005 Rapport Share Postad 20 December , 2005 ROI = (kapital ut / kapital in) - 1 Skriv om siffran i %, och du är hemma. Trodde det skulle vara något bra ROI. Trist att ha minus % när man går plus Får satsa på att spela bort lite istället. Jag tror nog att du missförstår kilsmos formel, oavsiktligt eller ej. ((Vinst / Insats) - 1) är ett sätt att skriva om den. Jaha, jag fattade inte att kapital ut var samma sak som vinst, men nu är det bättre. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.