Lunkan88

Jag garanterar inte att jag tolkat följande koncept rätt. (Taget från senaste 2+2-boken.) J3s har ett Sklansky-Chubukov-nummer på 12. Om förhållandet mellan stacken och big blind är mindre än 12:2 är det positivt EV att ställa in samtidigt som man visar handen för motståndaren. Det borde göra beslutet enkelt?

Den är okej.

Han får alltså ("i princip") bara syn av AA eller vad menar du? (Även om så är fallet bör det vara EV+ då motståndaren inte har AA särskilt ofta) Som du ser stämmer inte det med verkligheten. Om bordet är helt galet är det ju självklart att höja upp rejält och få betalt av sämre händer!

Kanske något liknande. länk till 2+2

Lyssnar på The Circuit, pokerprogram från CardPlayer. Använder just nu iTunes för att överföra Podcasts samt filmer till min iPod men för musiken använder jag MediaMonkey. Skulle vara skönt att slippa använda iTunes så någon program som har samma funktioner för överföring av filmer + podcasts. Filmerna ska kunna ordnas som musikvideor/filmer i iPoden.

Lust att utveckla det resonemanget? Vid vilka nivåer blir motståndarna tillräckligt observanta för att det ska gälla?

Låt inte folk växla ut om de inte ska lämna spelet. Har man förlorat pengar ska man ha möjlighet att vinna tillbaka dem och det har man inte om de försvinner från bordet. Bestäm istället ett maxbelopp man kan satsa under en giv.

Ja.

Tycker att det borde vara så som du säger att om den första muckar så går potten till den sista utan att han behöver visa kort. Men Svepof skriver: Förutom problemet jag undrade över i förra inlägg borde detta leda till att man kan få se en hand man inte hade synat. Vet man att man inte tänker syna en bet på sista gatan så är det ju bara att lägga sig innan han talar, då måste ju motståndaren visa korten för att göra anspråk på potten!?

Upprepar ... Vad händer om spelare 1 muckar sin hand vid showdown och spelare 2 visar ena kortet för att mucka det andra. Nu har ju potten ingen vinnare enligt reglerna?

Ingen med svar på ovanstående frågor?

För att mäta min spelade tid använder jag i excel tidsformatet tt:mm (cellformat -> anpassat). Problemet är att efter 24 timmar börjar den om på 0 vilket inte är så användbart. Finns det något annat format som inte har den egenskapen?

500 marker är för lite för att det ska bli smidigt spel i 20-mannaturneringar. Varje spelare bör starta med runt 20 av den valör som används mest. Här är mitt förslag till startstack då blinds börjar på 50/100: valör - antal 8 - 25 18 - 100 8 - 500 4 - 1000 Som du ser kommer det inte räcka till 20 man och ännu mindre till marker att växla upp med. Ett alternativt förslag som fortfarande inte räcker är: Blinds börjar 100/200 valör - antal 100 - 20 (eller 15) 500 - 8 (eller 9) 1000 - 4 Mer info: http://www.homepokertourney.com/

Vad händer om spelare 1 muckar sin hand vid showdown och spelare 2 visar ena kortet för att mucka det andra. Nu har ju potten ingen vinnare enligt reglerna?

Om han är otroligt vek och alltid minibetar (är det så han spelar?) när han bluffar så borde detta inte vara en bluff. Eftersom han synade preflop så säger din read att han har något av en hand. Mitt i spelet hade jag nog lagt mig eller ställt in, troligen det sista även om din read gör det lite tveksamt. Syn är nog inget alternativ då han troligen går all-in på turn för ungefär 900 i en 1400-pott som vi måste syna. Vad som talar för fold är att blinds är låga och med hans spelstil bör du kunna finna bättre tillfällen att avgöra. Två frågor: Var alla hans minibetar bluffar eller gjorde han större bluffar också? Slowspelade han något? I efterhand kan man kanske göra följande analys. equity (%) win (%) tie (%) Hand 1: 51.5738 % 40.80% 10.77% { JJ+, AQs, KQs, QTs+, AQo, KQo, QTo+ } Hand 2: 48.4262 % 37.65% 10.77% { AcQd } Med den HD:n alltså mycket marginellt beslut.

Du bör väl isf vara lika rädd för A2. Mot båda är det splitt.

Hittar inte 76s i ursprungsinlägget.

Tack för kommentarer. Motståndaren hade A Q och synade ner även min sista bet med A hög.

NL50 på Betfred, 10 spelare, mediumtight bord. Jag: $43,15 BB Fi: $49,38 UTG+2 (ganska lös passiv) Min hand: K K UTG lägger BB för att få kort Fi höjer $2 Fold runt till mig som synar. UTG lägger sig Flopp: 2 4 6 Jag checkar Fi betar $2 Jag höjer till $8 Fi synar Turn: 2 4 6 10 Jag betar $14 Fi synar River: 2 4 6 10 3 Jag går all-in $19,15 Kommentarer? Fel att inte kontrahöja pre-flop?

Då bör du också ändra morberg till Hero på samtliga gator.

Finns auktioner med bättre utdelningsprocent. Möjligt att det också finns andra liknande lotterier med bättre utdelning.

Nej, men matematiken är (oftast) en bra metod att lösa dem på.

http://www.lagstabud.se/ Med tanke på att varje bud kostar 10 kr så är affärsidén lotteri snarare än auktionssajt. (Ex. 550 bud tillåtna på en Xbox 360, 550*10 > inköpspriset) Men finns det ändå någon metod för att i långa loppet kunna spara lite pengar på att försöka bjuda hem någonting där? Om produkten kostar A kr och man bjuder B kr kan differensen ses som vinst i lotteriet. Kostnaden för lotten är 10 kr. Chansen p att man vinner ska då vara minst: p = 10 / (A - B) Det intressanta är att ju lägre man bjuder desto lägre vinstchans behöver man. Men samtidigt kanske många fler bjuder lågt så då minskar också den faktiska vinstchansen. Däremellan borde det kanske finns en optimal kombination. Frågan är alltså om man kan öka sin vinstchans på något sätt. En metod är ju att inte bjuda på så populära saker där maxantalet bud garanterat fylls. (Uppdatering: auktionen tar slut när maxantalet fyllts, denna metod fungerar alltså inte.) Men frågan är om det räcker eller om det finns någon annan metod? EDIT: Om det visar sig finnas någon fungerande metod så bör man räkna med ett lottpris på 10 kr + operatörskostnad.

Minst NL50 för att händerna ska räknas.

Du skämtar fortfarande va? Det handlar inte om checkfold kontra ställ. Tänker man spela för hela sin stack så är det checksyn eller all-in och då är checksyn ett bättre alternativ. Skillnaden mellan att checksyna och att gå all-in är att man får bort händer som kunnat bluffa med all-in. I båda fallen förlorar man om nån har högre stege/färg/kåk.