Lunkan88

Betfair har 1,65 på Miami +4,5, innan var det 1,81. Innebär att om man ska göra surebet blir förtjänsten runt 400 till skillnad mot uppemot 500 förut.

Att man förlorar om matchen slutar oavgjort är fel. Eftersom det är handicapbet och man satsar på -4,5 så satsar man på +4,5 på andra laget och oavsett utgång vinner man.

Du har fel ... Men frågan är om det är värt det nu när oddset sjunkit.

Nej. Klicka på Sportsbook bara. Bekräfta med supporten efteråt att du gjort rätt om du är osäker.

Resonemanget haltar eftersom det bygger på cEV och inte $EV. Det kan fortfarande vara rätt att syna men inte riktigt av den anledning som han ger.

Oj, tänkte inte på det var en affe-länk. Den som vill leta efter guiden får väl använda Google eller söka igenom 2+2:s jättetråd om denna promotion.

http://xxxx

Låter för bra för att vara sant?

Samt då förstås även dela upp CG, turneringar liksom FL och NL Hold'em och övriga spel. Frågan är om det skulle bli tillräckligt med poster i varje grupp för att uppdelningen skulle vara meningsfull.

Höj flopp!

Som spelat höj turn. Blir du trebetad så syna ner annars beta igen på river. Vad säger att någon har färg?

Detta hör hemma i handanalys. Höjningen på flopp är för liten. Se hans minibet som en check och höj som om det vore en continuation bet. 120 kanske passar om jag uppfattar pottstorleken rätt.

För den som orkar ... http://forumserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Number=3886585&an=0&page=0#Post3886585

I freezeout ger inte en dubbelt så stor startstack (dvs. att man dubblar upp direkt) dubbelt så stor equity. Sök i 2+2:s MTT-forum för vidare diskusion. Om samma sak gäller i rebuy-turneringar vet jag ej men om så är fallet är det inte värt att betala två inköp för dubbel startstack.

Blir det någon mer podcast eller är det nedlagt?

SNGPT kan beräkna detta, men jag antar att man antingen måste förutsätta att motståndaren också spelar optimalt eller ha en HD på honom?

Beror ju helt på vilka händer han höjer med PF. Synar du så gör du ju det isf främst för att träffa A eller T och bör då höja någon gång längs vägen.

Finns det andra hd-förslag är det bara att ändra sannolikheterna i mina beräkningar. Myssion själv borde kanske ha förslag på en? Vad gäller andra stycket så innebär ju det att vi bör blir mer benägna att ställa. Är beslutet marginellt (som med de hd jag använde) bör vi alltså ställa. Problemet blir isf om ställ skulle ha lägre $EV än fold med en annan hd. Då får man fundera hur mycket det är värt att inte hamna på bubblan som shortstack och i vilken grad ICM inte tar hänsyn till detta.

För enkelhetens skull ignorerar jag de utfall då det blir delad pott (vilket sker nån procent eller så av fallen). Antog att HD för lillstacken var följande: 66+,A2s+,K6s+,Q8s+,J8s+,T8s+,A7o+,K9o+,QTo+,JTo Samt för storstacken: 22+,A2s+,KJs+,A2o+,KQo All-in: Vinst mot storstack: 69% Vinst mot lillstack: 71% Vinst mot båda: 55% Utfall 1, synar och vinner hela potten: Sannolikhet 55% $EV: 0.3611 Utfall 2, synar och åker ut Sannolikhet 31% $EV: 0 Utfall 3, synar och vinner sidopott Sannolikhet 14% $EV: 0.1999 $EV all-in = 0,55 * 0,3611 + 0,14 * 0,1999 = 0,23 Fold: Utfall 1, lillstack vinner potten: Sannolikhet 48% $EV: 0.1646 Utfall 2, lillstack åker ut: Sannolikhet 52% $EV: 0.234 $EV fold = 0,48 * 0,1646 + 0,52 * 0,234 = 0,21 Givet ovanstående handdistributioner samt att beräkningarna är korrekta så är det ganska så marginellt. Det ICM inte tar hänsyn till är storleken på blinds och ante samt att att den minsta stacken kommer hamna i BB nästa hand. Hur det påverkar beslutet kanske någon annan kan resonera kring.

Då ingen annan verkar ha lust att göra det ska jag göra en ICM-analys med de handdistributioner som chlu föreslog. Återkommer ...

Varför verkar det som om många som svarar på handanalyser kring bubbelspel mest verkar gå på känsla (dvs. i stort sett gissar)? Borde inte en bra analys innebära att man tar fram en HD för motståndarna, beräknar sannolikheten för de olika utfallen samt sedan med hjälp av ICM tar reda på $EV för de olika valmöjligheter som finns? (Samt möjligtvis också tar i beaktande hur applicerbart ICM är i situationen.)

Är CryptoLogic-nätverket alltid väldigt tight på full ring FL $1/$2 och uppåt eller är det bara i början av varje månad då bonusen kan tas på nytt?

Är CryptoLogic-nätverket alltid väldigt tight på full ring FL $1/$2 eller är det bara i början av varje månad då bonusen kan tas på nytt?

Hur fungerar det med olika valutor? Kan man spela på pundborden om man valt USD som valuta och vice versa? EDIT: Hittade svaret. Men antar att det är smartast att välja pund som valuta om man ska spela för bonusen då £25 är mer än $35? Eller äter Netellerkostnader upp den skillnaden?