jello

Hyperloop One, det högt ansedda framtidsföretaget

THE WILD LEGAL battle between the founders of the company leading the race to build Elon Musk’s Hyperloop took a nasty turn today—including accusations of coup-planning sessions in a garage, stolen computers and files, and “fake pornographic Twitter accounts.”

SpaceX, vår enda utsikt att överleva gammadöden.

En Space X Falcon 9 exploderade på torsdagen på Cape Canaveral i USA. Raketen var stillastående när explosionen skedde och skulle ha lyft först på lördag.

Tesla och SolarCity, pengamaskinerna som aldrig slutar leverera.

Tesla Motors Inc., which makes electric cars, disclosed in a securities filing Wednesday that it has to pay $422 million to its bondholders in the third quarter, and that it will raise additional money by the end of the year. The purpose of the additional capital, among other things, is to support its proposed merger with home-solar company SolarCity Corp. Mr. Musk is the chairman of both companies.

Jag hade uppskattat om du i fortsättningen var lite tydligare med din egen ståndpunkt, gör det lite lättare för mig att debattera.

Ok, om vi nu ska vara fortsatt allvarliga. Exakt här är ditt problem. Min ståndpunkt är helt oviktig för hur du bör argumentera. Felsluten du gjorde var inte i direkt debatt med någon överhuvudtaget. Enda anledningen till att det är bra att känna till någon annans ståndpunkt är just ifall man vill vinna en adversarial debate. Men det vill inte du, du vill iterera dig fram till sanningen, så vad min ståndpunkt är spelar ingen roll.

I det här fallet var min ståndpunkt att logiska felslut är dåliga, vilket framgick med all önskvärd tydlighet, för övrigt.

Tycker anekdoter typ IFS berättelse är rätt bra. Jag är medveten om att du inte håller med. Vi har lite olika syn på vetenskapens förmåga idag, vi har haft den debatten många gånger förut. Och du vet väl vilka slutsatser jag har dragit om hur man bör agera, du behöver inte låtsas som att jag inte har dragit dessa.

Tror fortfarande inte du förstår min position, den har ingenting överhuvudtaget att göra med vetenskapens förmåga per se.

Den har att göra med styrkan i att prova eller observera ett fåtal instanser och dra slutsatser utifrån vad för korrelationer man ser eller hur det känns. Det här är precis samma psykologiska mekanism som gör att man inte gillar att äta det man åt precis före man blev kräksjuk senaste gången. Det är en oerhört bra modul för vår hjärna att ha rent evolutionärt, men det är förstås en biologisk post hoc ergo propter hoc som är inprogrammerad i våra hjärnor. En förenkling som hjälpt vår överlevnad men som inte är tillförlitlig.

Värdet av detta på ett rationellt plan ser jag som nära 0 i alla rimliga avseenden medan du ser det som långt högre. Min poäng att det argumentet inte går att göra på logiska grunder och det bästa helt enkelt vore att erkänna att det är ett emotionellt och irrationellt agerande men att det på det stora hela ändå är relativt harmlöst. Däremot bör man definitivt inte upphöja det till någon form av sanningssökande ifall man är intresserad av av sanningen.

För övrigt är allt det du citerar som "personangrepp" kommentarer på debatten. Du förstod inte den logiska kedjan och anklagade mig för felslut på grund av det och Metas resonemang var det enda jag såg som nådde någon nivå av stringens medan andra gissade vilt (exempelvis om steroiders vs tränings effektivitet för muskelbyggande). Ad hominem är att recensera någons person, inte deras insats i en debatt.

Jag påstod inte detta. I detta fallet var det ad lapidem.

Nej.

Du tolkar hur jag tolkar saker. Detta är inte intressant.

 

 

Tyckte du gjorde ett okej försök denna gången, fortsätt så! Men snälla skippa ad hominem.

Trollar du nu? Var är personangreppet? Citera det. Om du inte kan det så sluta tjata om det eller rannsaka dig själv varför du insinuerar saker eller varför du tror jag har gjort ett personangrepp.

Jag vet vad argumentet kring hormoner/antibiotika i maten är för jag lever och andas i västvärlden år 2016. Min morsa brukar prata om det, ungefär den nivån av contrarian ligger vi på här.

Anekdoten du tog upp saknade all form av giltighet och det finns inte en chans att du inte hade sett det om den togs upp av någon som förde ett resonemang du motsatte dig.

Möjligt, det var en nyhet. Antog att de kollade upp det.

Hur har det relevans att det var en nyhet? Nullifierar det att det är anekdotisk bevisföring? Total non sequitur.

Notera att jag skrev "eventuellt".

Spelar noll roll för argumentet att du skrev "eventuellt". Eftersom du använder det som bevisföring accepterar du bevisgraden och begår således argumentationsfelet.

Vi har ju debatterat ämnet säkert 5ggr tidigare. Tycker det är tillåtet att hoppa lite, behöver inte upprepa allt.

Argumentationsfel är okej ifall ämnet behandlats tidigare. Okej.

Skrev inte att ekologiskt är bättre. Skrev bättre kött. Där jag menar att kött som har höga halter hormoner är sämre.

Ekologiskt är "bättre" i det här avseendet. Sluta ordmärka oväsentligheter, du vet precis vad som avsågs. Det exakta innehållet är för övrigt helt oviktigt eftersom jag motsatte mig formen och giltigheten på argumentet, inte slutsatsen.

Får lite argument as war känsla när du tar i med versaler.

Ah, klassikern. Jag argumenterar så klart av Oädla Skäl . Kan förklara versalerna: det är oerhört frustrerande att debattera med någon som ordmärker och missförstår precis allt och begår argumentationsfel i samma andetag som han anklagar motparten för det.

Yes, det gjorde jag i en tidtagare debatt här. Tyckte du att den hjälpte mitt case?

Ingen aning, är rätt ointresserad av den debatten i sig, mest för att nära 100% av all ny information är rent brus. Den ende som i mina ögon verkar ha någon form av riktig ambition att ha rätt i sak vad gäller kost och steroider och grejer här är Meta, sedan hur han faktiskt lyckas är en annan fråga. Väldigt lite är satt i sten på området, vilket många ser som sin chans att testa alla fads som finns och se vad som "känns" bäst. Jag tycker den approachen är skitfånig och tidsödande å min sida.

Men det är ett högst mänskligt beteende att detoxa, fasta, ha olika mattabun. Vi är, av olika sociala och evolutionära skäl, väldigt ritualistiska i vårt förhållande till föda. Det hindrar inte att rationaliseringarna runt det fortsätter vara ologiska, rentav religiösa i sin art, dock. Och det är också okej, men det kan vara rätt bra att vara medveten om att vad man håller på med är irrationellt ifall det är det.

Sorry att du uppfattat det så, kanske var otydlig. Jag försöker reda ut vad jag och andra bör äta för att må bra.

Ok, kan tipsa om att anekdoter är rätt dåliga för det om du inte bara är ute efter placebo.

edit: Vad gäller tidig pubertet hos flickor har det här betydligt större potential än antibiotika i kött.

En aldrig sinande ström av falsarier. Kan du inga andra roliga falsarier än ad hominem och ad lapidem? Börjar bli enformigt och mitt tålamod är ändligt.

Sluta felanvända fallacies, tack. Har överhuvudtaget inte diskuterat din person, men det är intressant att du kopplar vad du tycker och skriver så hårt till dig själv att du tolkar kritik av det som personangrepp.

Den andra fallacyn som du hittat på att jag begått verkar bero på att du inte klarar följa enkla logiska kedjor. Jag vet inte riktigt hur jag ska hjälpa till med det.

De här argumentationsfelen begick du i den enda meningen jag citerade:

1. Hörsägen

2. Anekdot

3. Post hoc ergo propter hoc

Du hörde (1) att en flicka (2) kommit i puberteten pga (3) [...]

Det måste vara någon form av rekord om inte annat.

Vad du skrev som intäkt för din slutsats (ekologiskt är bättre) SAKNAR RELEVANS FULLKOMLIGT OCH VAR ÖVERHUVUDTAGET INTE ETT GILTIGT ARGUMENT. Enda anledningen till att du tyckte att det hjälpte ditt case var att du redan hade bestämt dig för vad slutsatsen var.

Men det är ju ytterligare ett bevis på min tes, nämligen att ingen här egentligen är intresserad av att vara rigorös eller logisk. Allt handlar bara om att testa nya coola saker ("contrarian") och klä upp det i pseudovetenskaplig språkdräkt.

Hörde om en svensk flicka som eventuell kom i puberteten för att hon älskade att äta kalvkött.

En aldrig sinande ström av felslut i biasets riktning.

Tycker inte genomgången var ointressant och källkritik är i grunden bra, men i detta fall är det så mycket rakare. H1 lägger en jävla massa pengar för att de tror på en idé de har efterforskat. Och ingenjörerna har nog inga problem att byta jobb om de skulle vilja. Fi säger dumheter i en korkad video, antingen för att han är korkad eller för att han är professionell och det genererar intäkter. Jello håller med om det som sägs i videon och länkar därför. Oklart hur det genererar intäkter.

Genererar skratt. Förlänger livet nästan lika tillförlitligt som rå kyckling.

Men iaf, min egen bedömning då. Från de videos jag har sett och det jag har läst skattar jag det till att

p(möjligt) > 0.9

 

Tar dock inte bets.

>Tycker prediction markets är det bästa som finns

>Supersäker på att ett teknologiskt framsteg ska se

>Vägrar betta på det

Hyperloop One, den objektiva och sakliga go-to-källan för allt om hyperloop.

Jag känner mig kvalificerad att svara på den här frågan, tyvärr sitter jag i Norge just nu utan lagtext samt att frågan är vagt formulerad så jag svarar lite generellt:

 

Ett extremt vanligt fel som även "storspekulanter" gör är att dom blandar ihop olika marknadsplatser med varandra. Nasdaq, MTF (handelsplattform) och Aktietorget är helt olika reglerade. Även ganska duktiga och kunniga affärsmän kallar samtliga dessa marknadsplatser för "börser", vilket är fel. En börs är egentligen bara ett aktiebolag som driver en marknadsplats.

 

Alltså: finns olika marknadsplatser, vissa likheter, på många områden helt olika reglerade på andra områden.

 

Generellt svar: Algoritimisk handel är tillåten och väldigt vanlig idag t.o.m. skulle jag vilja påstå, en bot kan däremot inte få fria tyglar. En bot får exempelvis inte ägna sig åt otillbörlig marknadspåverkan, vilket är ett väldigt brett begrepp och kan fånga in en massa fuffens. Vidare finns det en radda med flaggnings och takeover-regler, vilket är en historia för sig.

 

EDIT: Alltid undrat dock, varför har Norge två röda gubbar? Någon?

 

EDIT # 2: Jag undrar hur många här som känner till vad en dark pool är för något?

Reglerna för insynshandel konvergerar dock mellan listor och börser nu i och med ny EU-lagstiftning, men det känner du säkert till. Tidigare har man till exempel i praktiken kunnat skita fullständigt i att rapportera insiderköp på Aktietorget. Detta var en av de allra viktigaste skillnaderna mellan listor och riktiga reglerade marknadsplatser, även om det som du säger finns en del andra, inte minst i termer av compliance vad gäller resultatrapportering.

Dark pools verkade ingen veta vad det var då jag förklarade kontroverserna kring HFT för en tid sedan, men jag utgår ifrån att Trillske var med och uppfann dem.

Kom helt osökt att tänka på wellboken när jag läste denna: http://www.zerothposition.com/2016/07/22/an-overview-of-autistic-libertarianism/

People who have autism spectrum disorders can have difficulty with abstract thinking and central coherence

Finally, whether by intellectual laziness or by the culmination of all of the above symptoms, the autistic libertarian may come to replace reasoned argument with hackneyed bromides; “Taxation is theft!,” “Conscription is slavery!,” and so on.

Den är revolutionerande. Idén fanns innan men Elon hittade ett sätt att implementera det hela som verkar vara genomförbart och billigt.

Han har hittills inte hittat ett sätt att implementera något utom att bygga dyra bilar i låga volymer. Ytterligare en sak som har över 100 år på nacken, händelsevis.

Min spontana reaktion på filmen var att Hyperloop låter som ett helt bisarrt slöseri med pengar (och intellektuellt förtroende). Vem fundar projektet? Hur påverkar en hyperloop-konkurs Teslas ekonomi?

 

 

(och med konkurs menar jag slut på risk-kapatial)

Det finns en lekstuga som håller på med Hyperloop. Elon Musk är dock inte inblandad eftersom inte ens han hittills har klarat att hypea upp det tillräckligt för att få folk att slänga sina pengar efter det.

Möjligen testar han hypevattnet nu för att diversifiera sig till ytterligare ett kapitalintensivt hail mary-projekt som bygger på att investerarna har oändligt tålamod och begränsad matematisk förmåga.

Riktig ingenjör tar en titt på hyperloop:

People seem to think that cos Elon Musk gave it a new name, the 'Hyperloop' is somehow revolutionary. Its not. The vacuum train idea has been around for ~100 years, all Musk did was give it a new name. The technical difficulties do not change simply because it has a new name!

Inte haft tid, men hörde att Belgien blev "osannolikt" besegrade. Var tydligen en "chock".

 

Alla dumhuvuden plus den självutnämnt intelligente Jello är "Jätteförvånade". Alla andra har alltså en ursäkt.

Du har som vanligt helt besynnerligt svårt att begripa EV-begreppet. Vi vet att du aldrig rört matematik/teknik, men du är för sjutton pokerspelare.

Lite sen på bollen men betta mot Belgien i EM för EV+ (valfri match, hitta gärna ett flopp-upplägg typ att de plockar 0 poäng i gruppen eller dylikt). Det är en sån där konstant guldklimp, likt att betta mot Kroatien i mästerskapsfotboll, betta för USA-bragder i hockey samt att betta på snubbar som Berdych i tennis. Vissa lag och spelare drar på sig någon slags bisarr auora som gör att de flesta - framförallt tung media - gör helt brutala felbedömningar gång på gång.

Quotar det här ifall Trillske tar bort det i en hagerlik känsla av skam senare.

Tur att prediction markets är antifragila och bara blir bättre ju mer fel de har. Gäller nu bara att knäcka hur vi ska göra dem ännu mer träffsäkra med smart contracts. Förslag?

Tesla under $200, köpte för rail strax innan förbokningarna och sålde när det drog iväg där. Är det köpläge nu igen?

 

Köpa ether enbart med hjälp utav bank-id/bankkort tämligen snabbt, innan dagen är slut tex.. Möjligt? Eller kräver dom vettiga plattformarna inskickade dokument?

 

Jag köper ether för 10-50k om någon vill släppa några.

Perfekt avslutning på ett perfekt inlägg.

avg+++

Trillske skrev: "Förresten, är det bara jag som intuitivt såg att den här attacken är positiv för ethereum/indirekt krypto, eller har fler blivit lika omvandlade?"

 

nä, jag tror att det är en stor framgång för crypto, trustless, och att investera i saker vi inte riktigt förstår oss på. fattar fortfarande varför inte alla överger sina tankar om "pengar" eftersom det är så -2000-tal. jävla bakåtsträvare och teknikpessimister hela bunten.

Har uppfunnit ett nytt sorts hjul som rullar antifragilt. Konceptritning nedan:

Kallar det TheLMAO.

Om du mot förmodan lyckas ta dig igenom den tredelade punktlistan för att köpa den smidiga valutan eth så glöm inte sista punkten:

 

• Be till gud att just den wallet du valde inte tillhör de 90% som scammar skiten ur dig.
  

*plattformen

Mer lika barn än level IMO. Är antagligen någon law of X: finns så många idioter att några av dem av slump har kapital nog att agera fullt ut ändå.

Tappade Trillske köper på botten och säljer på toppen. Men stengul och "bryr sig inte om pengar" - LÖGNARE!

Jag kan många ord. Jag har de bästa orden. Tappade Trillske har inget utom rövknull och jantekortet. Blåst!

Tappade Trillske spelar avundsjukekortet. Det enda han har, avundsjukekortet. Patetiskt!

Har tänkt på Balzamons iakttagelse ett flertal gånger. Men inte var gäller tystnad när saker går nedåt. Det är ständigt rail när ETH eller BTC tankar - trots att det i fallet ETH har handlat om bråkdelar av vad det just ökat. Är det bristen på smilegubbar och bild på tåg du saknar?

 

Vad gäller Avundsjukan här ovanför mig är det tyvärr en jantelag man får dras med i det här landet. Jag vet inte heller riktigt hur man hanterar dem.

Har säkert hälften så många millar som du har 10-rövknull, mannen.

Imponerande att man på ett pokerforum läser resonemang som "jag sålde av tillräckligt av mitt innehav så nu freerollar jag" istället för EV tänk.

 

Tycker också det är lite kul att det alltid skrivs om kurser då nått gått bra en dag, men aldrig när det går ner *host tesla nyemission*

 

Men nu ska vi inte vara för bittra, Starbreeze årsstämma på Grand Hotel imorgon! Jag kommer vara där, någon mer än Opt härifrån som ska dit?

Alla här har alltid sålt när det gått ner. Och köpt när det gått upp. Fattar du ingenting eller?

 

Någon som tänkt investera i DAO? 2veckor på oss innan priset stiger så antar det är dags att fundera lite som vid köpet av ETH.

Som upplagt för ett rationellt beslut.