Sven

Var ska du plugga i oz?

Grattis Mats! Vilken otrolig comeback.

Väldigt värmande ord från Barny också! Imponerande.

Bisonbison convertern verkar inte funka så man får ta en manuell översättning:

Riktigt weaktajt bord precis som man vill ha det.

På knappen: 8899ds

Fyra limpare innan floppen. Syn.

Flop: 47T två i min färg.

SB är lös och bettar 4 BB. 4 syn.

Turn: A off suit

alla synar

River:

8 Off suit.

Checkas fram till mig. Jag bettar pott. Vilka händer får jag syn av här (förutom nötterna)? Ska man potta här med 4 pers i handen? Är det bättre att betta 2/3 på lång sikt?

Ja jäklar, nu kom man med i rapporteringen av Gutshot turneringen också. Snacka om blodad tand man fick av det! Den teoretiska bankrullen steg genast upp till hiskeliga höjder...

Får tacka Forumreporter1 aka Andreas för en riktigt trevlig pratstund. Glider nog ner en stund i morgon och kollar på finalbordet också.

Gdaily lovade (nästan) en teorilektion i hans eget favvo game PLO. (Tror faktiskt han nickade utan att lyssna på min fråga men man tager vad man får.)

Nu blir lite fylle grind av nötterna.

Showdown Poker Tour 10 minuters promenad hemifrån samma helg man beslutar att göra come back i pokern! Måste vara veckans klonk!

I poker klonkas det inte lika hårt. Tappar mycket EV genom att spela nötter med tanke på att jag inte riktigt uppfylles BR-krav för PLO...

PLO +$4 = $40.

Tjena,

Ska jobba upp en PLO dagbok från $36. Kommer att spela PLO$25 buy in på stars innan jag får till en fin BR.

Kommer förmodligen inte bli uppdaterad alltför ofta,men å sndra sidan såkrävefr inte arbetsgivaren att man jobbar så mycket här i London så vem vet. Har som mål att hitta den ritkiga passionen till poker igen. Det var långe sen den fanns. Just ja, kommer sannolikt haft en öl ikroppen innnan jag sätter igång, inte för många dock, vill inte konkurera ut andra dagböcker som redan ockuperat detta forum.

Personligen tror jag att jag är riktigt vass på på PLO, med rätt bankrulle så finns det inget tak på vinsterna. Till skillnad från tidigare så kommer jag inte att suga ut vinsterna utan låta dessa blossa ut i en exponentiellt växande kurva...

Jag kommer också börja figurera i alla PLO trådar och visa min egen ganska dåliga handanlys.

Till detta så kommer jag att betrakta mina vinster som att jag är bäst i världen, mina förluster som om hela världen vore emot mig.

Dessutom så är mitt mål att skriva ett nytt kapitel i Bernsteins och be alla dra å helvete som försöker härma Taleb.

Sven

Vän,

 

Gör ett besök på http://www.windowsupdate.com .

Har du vänner?

Ricky Gervais har en podcast på guardian.co.uk. Har inte lyssnat på den själv än, men den skulle kunna vara rätt bra.

Dom är rätt så roliga, om inte annat så för Rickys hyena garv...

y= Asin*(omega*t)

omega = roten ur(k/m) =roten ur(200/5)=6,32

t=0,1/(0,18sin*6,32)= 13,43 s

Hmm, sin( k * t) är inte lika med t * sin (k), dvs du kan inte bryta ur t ur sinus funktionen. Det finns en invers till sinusen som du bör använda istället...

Du kan inte använda temperatur i grader C...

Jag kommer ihåg en dokumentär som gick för ett halvår sedan om hur Administrationen i USA styr hela nyhetsflödet. CBS-Fox är tydligen husorganet. Dokumentären var mycket bra men också mycket skrämmande eftersom man kände igen mycket när man väl fick det skrivet på näsan. Typ "embedded"-grejen i Irak. Eller hur Administrationen via CBS-Fox grundlöst baktalar organisationer eller personer genom komma med låtsas-nyheter uppbackade av frasen "some-says" eller "according to our sources". (Motsvarar väl Ekots "rundringning" ).

Hur som helst fick så insåg jag att det forna östblocket idag förmodligen har friare press än väst.

Tack och lov för intenet!

Outfoxed - Ruperts Mordochs War on Journalism. Riktigt intressant och öppnar ögonen. Kan rekommendera böcker av Noam Chomsky för lite mer intressanta diskussioner om ämnet.

Och Derren Browns titel är (psykologisk) illusionist. Fancy that

 

Och du är clown

Öhh vaddå, du'rå lixom?

Det är ju ärkefejkat.

 

Tror faktiskt inte det. Han är inte den enda personen i världen som kan få folk att somna med diverse tricks. Finns fler som kan.

 

Klippet är ifrån en serie och mer klipp därifrån finns här.

 

http://www.channel4.com/entertainment/tv/microsites/M/mindcontrol/video/

 

Jo och Labero m.fl är riktiga trollkarlar som kan sväva och få flygplan att försvinna, måste ju vara sant då det finns fler av dom.

 

Nä, labero och co är ju illusionister. Lite skillnad.

Om du hade sett lite fler klipp från Trick of mind så skulle du veta att det inte handlar om trolleri eller att flytta flygplan.

 

Det handlar om att styra andra mm. Det flesta sakerna är ganska självklara när man läser deras förklaringar.

 

Lättlurad

Och Derren Browns titel är (psykologisk) illusionist. Fancy that

Nån som vet om andra säsongen har visats i england?

 

"...pissed or mental? - That's my sister."

Samma säsong visas i england nu.

"Wanna squeze your Wille Wonka through my Umpalumpas?"

Plugin till eldräven:

StumbleUpon

Perfekt för att döda tid med.

Bra fråga, var det inte den här typen av frågor som fysikerna som utvecklade teorierna kring relativitet och kvantumeffekter ställde sig istället för* att göra experiment?

Det var i alla fall väldigt likt en av de "enkla" frågorna som Einstein hade som filosofisk bakgrund till sin forskning.

Eftersom Ades_va har missat all SF filmer där man faktiskt reser i ljusets hastighet... så kan man formulera om frågan:

Vad händer om du färdas i en bil som kan resa i en tiondel av ljusets hastighet och lyser med srtålkastarna i färdriktingen? Eller om du lyser en lampa i motsatt riktning? Hur fort färdas ljuset i de båda fallen?

Svaret är att ljuset färdas i samma hastighet (fart) i båda fallen nämligen ljusets hastighet som alltid är den samma... ca 300 000 000 m/s.

Jag tycker buy-in ska ligga kvar. Den expansion som pokern just nu går igenom måste synas på stortävlingarna också. Det var väl ingen större prestige att Doyle vann WSOP back to back eftersom det då ställde upp 26 och 33 spelare. Att det är en pokertävling med 5k deltagare och som spelas under en vecka är ju det bästa för pokern på sikt. Tur eller ej har inte med det att göra. Vill man kolla enbart de bästa göra upp får man kika på Superstars invitational eller nått. Tjusningen med ett stort startfält är precis som med Vasaloppet, Stockholm Maraton eller liknande events. Att amatörer kan få mäta sig med proffsen. Att en amatör kan vinna visar ju bara att det finns ett turmoment i pokern och det turmomentet kan man inte förneka vid en enskild tävling.

 

Det är ju också så att i viss mån är det ju redan ett kval i Main Event. Alla betalar $10 000 och dag 1 är uppdelad i tre dagar. När dag 2 kör igång har vi nu plötsligt en turnering med 1800 spelare och en buy in på $30.000. Så var det fixat!

 

Sen finns det väl inget intresse av att begränsa ned deltagarantalet till kanske 500 genom att sätta en buy in på $100.000. Dessutom ser ju Casinojättarna naturligtvis att så mycket folk som möjligt åker till Vegas under WSOP.

Att man skulle kolla in Superstars Invitational för att se de bästa minskar lite av själva poängen med ett VM. Jag håller med om att det är en tjusning med väldigt många deltagare men samtidigt om detta event ska hålla som ett VM så kan det inte jämföras med stockholm maraton. Det finns redan EPT och WPT och dessutom alla andra event i WSOP som "amatörerna" kan få sina "15-minutes of fame". De motsvarar stockholm maraton. I ett VM ska majoriteten av deltagarna kunna visa meriter som bevisar att de ska vara där IMHO. Att ha kvalificering till detta main event i British Open anda skulle vara bra. Jag tror att ett inköp på $100 000 skulle vara bra.

Alternativet, som jag anser är bättre, är att ha en majoritet av platserna reserverade för spelare som kvalificerats genom prestationer i EPT och WPT (och eventuellt andra turneringar samt placeringar i förra årets WSOP ME mm) och sen en del platser för satelliter. På det sättet skulle inte inköpet behövas trissas upp men samtidigt skulle man ett startfält som till stor del bestod av proffs. Det ska inte vara prissumman som WSOP ME till ett VM utan just startfältet.

Naturligtvis kan ju ME ses som det har kval-heat redan med den stora skillnaden att det inte följer den normala anledningen till kval-heat. Proffsen måste också ställa upp i kvalet på samma villkor som amatörerna.

Jag kan bara hålla med jaguar om variansen i PLO. Den kan vara helt sjukt stor. Den beror väldigt på vilken nivå du kommer att spela på naturligtvis men allt över $1 blinds kommer du att ha varians som överstiger NL variansen med bred marginal. <= $1 blinds är den inte alls lika farlig.

Den stora skillnaden ligger bl a i att "tomtarna" på högre nivå bettar och raisar för mycket snarare än synar som de gör på lägre nivå. Att händerna kan ligga nära varandra förvärrar naturligtvis variansen.

Men i slutändan så är inte variansen något problem om du tar mest +EV beslut och har en bankrulle som kan ta svängningarna.

Om du ska spela 10-mans bord så måste jag varna dig för att PLO-gnetande kan vara för jävligt långtråkigt...

Ser fram mot att läsa dina framsteg.

Lycka till!

...

Blir lite förvånad att en moderator inte klarar av att följa instruktionen på första raden

Är det inte bättre att isolera diskussionen till den här tråden då du redan startat en poll om handen? Att leta i en 15 sidor lång tråd efter inlägg känns ingen roligt.

En bet på 3 BB är inte så jätte stor men visar på att Fi vill spela, vi kan därför sätta han på AK-Q eller ett högt par.

 

Jag håller inte med dig här. Hur kan du sätta knappen som är först in i potten på en så bra hand??? Min uppfattning är den motsatta. Button kan ha vilken hand som helst i stort sett.

 

Att bestämma vilka händer folk sitter på beroende på hur mycket de höjer tror jag inte är en fungerande strategi på WSOP. Jag har inte spelat där och kan he fel här men jag misstänker att 3 BB är en standard höjning vid det här läget då blindsen börjar bli något stora relativt stacken.

 

Om han hade höjd till 5 BB hade du då satt honom på en sämre hand???

 

Hehe.. Om jag inte minns fel så sättar maliik spelaren på alla par 22-AA, och så endast AQ/AK

 

Eller minns jag fel maliik?

Jag utgick från hans post i den här tråden:

En bet på 3 BB är inte så jätte stor men visar på att Fi vill spela, vi kan därför sätta han på AK-Q eller ett högt par.

En bet på 3 BB är inte så jätte stor men visar på att Fi vill spela, vi kan därför sätta han på AK-Q eller ett högt par.

Jag håller inte med dig här. Hur kan du sätta knappen som är först in i potten på en så bra hand??? Min uppfattning är den motsatta. Button kan ha vilken hand som helst i stort sett.

Att bestämma vilka händer folk sitter på beroende på hur mycket de höjer tror jag inte är en fungerande strategi på WSOP. Jag har inte spelat där och kan he fel här men jag misstänker att 3 BB är en standard höjning vid det här läget då blindsen börjar bli något stora relativt stacken.

Om han hade höjd till 5 BB hade du då satt honom på en sämre hand???

Jag har inte läst igenom all diskussion men kan komma med min motivering på att gå all in.

Att knappen höjer först in i potten gör att man kan sätta honom på en väldigt bred antal händer. Om man bortser från at en del händer kommer vara riktig skit som han slänger så fort han får motjuck så kan man tänka sig bra händer i form av AA-55, AK-Ax (säg x>8), KQ-KT och kanse flera. Av dessa händer är det bara AA, KK som är stora favoriter mot AKs. Alla andra PPs är i stort sett coinflips. Sen finns det händer som Ax, Kx som AKs dominerar hårt. Så även om button faktiskt har en hand vilket jag har svårt för att skatta sannolikheten för då jag aldrig spelat på en så här hög nivå så är det bra att trycka in. Att syna höjningen och därmed överlåta initiativet till motståndaren och därmed nästan bli tvungen att mucka handen på floppen vid miss (runt 2/3 tror jag) är en för passiv approach IMHO.

Dessutom om spelet påminner något om medel inköps turneringar på nätet så blir faktiskt buttons hand ännu mindre värd. Att vara först in i potten på button gör att de flesta turneringspelare skulle försöka sno blinds med kanske alla Ax, KQs-56s och även andra rena skit-händer.

Jag vet ju resultatet naturligtvis men ibland så måste man ta risken för en coinflip när chansen finns att man är stor favorit. Om button hade lagt sig så hade han ju tänkt en extra gång vid nästa tillfälle han försöker sno blinds.

AKs är en hand som jag vill ha ett race med just för att det är den starkaste drag handen. Man vill se fem kort och inte bara floppen.

Jag tycker det är tråkigt att folk blir diskade för regelbrotten de gjorde men samtidigt så är det otroligt att man betalar ca 70 000 kr (direkt eller satellit) för att vara med i ett VM och inte lär sig reglerna. Att det är mest internet spelare gör det ännu mer otroligt på gränsen till nonchalant. Det är ju ett VM! Om poker ska slå igenom som proffesionell sport kan man inte ha överseende med regelbrott på ett VM!

Man kan vinna i andra sporter också genom att bara ha tur, som t.ex. Australiensaren (kommer inte ihåg hans namn), som vann OS-guld i shorttrack. (För er som inte kommer ihåg: Han kom sist i semin, men två pers blev diskade och han gick vidare till final. I finalen så låg han sist inför sista kurvan, och alla andra ramlar, han behöver bara glida in i mål!)

 

Så det är tur att alla andra snubblar? Värmer man upp bättre och inte springer på de andra så kan man förhindra det. Nej jag är ingen sprintexpert, men det är sådan oerhörd skillnad på att kunna påverka och att inte göra det. Att motståndaren snubblar och bryter benet går väl endast att jämföra till poker genom att ge moståndaren 72o. Han kan vinna ändå oavsett om du sitter i bästa positionen du kan få i poker. Går helt enkelt inte att jämföra.

Jag tror inte uppvärmnin hade mycket med resultatet att göra. Sen springer man inte mycket i Short track förutom i starten kanske. Det är på skridskor... Han hade faktiskt nästan bara tur...