Folke Rosvall

Läs även: Facket: Svenska Spel ville stänga alla kasinon redan i fjol | Göteborgs-Posten (archive.ph)

Ja, Svenska Spel har beslutat att lägga ner Göteborg och Malmö. Men först ska det bli förhandlingar med fackliga representanter.

På World Poker Tour såg jag en intervju med Tom Wheaton, grundare och verkställande direktör för spelkortstillverkaren Faded Spade. Han fick frågan hur det går med fyrfärgskortlekar. Han svarade att intresset växer hela tiden. Allt fler kunder vill ha fyrfärgskort. Sedan några år tillbaka har World Poker Tour fyrfärg i sin grafik över spelade händer. Även många nätpokersiter har fyrfärg som första alternativ. Nu väntar vi på att man även på bordet övergår till fyrfärg. Varför sätter man i så många år traditionen främst när det finns en bättre lösning?

Här kommer lite information om Finlands relation till utländska spelbolag (visserligen från 2023 men ändå). Finland considers alternatives to Veikkaus' gambling monopoly (worldcasinodirectory.com) Finland To Switch To An iGaming Licensing System By 2026 (worldcasinodirectory.com) Det kanske sker en viss islossning trots allt.

Om klubbarna har licens och därmed är lagliga så kan du naturligtvis berätta var dom finns.

Jag har fått information om att Svenska Spel vill lägga ner casinona i Göteborg och Malmö. Det var mycket otrevliga nyheter. Uppgifter: Casino Cosmopol kan läggas ner | SVT Nyheter

Krukan lär finnas på Krukmakargatan. Jag har aldrig varit där.

Jag har inte spelat på fotboll sedan 80-talet, men det kan ju vara intressant att räkna lite på återbetalningen per match. Om återbetalningen på Topptipset är 70% och det är 8 matcher blir återbetalningen per match enligt ovanstående metod 95.7%, alltså bättre än V8 på hästar. Om Stryktipset med 13 matcher bara hade en vinstgrupp (återbetalningen är väl 65%?) blir återbetalningen per match 96.8% alltså ännu bättre. Kan någon besegra spelarkollektivet med säg 5% per match så finns det pengar att hämta på Topptipset.

Att man inte behövde betala rake på en rebuy visste jag inte. Men det står faktiskt • Rebuy kostar 1000:- (utan +300) så det stämmer nog. Enligt resultatlistan blev det 309 inköp och 461 rebuys. Raken blev alltså (309 x 300) / (309 x (1000 + 300) + (461 x 1000)) = cirka 11%, alltså betydligt lägre än 23%. Du hade rätt. På Dubbellaxen var raken 200 / (2000 + 200) = 9%, men där var det tydligen ingen rebuy.

Nu pågår Vinterlaxen i Stockholm. Att spela kostar 1000 + 300 kronor. Räknat på hela summan innebär det alltså 23% rake. Är inte det ovanligt mycket? Raken brukar väl för det mesta ligga under 10% på större turneringar? Kan det vara så att casinots dåliga ekonomi har lett till denna ovanligt höga rake? Nåja, turneringen verkar bli slutsåld trots det.

Idag har det blivit en uppdatering av klienten. Nu kan man välja mellan tvåfärgs- och fyrfärgskort. Dessutom kan man numera välja kort med mer traditionellt utseende. En bra förändring.

Jag gjorde just en mätning och det var exakt 4% på den hand jag vann.

Ja 4% om det inte har ändrats nyligen.

Riktigt. Det borde man ha gjort. Men anledningen till att man införde guldmyntfoten var att innehavare av sedlar skulle känna sej trygga. Sedlar kan tryckas hur många som helst, men mängden guld är begränsad. (Liksom mängden bitcoin.)

Jo, problemet var följande: Guldmyntfoten fungerade så att varje människa hade rätt (åtminstone i teorin) att kunna växla sina sedlar till guld. Men penningmängden ökade ständigt. Om alla hade velat växla sina sedlar till guld så hade världens guldreserver inte räckt till. Under perioden 1944-1971 var guldpriset låst vid 35 dollar per ounce. Guldet var mot slutet orimligt lågt värderat. Man övergav guldmyntfoten och guldet fick sitt marknadsmässiga värde. The price of gold, as denominated in dollars, was steady until the collapse of the Bretton Woods system in the mid-1970s.

Problemet med guldmyntfoten var att värdet av varor och tjänster ökade mycket snabbare än utvinningen av guld. Därför övergav man guldmyntfoten och guldpriset började stiga.

Det var just det jag tänkte på. Det är ju förbjudet att ge varandra pengar inne på Cosmopol och man hade förmodligen betraktat detta som ett exempel på det. Överallt utomlands får man antagligen ge varandra pengar utan problem.

Dags för en ny regelfråga eller kanske snarare vad casinot accepterar. Häromdagen spelade jag cash games på Casino Cosmopol Stockholm. Följande hände: Handen var färdigspelad. En spelare sa: "Du får 200 kronor om du visar korten." Erbjudandet avböjdes. Men vad hade hänt om han hade visat korten och tagit emot pengarna? Hade Cosmopol accepterat det? Jag har en känsla av att Cosmopol hade krävt att pengarna skulle återlämnas, men att inga casinon utomlands hade brytt sej. Ni som har spelat utomlands, har ni några erfarenheter?

Som jag ser det är den stora skillnaden mellan V75 och Stryktipset att på V75 varierar oddsen mycket mer. På V75 kan en vinnande häst stå i 50 gånger pengarna eller mer men det vinnande alternativet på Stryktipset står sällan i mer än 5 gånger pengarna. Stryktipsspelet är mera platt så att säga. Det finns således mycket mer potential på V75 och en skicklig spelare har därför mer att hämta.

Jag spelar varken på hästar eller stryktips. På poker går jag lite plus. Du menar alltså att du går bra plus på hästar? Det är verkligen inte lätt med tanke på det stora avdraget. I så fall måste du ha bra koll (och kanske lite tur, det skadar inte).

Går du plus?

Den amerikanska finansinspektionen godkände ansökan. Både bitcoin och ethereum steg på beskedet.

Här finns lite mer information om Rozvadov: Shuttle service : Vad gäller för Kings Casino ( Rozvadov) ? - Reserapporter - Pokerforum.nu

Jag har spelat där några gånger och under stora turneringar är det bra fart. Men vanliga dagar är det betydligt bättre spel i Helsinki.

Varför försvann killerwolf1?