GTOBåten

Underbar läsning, 

lycka till!
 

RIP haters

5 timmar sedan, säger Katten123 :

Vad anser ni vara kutym vid hållande av bord. Är det okej att sitta ut mot en spelare och sen öppna upp nytt bord så det finns flera likadana bord med en sittandes?

Parasit-beteende. 

Stort lycka till @pokernoob 

Jag valde poker som yrke under liknande omständigheter. Läste klart en utbildning och insåg när det var dags att söka jobb att jag verkligen inte passade för det, och i mitt personliga fall att jag totalt saknade självkänsla när det gällde den sociala delen av industrin. Att kunna sätta mig framför datorn när jag ville och arbete utan att behöva stå till svars till någon annan var otroligt mycket lättare för mig. 

Det bästa med poker är den totala meritokratin. Det spelar ingen roll vem man är och man är den enda som är ansvarig för sin egna framgång. 

repost

Fortfarande flintskallig

2 timmar sedan, säger Doctor_Strangelove :

Ser att Linus och Sanita verkar köra någon slags HU-challenge. Hur rankar du Linus som PLO-spelare? 

Bra på HU men troligen sämre än Sanita är min gissning. 

lesson in there

Den 2024-02-07 kl 04:58, säger Babushka1 :

Bump?

Är du den klassiska pokergod1 från svenska spel sedan 10 år tillbaka?

Att ha att göra med svenska banker nu för tiden är inte så lätt som förr. Du är bättre off med att använda något som Revolut, N26. 

Skrill stödjer för övrigt inte uttag i USD överhuvudtaget, utan du behöver hålla pengarna i Euro för att kunna faktiskt ta ut de. 

Ditt bästa alternativ är nog att deppa sidorna med Skrill och sedan ta ut till svensk bank i framtiden. 

Den 2024-02-02 kl 07:55, säger Ola Brandborn :

Gissa själv: Tror du att du hade kunnat spela på iPoker tex på PaddyPower skattefritt med motiveringen att konkurrenten Betsson har svensk licens?

Ironiskt nog har svenskar fått det grönat av SKV när det kommer till GG (nu ligger de skinsen på Malta, utan svensk licens och inte i UK där jag 

förmodar PaddyPower ligger). 

3 timmar sedan, säger afghan_balla :

Spelberoende var inte så stort hot som vi trodde så nu tar vi bort alla restriktioner och begränsningar!

Oavsett om spelberoende är ett problem eller ej,

låter vi folk göra vad de vill med sina egna pengar baserat ur en moralisk grund på personlig frihet. 

Det är inte statens arbete att sitta barnvakt åt vuxna människor. 

Oj blev hela twittern då man länkade, säkert bra läsning om man är intresserad av spelaktier iallafall

Jag tycker det är lite cyniskt. Inom nischade sektorer så finns det extrema edges, titta på någon som xxx som krossat inom en sfär där han är jättekunnig. 

Man kan däremot räkna kallt med att någon som faktiskt är kunnnig nog att göra vad han gjort inte kommer att: 

a) gå och jobba på Swedbank

b) starta en podcast och jaga sponsor-intäkter

Det faktum att alla produkter som riktas till allmänheten (dyra fonder hos alla svenska banker, optioner med extrema avgifter på etoro etc) alltid förlorar en pengar tror jag lett till att de flesta accepterat att det bara är bättre att lägga pengarna i en billig indexfond (vilket jag för över 99% av personer nog är klokt). 

commission baby

editerat ut personuppgifter på begäran /mod

13 minuter sedan, säger HwardShore :

Jag hoppas verkligen vi kan lämna crypto/guld snacket och om ni vill fortsätta den djuploda i hur crypto kommer rädda världen tror jag Monsterboken är ganska taggade på det

Det vore kul att höra om någon annan här på forumet som försöker sig på med ett aktiesparande, hur er portfölj era tankar ser ut osv, eller är det så illa att folk antingen bust, har pengar på siter eller i crypto nufötiden alltså ? 

90% / 10% fördelning, du kan gissa åt vilket håll

8 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

Jo, problemet var följande: Guldmyntfoten fungerade så att varje människa hade rätt (åtminstone i teorin) att kunna växla sina sedlar till guld. Men penningmängden ökade ständigt. Om alla hade velat växla sina sedlar till guld så hade världens guldreserver inte räckt till.

Under perioden 1944-1971 var guldpriset låst vid 35 dollar per ounce. Guldet var mot slutet orimligt lågt värderat. Man övergav guldmyntfoten och guldet fick sitt marknadsmässiga värde.

The price of gold, as denominated in dollars, was steady until the collapse of the Bretton Woods system in the mid-1970s.

Vad du ser i grafen är inte en ökning av gulds värde utan en förlust av värdet på dollarn.

Ifall det inte fanns nog guldreserver för att växla emot dollar så hade man redan övergett guldmyntfoten per definition.

4 timmar sedan, säger brusig1 :

Låter som ett pyramidspel

På grund av inflationen krävs löneökningar och för att betala löneökningen behöver vi mer inflation. 

Förlåt att jag spammar ner din tråd men kom ihåg en rolig historia från min universitetstid som illlustrerar hur dumma alla som arbetar inom sådan fejkakademi som ekonomi är. 

Vår föreläsare säger, 

Citat

Vi har inflationsmål i Sverige för att undvika lönestagnering

Varpå någon Chad räckte upp handen och sa: 

Citat

Men om vi har 2% inflation och lönen ökar med 2% är det i praktiken samma sak som om vi har 0% inflation och en 0% löneökning, eller en 2% deflation och en löneminskning på 2%

Det bemöttas av ljudet av syrsor men jag tycker det illustrerar bra hur tragiskt dålig förståelse till och med en föreläsare inom nationalekonomi kan ha, för att inte tala om politiker och genomsnittspopulationen. Så många saker har blivit totalt normaliserade scams och det är nästan ingen som påpekar att kejsaren faktiskt är naken. 

Det finns ingen skillnad mellan att skapa 1000 nya aktier eller helt enkelt stjäla 50 av dina i mitt första exempel. 

Scenario 1: 

Företagets värde: 1.000.000kr
Antal Aktier: 1000
Howardshore äger: 100 (100.000kr) 

Ägarna skapar 1000 nya aktier och ger till sig själva. Företagets värde har inte förändrats. 
Företagets värde: 1.000.000kr
Antal Aktier: 2000
Hwardshore äger: 100 (50.000kr) 

Scenario 2:

Företagets värde: 1.000.000kr
Antal Aktier: 1000
Howardshore äger: 100 (100.000kr) 

Ägarna stjäl 50 av dina aktier.
Företagets Värde: 1.000.000kr
Antal Aktier: 1000
Howardshore äger: 50 (50.000kr)  

Det finns ingen skillnad mellan detta och vad som staten + riksbanken gör när de stjäl din köpkraft genom att skapa mer valuta. Det påverkar inte bara dina besparingar utan de stjäl även från dina framtida inkomster då din lön är satt i Svenska Kronor. 

37 minuter sedan, säger HwardShore :

Sen gällande ditt exempel om att Hove kan skapa nya akter genom nyemission. Jag håller med att det är ren idioti som många fastighetsbolag gör just nu att teckna en nyemission för att kunna klara av att betala lån, vilket gör mig otroligt orolig gällande svenska fastighetsbolag, men för t ex ett förvärv där värdet på bolaget ökar är ju målet att genom en spridning öka aktievärdet. 

Då betalar någon pengar för aktierna för att ta in kapital i bolaget, de delas inte ut gratis till styrelsen.

Mitt exempel, och i praktiken hur staten skapar ny valuta, går inte att jämföra med en nyemission. 

Den exakta parallelen är att styrelseledamöterna röstar för att ge sig själva en mängd nya aktier utan att betala något för de och på så viss kontollera en större del av bolaget. 

2 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

Problemet med guldmyntfoten var att värdet av varor och tjänster ökade mycket snabbare än utvinningen av guld. 

Var är problemet med detta? Varje gram guld representerar bara en större mängd varor och tjänster när produktivitetsökningar gör de billigare. 

Sanningen är att man övergav det för att ge sig själv friheten att stjäla från de som håller valutan genom inflation. Om du är den som har möjlighet att skapa mer och ge till dig själv så vattnar du automatiskt ur köpkraften hos de andra som håller valutan. 

Om vi istället gör exemplet med företaget Hove. 

Det finns 1000 aktier i företaget Hove, och Hwardshore har köpt 100 utav de. Imorgon bestämmer sig Hove för att skapa 1000 aktier till och ger till sig själva. Vad händer med värdet av Hwardshores andel?

Istället för att representera 10% av aktierna så representerar nu andelen 5%, fast företagets totala värde har inte förändrats. Exakt på samma sätt fungerar det när Riksbanken bestämmer sig för att skapa mer Svenska kronor.

Att öka penningmängden är på något sätt accepterat men om man gjorde det inom något annat sammhang är det uppenbar stöld. 

Mängden svensk valuta som finns i omlopp över de senaste 25 åren. 

4 timmar sedan, säger lamern :

det låter helt i linje med mungers "buy a business an idiot can manage"

Också det faktum att vindkraft är i princip garanterat att stöttas politiskt genom antingen subventioner, eller ökad skatt på konkurrerande energikällor. Oavsett hur dåligt management är så är det rätt svårt att misslyckas under sådana förhållanden när de som skriver lagarna har personligt intresse i att företag inom sektorn gynnas. Det tydligaste exemplet är Teslas framgångar. 

15 minuter sedan, säger HwardShore :

Som du själv har fått erfara vet jag inte ens själv hur man köper en bitcoin  

Det var tydligt nog med paralellen kring människohandel i första inlägget.

Jag tror i grund och botten vi har samma princip, där det huvudsakliga målet är att tjäna pengar även om du försöker framställa köp av aktier som något mer moraliskt.

Det är naturligtvis helt förståeligt att du inte är intresserad av Bitcoin, på samma sätt som medtech-aktier inte intresserar mig då jag inte förstår mig på det heller.