LyndonJohnson

Slaktavfall - Legenden med stort L. En av mina topp3 i pfs historia (Heltok o Hjort de andra 2). Beklagar att vi aldrig träffades o tog en öl IRL. Var det något ämne killen inte behärskade?

Wellboken må ha haft världens mest okritiska publik, men det är tydligt nu att de flesta till slut genomskådade heltok som en okritisk, oärlig superkonformist som trodde han var en contrarian som såg på alla problem från alla vinklar och kunde avslöja fallacies hos andra (själv var han ju helt fri från dem!).

Gamle Slaktavfall, däremot, la av i tid. Hans wikikunskaper kommer fortsätta imponera i era minnen. Ingen såg att när ämnet blev för svårt för hans wikiande så ordbajsade han bara några uttryck, vissa med relevans för ämnet, andra helt påhittade. De blinda följde den enögde wikikungen.

Well played, Slaktis.

Eurythmech - Trollkungen nr 1 med flera alias och avstängningar än någon annan.

Hrrm... säker på det?

Inte så otippat man tröttnar när personer som dig viger sina liv till att sprida negativitet. Har du kommit med ett positivt inlägg här?

aj då, har jag förstört er safe space med min dåliga aura?

Tack för denna tiden allihopa!

 

Det har varit väldigt lärorikt och givande, jag har träffat massa roliga och intressanta personer och fått massa bra feedback. Under några år var det väldigt trevligt här, men på sistone har tyvärr kvalitén fallit. Jag har försökt få igång det i omgångar genom att spamma lite random och ibland har någon diskutera det och det har varit givande. Men mängden meta-debatt, troll och negativa poster har tillslut gjort att jag nu finner det är dags att gå vidare. Var sak har sin tid. Jag diskuterar gärna vidare med ett gäng av er här, om ni vill prata ETH, BTC, IoT, självkörande bilar, paleo, AI etc så släng iväg ett PM!

 

Lycka till i livet alla!

mannen som kan ta kritik

Ännu ett klargörande inlägg från testo-Trillske där han samtidigt anklagar någon annan för walls of text. Det blir inte bättre än såhär, folks!

Kan inte heltok, Trillske och resten av järngänget läsa på lite om ad hominem så ni slipper tro att all kritik mot er och er debatt-teknik är personangrepp.

Att heltok inte kan följa logiska kedjor är relevant för debatten (man kan tillochmed säga att debatten handlade om det). Jag hade kanske sagt att heltok är helt dum i huvudet, men inte ens det är ad hominem. Om man däremot använder det som en ursäkt för att inte diskutera sak är det ad hominem.

Hoppas ni lärt er nåt nu (det har ni inte).

Om jag missat att det är presidentvalet som Heltok försöker vinna lovar jag att hålla med om att det skär sig.

?

Fina quotes! Bra jobbat! Hittar inga fel, kan du förtydliga? Jag tycker att man kan förlora en debatt och vinna, likt han säger i filmen. Och man man vinna en debatt och förlora, vilket jag tyvärr ser här ibland. Jag föredrar att vinna än att vinna en debatt. Ibland kan jag vara lite envis, det erkänner jag, men det för att jag vill vara säker på att vinna och att inte förlora innan jag ändrar mig och så ibland är jag bara dålig, ingen är perfekt!

Det här måste vara en taktik från dig. Att vara så luddig och babblig som möjligt när du konfronteras med omöjliga fakta?

Ditt go-to-argument när du förlorar en debatt har alltid varit ett citat ur mängden jag precis quotade. "Debatt handlar inte om att vinna debatten". Nu plötsligt hyllar du "argument för att vinna".

Förstår du diskrepansen? Nej? Okej.

Men jag vill inte se steg bort från argument as proof eller argument för att vinna.

Finn 10 fel...

Debatt handlar inte om att vinna debatten, det handlar om att vinna livet genom att utreda vad man själv vill tro.

Imo om man debatterar för att vinna, dvs inte för att vinna debatten, så är det första man bör göra att enas om definitioner, oavsett om man inte gillar dem eller ej kan man ändå diskutera under dem.

Jag debatterar inte för att vinna debatten, jag debatterar för att testa mina argument för mig själv.

Slutsatsen jag drar är att du är mer intresserad av att vinna debatten än att faktiskt utreda vad som är rätt eller fel.

Och jag ser en trend att du hävdar att jag inte kan förklara mig när jag mest lessnar på att du diskuterar andra saker än jag diskuterar. Du lägger väldigt stor vikt vid att vinna debatten snarare än att vinna imo.

Främst debattör är ett luddigt begrepp, imo är slaktis när han vinner debatten när vi har samma åsikt en dålig debattör. Debatter handlar ju inte om att "vinna" som i sport utan mer att ha roligt och utvecklas som i lek. Vem är bäst på att leka?

hatar att folk ska diskutera debatten och formen argumenten framförs på istället för att gå på sakfrågan och att det ska förvandlas till ett spel som går ut på att vinna över motståndaren snarare än en givande debatt som går ut på att reda ut vad som är rätt och fel.

ibland försöker jag tänka på att argumentera övertygande, men oftast orkar jag inte. jag bara säger vad jag tycker så får folk tro på det om de vill eller ej. iaf på nätet semianonymt, irl är denna strategin givetvis katastrofal. kanske inte bästa sättet att övertyga andra, men iaf ärligt och gör att jag oftare blir uppläxad och kan se mina fel och växa som människa. på så vis kan jag ha fel och ändå vinna, medan andra suckers vann debatten utan att vinna.

Och de som lär sig minst är de som är negativa. De må vinna debatten på internet ibland , men de förlorar livet.

hellre vinna livet än debatten.

 

Hyperloop One:

- incitament att ljuga om det för att få kapital

+ skin in the game, $100M investerade i projektet

+ ~100 ingenjörer som arbetar heltid med projektet

+ många omfattande simuleringar

+ lyckade demon inom projektet

+ deltar i debatten

- uppenbart scambolag

- massor av faktafel

- bygger ett megaprojekt på en lös skiss från en av tidernas största scam artists

Vi har två teser:

Nej, representerat av thunderfoot

Ja, representerat av Hyperloop One

Lust att berätta hur thunderfoot, som representerar ena sidan i debatten, enligt dig "inte deltar i debatten"?

Jag har sannolikt lite bias i att jag tenderar att vara optimist när det gäller teknikutveckling och har en hel del investerat ekonomiskt i Elon Musk och är lite contrarian.

LOL

I dagsläget används detta främst till att folk gör nya profilbilder på sociala nätverk, i framtiden kan vi tänka att vi kan göra LSD-filter till VR, Simpsonsfilter till Big Bang Theory eller porr-filter till nyheterna.

Framtiden är ljus.

Fattar inte. Vad är det NN gjort mer än att fucka upp färgskalan på ett befintligt filmklipp. Såg att det fanns ett paper på arxiv, men orkar förstås inte läsa det, så cliffs eller ELI40 pls.

Välkommen till 2010-talet där buzz words är allt som betyder något. Finns inget som heter neuralt nätverk så nån som lägger ett filter på ett videoklipp kan boosta sina views genom att hävda att det är nån superavancerad AI som ligger bakom. För mer om detta, se: Imint.

men det är är ju så Musk funkar, han säger att han ska bygga en elbil för $30k och alla hånar honom och 5år senare släpper han en för $35k.

en ny klassiker till citatboken. hur lyckas du?

Har du ens läst om vad Gates olika projekt åstadkommit i världen?

Det mäter sig knappast med en elbil.

Monsterkuk, sätter tior i tvåan på löpande band, blir spammad med jobberbjudanden från Wall Street och en av upphovsmännen till hyperloop. Det är vår Trillske det.

 

Era tankar?

Musk är en tonåring som lyckades bli rik. Hans första "Master Plan" grävde ett hål som var $4,2 miljarder dollar djupt. Det här kommer sträcka sig hela vägen till Kina och Musk kommer bli avslöjad som den charlatan han är.

Lolzor; hög sannolikhet att det du skrev kan vara det mest idiotiska som skrivits i den här tråden.

Lite osäker på mandlarna, generellt ska man variera vilka nötter man äter då naturen brukar ha någon försvarsmekanism mot att andra djurarter specialiserar sig på ett frö, ägg etc.

.

Fin VR-TEDtalk

Finns det nån ny trend/hype/gimmick du inte hoppar på? Världens mest konformistiska människa?

Gick och klippte mig för bitcoins. Min frisör var långt ifrån it-kunnig och frågade om hon skulle ringa chefen, men jag sa vi nog skulle kunna lista ut det. Hon visade en QR-kod, jag scannade den i breadwallet, hon sa priset i kronor, jag skrev in priset i kronor i breadwallet, frågade om det var det beloppet? Hon svarade "det är det nog", jag tryckte send så var det klart. Misstänkte att hon inte riktigt fattade att bitcoin var en annan valuta, gissar hon trodde det var som swish. Men tydligen funkade det ändå

Så jävla sjukt att fler inte använder bitcoins när det är såhär smidigt. Bara pang, QR-kod, pang, breadwall, pang, lösenord, omvandla valuta, göra en SEPA, pang, ringa chefen, pang, klart!

Om vi använder den här tulpanlöks-logiken i svepande drag över aktiemarknaden ser vi alltså att mer eller mindre alla företag är i tulpanlöksbranchen. De är nämligen värderade till framtida potential, inte en ögonblicksbild av nuläget. Retorisk fråga: om företagen inte var i tulpanlöksbranchen, vad skulle vi får för P/E?

 

Berätta gärna också om något företag som inte pysslar med tulpanlökar. Låter statligt.

Quotar det här ifall Trillske tar bort det i en hagerlik känsla av skam senare.

Märkligt att valutan bokstavligen är det enda man använder ETH till.

Brus brus brus. Kan vi hardforka tråden?

Förlåt att vi inte letar upp dagens hypevalutor och -bolag som gått plus och ignorerar de som backar och bara pratar om det. Glömde att inget negativt får skrivas i sektboken.

Men framförallt har Google (bortom rimliga tvivel) gjort TypeScript till standard. I allra minsta fall gjort förfarandet att abstrahera bort JS till standard.

Google

.

Du har missförstått immutability. En immutable variable x kan innehålla vilka värden som helst som variabelns typ tillåter. Detta är exakt samma som för en mutable variable.

 

Skillnaden mellan en mutable variable och en immutable är att en immutable variable inte kan ändra värde efter att värdet blivit satt.

 

Ditt exempel "x+y=7" är direkt felaktigt givet att x och y är av typen int.

Trillske har aldrig nånsin programmerat över hobbynivå eller knappt ens det. Hans användning av "otypat" och "immutable" visar det med all önskvärd tydlighet. Sorgligt!

Dels förstod någon annan inlägget, dvs du bör vara självkritisk här. Dels har du med aggressiv tydlighet påpekat att du endast programmerar i JavaScript, varför du rimligen bör vara något mindre aggressiv när du diskuterar JavaScript vs annat.

Jag kan språk. Jag har de bästa språken.

Att solidity är slampigare än väntat är inte ett argument för att det inte är horribelt att bygga crypto med JavaScript.

 

Med slampigt menar jag att det är otypat och per konstruktion helt mutable. Språk som C# är typade, och visserligen mutable men åtminstone via en robust objekt orientering. Samma gäller förstås C++. Alla dessa språk har alltså problem med att bevisa hur program beter sig, men i ett typat språk har vi åtminstone möjligheten att fånga mycket i compile time och i ett objekt-orienterat språk har vi åtminstone möjlighet att hålla koll på dependencies.

Jättedåligt skrivet och tänkt. Har du programmerat en enda dag i ditt liv?