Jugge

Det var länge sedan CC ändrade till 25/25.

 

Jag gissar att det går att tjäna 20bb/h, men 10-15 är högst rimligt.

25bb/h? Inte omöjligt om man håller sig till helgerna, men jag tror det sjunker under veckorna. Helgerna är slaskigare.

 

4 kvällar i veckan * 15bb * 25 * 6h = 36k/månad.

Just det, hade glömt

Tack så mycket för ditt svar! det låter som rätt rimliga siffror.

hej på er! kanske inte så många som vill svara på detta men jag gör ett försök!

ni som spelar på CC sthlm på heltid på säg 20/20 - vad snittar ni/månad?

vad kan en duktig spelar dra in? om man sitter där 3-4 kvällar/veckan 6h/gång. pratar vi 20k+/månad?

Är mest erfaren av onlinespel, men funderar på att börja spela på CC regelbundet.

tacksam för svar!

Ska för övrigt påpekas att lotterilagens definition av lotteri inte är bindande för en förvaltningsdomstol när de definierar lotteri enligt IL. Bli inte förvånade om en upplyst domstol faktiskt säger att pokerspel är en näringsverksamhet.

Det är detta jag ville forska mer i, när jag startade denna tråd. Att låta SKV själva utdömma straff och beslut, är ju som att gå med på att polisen utdömer straff åt en brottsling, utan involvering av en domstol. Frågan är väl bara ifall någon vågar ta upp sitt ärende till en högre instans? utan nöjer sig med att betala 30% av uttag.

Tack, Affe. Vad som är anmärningsvärt i artikel från "nutidningen", är att dom inte godkände skatt på uttag utan verkade vilja ha på hela vinsten från pokerstars. Det betyder att spelaren i fråga kan ha vunnit $40k på en turneringar, för att sen kört 40 x super tuesday á $1k buyin, för att då alltså förlorat allting. Jag vet att lagen säger så här men jag trodde inte SKV praktiserade så.

Jag hittade denna artikel http://www.aftonbladet.se/sportbladet/poker/article11567516.ab

I EU är vinster på så kallat turspel inte skattepliktigande. Men eftersom de två pokersajeterna var hemmahörande på Isle of Man och i Monaco, där EU:s lagstiftning inte gäller fullt ut ansåg Skatteverket att Sargon Rüya skulle skatta på vinsten.

Här har vi ett fall, där en spelare alltså blev friad i länsrätten, trots att han spelat på en site som har sitt huvudkontor på Isle of man?

För mig ger detta ett svar, i princip på svart och vitt, att man inte bara kan, utan bör bli friad från vinster där en site har sitt säte på Isle of Man.

Edit: självklart kan man inte lita på aftonbladet, som vanligt:( hittade även denna artikel, som ger mer klarhet i fallet http://www.corren.com/ostergotland/linkoping/?articleId=4393534&date=2008-11-16&menuids=4122206

Edit #2:

hittade även denna artikel http://www.nutidningen.nu/index.php/nyheter/finnveden/7458-Pokerspelare-undanhoell-stort-belopp

Han verkar visserligen inte ha överklagat men det ser ju knappast ut som man ens vågar hoppas på att dom hade nöjt sig med 30% på uttag.

Pokerstars är baserat ja? det är var sitens servrar är placerade, som avgör frågan? detta vet alltså ingen säkert eftersom stars själva inte vill ge information om var deras servrar befinner sig.

Hur kan då SKV hävda och bestämma att vinster/förluster på stars ska beskattas?

Jag skulle vilja gärna se eller höra om ETT FALL där någon faktiskt fått avslag i frågan och därmed blivit tvingad att betala skatt på stars.

Tack för svar! då är det alltså INGEN som ska behöva betala skatt på pokerstars, förrän en högre instans har gjort en bedömning. Det är bara att bestrida skatteverkets beslut och låta dom gå vidare. Jag har svårt att tänka mig att dom faktiskt får rätt, eftersom det råder så mycket oklarheter om var pokerstars servrar etc befinner sig.

edit

Poker är definitivt ingen säker inkomst. Däremot är det ju självklart en merit att kunna försörja sig på poker och vara en plussande spelare, speciellt om det handlar om hyfsat stora summor. Det kräver ju trots allt att man är företagsam och diciplinerad etc. Ser ju helt klart framgångsrika pokerspelare som smartare än medelsvensson.

Alla vet hur svängigt det kan gå. Kan nog jämföras med att handla med aktier. Även om banken hade gett mig lån med poker som säkerhet, så skulle jag aldrig själv förlita mig på att kunna betala tillbaka lånet med endast poker som inkomst. Iaf något större lån.

Vem vet hur framtiden ser ut inom poker-branschen?

enda man märker är att det blir hårdare och hårdare överallt på alla nivåer

det är väl iofs ganska självklart? dock kommer det ju ALLTID finnas fisk. Det finns inte en chans att alla spelare har tid/motivation/intelligens att bli vinnande spelare. Sen finns det gott om grinders/regulars som säkert har massor av leaks.

Jag ser det som så här: så länge det finns casinon så kommer inte pokern heller dö ut. Finns alltid folk som gillar gambla.

Sen har ju alla marknader sina upp -och nedgångar.

edit

edit

edit

Apropå aktuella trådar.....

haha jag är trött...

skrev det mest för att trådskaparen jämförde sin egen timlön på sngs med cashgame spelares.

finns nästan inga fördelar med sngs jämfört med CG. Fast det är ju inte fel att lära sig både och, för variationens skull.

samma skit för mig:( även på full tilt.

ja, haha... 13 outs, no offence, men ditt sätt att resonera är rätt så naivt. Spelar ju ingen roll vad du anser.

Dock beskattas ju inte cashgame vinster i praktiken. Turneringen ska det tydligen vara värre med. Men det finns en hel del svenska spelare som vunnit massvis av $ på MTTs/STTs online, men jag är helt övertygad om att ingen av dem betalar in skatt för sina vinster.

Frågan är bara vad dem gör om du skulle redovisa nån storvinst och har mindre vinster sen tidigare i bagaget?

Jag spelar på en site utanför EU med ...jag har skaffat visa till min iplånbok och tänker inte skatta för min poker.

 

Varför?

- Jo, av den enkla anledningen att det är år h-vetes för krångligt !

Du ska inte skatta för uttgaet utan för alla enskilda VINSTER/POTT.

 

Så innan du ens funderar på att ev. redovisa ngn vinst ska du sätta dej in i skattefrågan.

Jag insåg att det va för krångligt och om jag då får en förfrågan om mina vinster så är jag körd iom att man inte får dra av alla enskilda förlorade spel.

 

Så länge inte skatteverket använder samma regler som med aktier att man drar av vinsten på den insatta summan så kan jag med gott samvete skita i att betala in skatt !

WORD!

ay caramba.. det är alltså bara sverige som har dessa skatteregler? trodde det gällde hela EU.

btw, ja spela du på microgaming. Vad har dem? en turnering om dan? typ. Iaf över $50.

Skulle vilja ha svar från supporten om hur de ser på situationen. Som det är nu, skulle i princip alla europeiska pokerstars-spelare gå minus genom att spela på deras sajt, efter skatten är inbetald. Rent teoretiskt sätt.

Det borde ju finnas ett klart intresse från pokerstars sida, att göra siten skattefri, dvs flytta licens (är väl det som avgör?) till ett EU-land.

Det är säkert en stor process, men vill inte siten värna om spelare från europa?

Det hjälper föga om du börjar köpa saker för pengarna (bil, hus etc). Kan du då bevisa att pengarna du använt ej är svarta?

Personligen undrar jag hur skatteverket kan kontrollera om jag väljer att betala ut mina vister med checkar och inte kontoöverföringar som kan spåras

eller om jag har ett konto utomlands som jag har ett kontokort kopplat till?

ni fattar ju inte hela grejen... det är SKIT SAMMA hur mycke du försöker undangömma pengarna, om du börjar köpa dyra saker (bil, hus osv) och skatteverket ifrågasätter var pengarna kommer ifrån.

Det är DÅ du ska bevisa detta.

Kollar skateverket bara efter turneringsspelare?

Menar ni att det är nästintill riskfritt som cashgamespelare att spela på Poker Stars?

Så har jag uppfattat det.

vi kan nog fastställa att det är till 99% säkert att spela SNG's på icke-EU sajt, utan att bli beskattad. Skulle SKV fråga vart pengarna kommer från och du skickar dem history på varenda SNG du spelat (tusentals), så tror jag knappast dem har resurser eller tid att gå igenom allt.

Eller vad tror ni? har själv fått svar från SKV att dem inte praktiserar beskattning av åtminstone cashgame och SNGs är ju rätt så likt eftersom det rör sig om små vinster i stort antal.

Sen är det en sak jag funderat på... låt oss säga att man börjar redovisera MTT-vinster och betalar in skatt. Vill dem alltså ha från varenda liten $50 vinst och uppåt eller kommer dem bara nöja sig med vinster över låt oss säga $5000?

det blir ju en ond cirkel då man kan ha vinster i bagaget som kan ge otrevliga konsekvenser.

Hmm låt oss se.... ponera att min bruttovinst på sngs ligger på 100k, men min nettovinst endast är 20k. Jag måste ändå betala in 30k i skatt.

Jo, det GÅR att göra icke-EU vinster vita men priset är lite väl för högt.