Gå till innehåll

fiddegogogo

Members
  • Innehåll Antal

    184
  • Gick med

  • Besökte senast

Forum Inlägg postade av fiddegogogo

  1. Första gången detta hände gick jag genom hela processen och fick mitt konto konto upplåst. Det tog väldigt lång tid och var enormt frustrerande med dålig information om exakt vilka dokument som krävdes. Så när kontot låstes igen ett år senare orkade jag inte gå igenom hela processen en gång till så har slutat spela på sajten. Var dock inga problem att få ut pengarna, bara att mejla supporten.

    • Like 1
  2. 12 timmar sedan, säger Mikael Forsberg :

     

    Vilket land tänkte du på? Jag bor i London och jag skaffade bara ett nytt konto, dock har jag både en engelsk adress och ett engelskt bankkonto. Har du en bostadsaddress här (även om så tillfälligt) så räcker det för att öppna ett bankkonto sen är det bara att kruta på. då kommer du också runt alla restriktioner som finns runt svensk poker. 

    Har sajten du spelar på godkänt att du har flera konton?

  3. 5 timmar sedan, säger brusig1 :

    Du framstår som extremt arrogant när du bara skriver att jag har fel först, för att sen svara "Helt säker kan man inte vara". Gemene pokerspelare är ganska naiv och de kan förstöra sina liv om de får problem med skatteverket. Om du inte är helt säker borde du kanske inte framstå som att du är det.

    Nu blandar du ihop två olika saker. Jag är säker på att du hade fel när du skrev att det är glasklart att man ska betala skatt på eu-sidorna som nämndes. Däremot kan man inte vara säker på hur varje enskild sida ska bedömas. En sida kan ge intrycket av att vara inom EU men sen visa sig ha stora delar av verksamheten i något skatteparadis långt härifrån.

    5 timmar sedan, säger brusig1 :

    Men om inte exemplet som @Tiburtius länkade från SKV gäller i det här fallet, vart gäller det exemplet isf? Jag kan inte komma på en enda sida som kvalificerar på sättet du beskrivet. Vart hamnar isf ggpoker i ekvationen? De har ju ingen licens, men de riktar sig inte heller mot svenska spelare. De är ju baserade på någon obskyr ö, men du har ju också ggpoker.uk t.ex som är baserad i england eller andra skins baserade runt om i europa.

    Finns ju t.ex. appar som riktar sig till svenska spelare. Finns också massa vidriga casinosajter som spammar sms av typen "spela trots spelpaus" även om det inte är poker. Inte så insatt i olika GG-skins men eftersom moderbolaget är utanför EU så blir det komplicerat. Min gissning är att man fortfarande spelar på moderbolaget oavsett vilket skin man använder och därför måste betala skatt. Dessutom finns det väl agenter/affiliates som hjälper svenska spelare att spela där vilket skulle kunna tolkas som att de riktar sig till svenska marknaden.

    5 timmar sedan, säger brusig1 :

    Om man tar sig in på siter som inte riktar sig mot sverige men är baserade i europa hävdar du det ska vara skattefritt alltid om jag förstår rätt?

    Ja men de tillåter inte svenska spelare. Man ska absolut inte försöka lura sajten att man bor i ett annat land än man gör.

    5 timmar sedan, säger brusig1 :

    Ang det fetstilta så är det verkligen inte så simpelt i dessa frågor heller. I princip varje fall är unikt. Då det kommer och försvinner siter hela tiden så tror jag inte en bara kan hänvisa till ett tidigare fall. Både jag och båten har pratat med en väldigt framstående advokat specialiserad på detta som också jobbat för SKV själv. Och som vissa misstänker är uppenbarligen det här området fullt av skumma gråzoner.

     

    Jag håller med. ?

  4. 13 timmar sedan, säger brusig1 :

    Vad baserar du detta på? Du antyder att du är väldigt säker. Det enda som jag uppfattat som tydligt att du slipper skatt är sitter som inte konkurrerar med de som har licens. 

    I.e winamax är uppenbarligen skattefritt då de inte riktar sig till svenskar. Däremot stars.eu konkurrerar ju såklart med .se.

    Om det inte är fallet borde ju bara varje spelare spela med vpn och få rakeback. 

    Helt säker kan man inte vara förrän skatteverket fattat ett beslut som sedan överklagats till domstol och dom har fallit.

    Vem som konkurrerar med vem är inte relevant (även om PokerStars.se inte konkurrerar med PokerStars.eu, tvärtom) utan det som spelar roll är om sajten riktar sig mot den svenska marknaden. PokerStars.eu riktar sig inte till den svenska marknaden, man kan inte ens gå in på sajten från Sverige utan omdirigeras automatiskt till .se-sidan. 

    Men man kan inte "spela med vpn och få rakeback" eftersom man inte kan skapa ett konto på PokerStars.eu med svensk adress, inte sätta in pengar från ett svenskt bankkonto och att använda vpn på det sättet bryter mot PokerStars användarvillkor.

  5. Om du vill ha vettiga svar så får du nog skriva lite utförligare hur problemet uppstått. Vad säger PokerStars om varför de inte vill betala ut pengarna?

    Sådana här trådar slutar nästan alltid med att det visar sig att spelaren gjort någet den inte borde t.ex. skapat kontot som minderårig i en förälders namn eller att en kompis spelat på kontot. Varför tror du att de inte betalat?

  6. Hur är de med outning på sm fronten? Har försökt läst lite men ej hittat något vettigt svar.

    Hej,

     

    Vi har nu ändrat registrationsmeddelandet så att det är tydligt att man kan behålla sin anonymitet om man så vill.

     

    Vi kommer att kontakta vinnaren och fråga om de vill gå ut med namnet, men om vinnaren säger nej så kommer vi INTE gå ut med personlig information (såsom namn) till tredje part enligt normal PokerStars policy.

     

    Det vill säga, ingen utanför de av PokerStars personal som behöver veta det för utövandet av sitt jobb kommer att veta namnet på vinnaren av något SM tecken utan vinnarens explicita tillåtande.

     

    Fredrik

    PokerStars Poker Room Management Team

    .
  7. @fiddegogogo: Alice har möjlighet att smita förbi Bob, ex Alice är i 7 Bob tittar i 6. Alice byter till 6 och Bob tittar i 7.

     

    Poängen var att man kör 2,3,4...30 och hon då inte kan vara i ett jämnt rumsnummer, sedan 30,29,28... och hon då inte kan vara i ett udda.

  8. Var lite snabb med svaret på kurragömman, kände mig så smart när jag trodde jag löst det på en minut. Men kom på en lösning:

     

     

     

    Titta i rum 2. Sen 2 igen och 3,4,5 osv till 30. Sen 30 igen följt av 29,28,27 osv.

    I värsta fall hittar inte Bob Annie förrän han kommer tillbaka till rum 2, efter 59 försök.

     

     

    Titta en gång mindre i rum 2 är ännu bättre...

  9. Var lite snabb med svaret på kurragömman, kände mig så smart när jag trodde jag löst det på en minut. Men kom på en lösning:

     

     

     

    Titta i rum 2. Sen 2 igen och 3,4,5 osv till 30. Sen 30 igen följt av 29,28,27 osv.

    I värsta fall hittar inte Bob Annie förrän han kommer tillbaka till rum 2, efter 59 försök.

     

     

  10. Kurragömma:

     

     

    Kolla i rum 2 2 gånger sen i rum 3 2 gånger osv. Det tar max 58 försök.

    Edit: Funkar inte

     

     

     

    Ursprungligen postat av hubbahubba

    Förord i "are you smart enogh to work at Google

    Hur svarar man på en fråga som inte finns?

     

    Well done, men det finns något att ta hänsyn till som gör att svaret inte ger full poäng.

    clueless

     

    Äggfrågan: 14 som slaktavfall skrev.

  11. Kul dagbok, har klurat lite och kommit fram till följande:

     

    Äggfrågan: Om man har flax och släpper ett ägg från våning x och det håller men spricker från våning x+1 så krävs ju bara två försök.

     

    Hattfrågan: Förste gissarens svarar med att rabbla alla andra fångars hattfärg. Han får ta en för laget helt enkelt.

    Vi antar att detta inte är tillåtet.

     

    Det framgår ju inte vem som gissar som #2 men om det är den som ser flest av medfångarna av de som ännu inte gissat och det fortsätter så tills den som inte ser någon annan får gissa sist så borde bäst strategi vara:

    Hälften av fångarna gissar på de färger som den andra hälften har på hattarna.

    T.ex. de första femtio att gissa svarar den färg som fången femtio platser fram har på hatten. De sista femtio att gissa får då leva medan de första ändå har 50% chans att slippa avrättning.

     

    Edit: Massa svammel om hur problemet skulle lösas vid slumpad turordning men kom på att det inte funkade.

    Pokermarkerfrågan: Eftersom Bob får växel vet vi att markernas total värde är ett tal med en udda tiopotens.

    De enda tal som ^2 ger en udda tiopotens är tal som slutar med siffran 4 eller 6.

    4^2=16

    6^2=36

    Bobs sista slantar är alltid $6, alltså är svaret $4.

×
×
  • Skapa nytt...