heltok

Tack för denna tiden allihopa!

Det har varit väldigt lärorikt och givande, jag har träffat massa roliga och intressanta personer och fått massa bra feedback. Under några år var det väldigt trevligt här, men på sistone har tyvärr kvalitén fallit. Jag har försökt få igång det i omgångar genom att spamma lite random och ibland har någon diskutera det och det har varit givande. Men mängden meta-debatt, troll och negativa poster har tillslut gjort att jag nu finner det är dags att gå vidare. Var sak har sin tid. Jag diskuterar gärna vidare med ett gäng av er här, om ni vill prata ETH, BTC, IoT, självkörande bilar, paleo, AI etc så släng iväg ett PM!

Lycka till i livet alla!

Gamechangern kom dock relativt nyligen och jag är ganska säker på att jag länkade den på PF, antagligen både här och i min egen dagbok. Jag har själv sett den i fulltext någonstans men kommer inte ihåg var eller hur. Här är abstraktet.

 

http://www.cell.com/cell-metabolism/abstract/S1550-4131(15)00350-2

Kollar man metoden hittar man viss problematik:

19 adults with obesity were confined to a metabolic ward for two 2-week periods

Förtydligar lite det där med confined. I andra studier har just detta totalt ändrat utfall vilket antagligen kostat massa liv och orsakat massa misär och fortsätter göra det än idag:

https://en.wikipedia.org/wiki/Rat_Park

Därmed inte sagt att det måste påverka i detta fallet, men det är problematiskt.

Sedan står det ju faktiskt:

Body fat loss was calculated as the difference between daily fat intake and net fat oxidation measured while residing in a metabolic chamber. Whereas carbohydrate restriction led to sustained increases in fat oxidation and loss of 53 ± 6 g/day of body fat, fat oxidation was unchanged by fat restriction, leading to 89 ± 6 g/day of fat loss, and was significantly greater than carbohydrate restriction (p = 0.002).

Och kollar man bland bilderna så ser man ju att insulinet föll rätt kraftigt bland ketogen-diet-gruppen. Så det är ju ingen slam-dunk för anti-LCHF direkt.

Oavsett utfall tycker jag det var ett bra initiativ av LCHF-folket att försöka göra en bra studie, ännu bättre om den inte visade deras tes. Tycker de borde hyllas för sitt tappra försök, inte hånas för att de hade fel.

Jag vet att mångas motargument bara är floskler som "men man äter ju mindre om man kör på LCFH" eller "men men men min moster har diabetes och mådde ju bättre med LCFH och gick ner 10 kg" men säger man sånt har man redan bevisat att man inte har minsta intresse av vetenskap.

Ofta börjar vetenskapen med en hypotes som kommer från en anekdot. Först långt efteråt vi kan motbevisa nollhypotesen. Och jag vill påstå att vi inte har motbevisat nollhypotesen för alternativen heller.

Ok, lite mer: Vid ett högt proteinintag verkar det finnas en viss "body recomp"-effekt. En nyare studie av José Antonio et al hade t.ex. en grupp som höjde sitt kaloriintag med 500ish kcal i form av protein och inte gick upp någon fettmassa alls ändå! Tyvärr led denna studie av det jag nämnde ovan och vi kan inte säkert veta att det försökspersonerna sade att de åt stämde men det är väldigt intressant hursomhelst.

Vi får passa oss lite så vi inte går ner på LCHF-nivå här med resonemang som "body recomp"-effekt

Opteron har ju börjat med sin high-carb-diet och han verkar ju vara smalast av oss! Får lite känslan att det är Elton Mayo över det hela:

https://en.wikipedia.org/wiki/Hawthorne_effect

Slutligen, bara för att bevisa att jag vet vad jag pratar om - jag gick själv relativt nyligen ner 11 kg genom att hålla koll på vad jag äter samt sänka både kolhydrat- och fettintag It's a revolution!

Grymt!

Oavsett om vi prövar helt olika metoder verkar det ju som att många av oss får rätt bra resultat. Speciellt i relation till majoriteten av de andra i vår ålder har negativ utvecklingen. Så vår heuristik verkar funka!

---

Funderar på om jag har missbedömt steemit. Var helt övertygad om att det var total fail och deras 50% fall från min gissning att de skulle backa 50-90% på någon månad till trots så verkar det ju som att folk faktiskt använder det.

Jeff Berwick

den 9 augusti kl 04:12 ·

Hi all, as you can see I'm posting daily at Steemit now. It's actually filled a void for me as I enjoy writing more personal/casual stuff and not necessarily on pure finance/economics/politics like I do at TDV. I suggest anyone who enjoys my writing sign up on Steemit with an account (its free) and whenever you read my post there give it an upvote. My posts so far have been averaging $8k/post and 25% of that goes to the people who upvote it. And the trick is, the earlier you are to upvote, the bigger percentage of that 25% (about $2,000) you get. Theoretically, if you were one of the first to upvote my article you'd get $10, $20, $30 or more just for the upvote. And as soon as I post on Steemit I'll post here on my personal FB page. So, mark my profile on FB as "See First" under "Following" and you'll be one of the first to know I've posted and can be one of the first to upvote. You'll make some good money and I'll also make some money from your upvote. A win-win! Also, once you have an account at Steemit, follow me here (https://steemit.com/@dollarvigilante'>https://steemit.com/@dollarvigilante) to make sure you don't miss my posts.

EDIT: It has been pointed out in the comments below that you do not want to vote in the first 15 minutes after a post. After 15 minutes you'll get 50% reward. After 30 minutes, you get 100%. So, once you see me post here, check the time of the post and wait until after 15 or 30 minutes before upvoting to earn the most.

Låter ju lite bot-vänligt att upvotea de populäraste skrivarna. Oavsett borde vi nog studera det lite vidare...

https://steemit.com

Nu ska jag äta havregrynsgröt med banan och lite agavesirap till frukost.

Edit: Lol dagens Mr Robot

---

Säkert gammalt, men intressant att se.

Var är personangreppet? Citera det.

verkar bero på att du inte klarar följa enkla logiska kedjor.

Spelar noll roll för argumentet att du skrev "eventuellt". Eftersom du använder det som bevisföring accepterar du bevisgraden och begår således argumentationsfelet.

Jag gjorde ingen bevisföring, isåfall hade jag inte använt eventuellt.

Det exakta innehållet är för övrigt helt oviktigt eftersom jag motsatte mig formen och giltigheten på argumentet, inte slutsatsen.

Jag hade uppskattat om du i fortsättningen var lite tydligare med din egen ståndpunkt, gör det lite lättare för mig att debattera.

Kan förklara versalerna: det är oerhört frustrerande att debattera med någon som ordmärker och missförstår precis allt och begår argumentationsfel i samma andetag som han anklagar motparten för det.

Håller med, exempelvis:

Har överhuvudtaget inte diskuterat din person, men det är intressant att du kopplar vad du tycker och skriver så hårt till dig själv att du tolkar kritik av det som personangrepp.

 

Den andra fallacyn som du hittat på att jag begått verkar bero på att du inte klarar följa enkla logiska kedjor.

Den ende som i mina ögon verkar ha någon form av riktig ambition att ha rätt i sak vad gäller kost och steroider och grejer här är Meta

Ah, klassikern. Jag argumenterar så klart av Oädla Skäl .

Men det är ett högst mänskligt beteende att detoxa, fasta, ha olika mattabun. Vi är, av olika sociala och evolutionära skäl, väldigt ritualistiska i vårt förhållande till föda.

Fasta brukar ju vara ett sätt att bryta ritualer/vanor. Boken som var längst upp på sidan som länkades heter ju Breaking out of Homeostasis där han argumenterar för att fasta är ett bra sätt att göra det.

Det hindrar inte att rationaliseringarna runt det fortsätter vara ologiska, rentav religiösa i sin art, dock. Och det är också okej, men det kan vara rätt bra att vara medveten om att vad man håller på med är irrationellt ifall det är det.

Håller med.

Ok, kan tipsa om att anekdoter är rätt dåliga för det om du inte bara är ute efter placebo.

Tycker anekdoter typ IFS berättelse är rätt bra. Jag är medveten om att du inte håller med. Vi har lite olika syn på vetenskapens förmåga idag, vi har haft den debatten många gånger förut. Och du vet väl vilka slutsatser jag har dragit om hur man bör agera, du behöver inte låtsas som att jag inte har dragit dessa.

edit: Vad gäller tidig pubertet hos flickor har det här betydligt större potential än antibiotika i kött.

Jag kan se ett gäng konfunderade variabler som är gemensamma för flickor som inte har pappa i hemmet. Men hypotesen är helt klart intressant, eventuellt är den sann! Also

Father absence predicted earlier onset of pubic hair development only in higher income African Americans families.

Also, ingen av oss här lär sig något. Vi får enas om att vara oeniga och att vi debatterar lite olika. Du får sista ordet om du vill!

Sluta felanvända fallacies, tack. Har överhuvudtaget inte diskuterat din person

Jag påstod inte detta. I detta fallet var det ad lapidem.

men det är intressant att du kopplar vad du tycker och skriver så hårt till dig själv att du tolkar kritik av det som personangrepp.

Du tolkar hur jag tolkar saker. Detta är inte intressant.

Den andra fallacyn som du hittat på att jag begått verkar bero på att du inte klarar följa enkla logiska kedjor. Jag vet inte riktigt hur jag ska hjälpa till med det.

Tyckte du gjorde ett okej försök denna gången, fortsätt så! Men snälla skippa ad hominem.

De här argumentationsfelen begick du i den enda meningen jag citerade:

1. Hörsägen

Jag länkade till en nyhetssida. Kanske lite slarvig länk, den som länken syftar har länkats här innan, men en snabb googling hittade jag inte just den.

2. Anekdot

Möjligt, det var en nyhet. Antog att de kollade upp det.

3. Post hoc ergo propter hoc

Notera att jag skrev "eventuellt". Det var detta som var tesen i nyheten. Klart det kan ha varit många andra orsaker. Det är ju en stor debatt om varför tjejer får kommer i puberteten vid 10år nu vs 16år i början av 1900-talet. Se t ex:

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/08/26/why-are-more-girls-starting-puberty-early.aspx

What's Causing Precocious Puberty?

 

Scientists have brought forth a number of potential explanations, and in all likelihood it's a combination of factors, such as:

 

Hormones in food

Pesticides in produce

Obesity (which exposes girls to more estrogen because estrogen is stored in fat tissue)

Det måste vara någon form av rekord om inte annat.

Vi har ju debatterat ämnet säkert 5ggr tidigare. Tycker det är tillåtet att hoppa lite, behöver inte upprepa allt.

Vad du skrev som intäkt för din slutsats (ekologiskt är bättre)

Skrev inte att ekologiskt är bättre. Skrev bättre kött. Där jag menar att kött som har höga halter hormoner är sämre.

SAKNAR RELEVANS FULLKOMLIGT OCH VAR ÖVERHUVUDTAGET INTE ETT GILTIGT ARGUMENT.

Argumentet är typ

1. Hormoner i kött överförs till människor

2. Hormoner vi tillsätter till visst kött (och som uppstår genom att vi gör kossor gravida ovanligt ofta) påverkar antagligen oss negativt

1+2-> Kött med höga halter hormoner bör undvikas.

Får lite argument as war känsla när du tar i med versaler.

Enda anledningen till att du tyckte att det hjälpte ditt case var att du redan hade bestämt dig för vad slutsatsen var.

Yes, det gjorde jag i en tidtagare debatt här. Tyckte du att den hjälpte mitt case?

Men det är ju ytterligare ett bevis på min tes, nämligen att ingen här egentligen är intresserad av att vara rigorös eller logisk. Allt handlar bara om att testa nya coola saker ("contrarian") och klä upp det i pseudovetenskaplig språkdräkt.

Sorry att du uppfattat det så, kanske var otydlig. Jag försöker reda ut vad jag och andra bör äta för att må bra.

---

Hackaren skickar ETC till poloniex:

https://twitter.com/eth_classic/status/763341172265848832

Lär bli rätt lurigt rent juridiskt nu. Fick hackaren sina ETC lagligt eller ej?

edit och Kraken...

Trump jobbar inte på att vinna debatten på samma vis som vi pratar om att vinna debatten i den här tråden, dvs ha rätt i sak/bäst information från rätt källor. Men om jag missförstått det hela så måste jag såklart hålla till mitt löfte.

Trump försöker vinna debatten. Han skiter i om han har rätt eller fel, han vill få röster genom att vinna debatten.

Jag försöker inte vinna debatten. Jag har hellre rätt och förlorar debatten än har fel och vinner debatten.

---

Rätt intressant diskussion om ETH vs ETC ca 40min in i denna:

---

om nån egentligen kan förstå den ovan citerade meningen; lovar jag att hålla med allt du framgent skriver i den här tråden ...

Jag förstår den tror jag!

Om jag missat att det är presidentvalet som Heltok försöker vinna lovar jag att hålla med om att det skär sig.

Om jag hade försök vinna ett presidentval, och öka mina chanser till vinst genom att övertyga läsarna här så att de röstar på mig, hade jag varit intresserad av att vinna debatten. Om detta hade varit fallet hade det alltså skurit sig, dvs varit en självmotsägelse. Nu har jag flera gånger sagt att jag inte är intresserad av att vinna debatten. Alltså är det ingen självmotsägelse.

Trillske, ska Barf hålla med dig framgent i den här tråden?

Ditt go-to-argument när du förlorar en debatt har alltid varit ett citat ur mängden jag precis quotade. "Debatt handlar inte om att vinna debatten". Nu plötsligt hyllar du "argument för att vinna".

 

Förstår du diskrepansen? Nej? Okej.

Misstänker att inte förstår skillnaden mellan:

1. vinna en debatt

2. vinna

notera att 1 och 2 är olika. Med 2 menar jag det som han i klippet sa att vara den som kommer ur med positivt resultat, inte att ha varit den som vann debatten. T ex genom att man lärde sig något men förlorade debatten. En debatt i sig saknar egenvärde, det är saker runt debatten som har värde.

En aldrig sinande ström av felslut i biasets riktning.

En aldrig sinande ström av falsarier. Kan du inga andra roliga falsarier än ad hominem och ad lapidem? Börjar bli enformigt och mitt tålamod är ändligt.

Som jag förstått är det en del göteborgare här?

 

Åker ner för Way Out West nu över helgen. Hade tänkt bila till lite schyssta badställen och så på dagarna men nu verkar ju vädret bli så dåligt som det kan bli. Tips på saker att göra dagtid då jag inte är på festivalen? Några schyssta restauranger man kan besöka för lunch?

Badställen så gillar jag Ganlet. Lunch i dyrare prisklass Sjömagasinet. Lunch i mer rimlig prisklass nära området: Manfreds och Hos Pelle. Supertequila kan säkert ta med dig till Gula Villan också! Hmm göra dagtid... Verkar som många turister gillar att gå Hagagatan upp och ner.

---

Tesla ska börja sälja tak:

https://electrek.co/2016/08/09/tesla-solarcity-solar-roof-elon-musk/

Hehe, på tal om clenbuterol

 

http://mmanytt.se/senaste-nytt/ufcs-ning-guangyou-testade-positivt-men-har-frislappts-av-usada-for-att-han-hogst-sannolikt-atit-fororenat-kott/

 

 

Känns sådär fräscht att det finns så mycket clen i köttet att det ger utslag på dopingtest

Hörde om en svensk flicka som eventuell kom i puberteten för att hon älskade att äta kalvkött. Kalvkött innehåller ju som bekant väldigt mycket hormoner:

http://norrteljetidning.se/debatt/1.2381228-vi-graver-var-egen-grav

Imo verkligen värt att betala lite extra för att få bra kött.

Vet inte varför min spontana tanke när jag läste detta var att denna akronym självklart inte kmr användas mer än i detta stycke - mycket riktigt. Det är lustigt när det händer, t.v tänker jag att det är en bluff som ska tillskriva auktoritet till det man har att säga ("det här är minsann mitt ämne"), sen avstår jag 100% från att läsa posten.

Risk för övertolkning? Kan vara att han bara skrev posten från början till slut utan att läsa igenom den? Det händer mig ofta, orka ha bra kvalité...

Finn 10 fel...

Fina quotes! Bra jobbat! Hittar inga fel, kan du förtydliga? Jag tycker att man kan förlora en debatt och vinna, likt han säger i filmen. Och man man vinna en debatt och förlora, vilket jag tyvärr ser här ibland. Jag föredrar att vinna än att vinna en debatt. Ibland kan jag vara lite envis, det erkänner jag, men det för att jag vill vara säker på att vinna och att inte förlora innan jag ändrar mig och så ibland är jag bara dålig, ingen är perfekt!

Jag skulle vilja påstå att alla som postar i och läser den här tråden skulle gilla fördelarna av ett kollektivt steg bort från denna eviga mitt argument mot ditt-trend.

Jag tycker du förenklar. Jag skulle vilja se steg bort från argument as war och eventuellt från argument as performance. Men jag vill inte se steg bort från argument as proof eller argument för att vinna. För bakgrund, se:

Personligen har jag aldrig riktigt förstått hela den här fascinationen med presidentvalet i USA med tanke på att USA:s president inte har någon reell makt

https://www.quora.com/How-much-power-does-the-President-of-United-States-really-have

Most people are totally unaware of exactly how much power the president of the USA has. I'll attempt to break it into its effective pieces.

 

Within the executive branch, the POTUS (our acronym for "President of the United States") is effectively dictator (albeit a benevolent one). As long as he operates within the confines of the law, he can direct any executive agency to do anything he desires. Typically presidents are aware of their limited tenure and the Congress's ability to remove him (as yet, only "him", but one day a "her"), so they don't abuse the power overly. But it's there for them to use.

Building on the previous point, The President is "Commander in Chief" of military and can direct it as he sees fit. Congress can de-fund his project, but as Teddy Roosevelt discovered, Congress is loath to leave our soldiers and sailors stranded halfway around the world. Because he is commander in chief of the military, he is effectively the absolute authority on military policy, including all the massive number of bases and members around the world.

He is the head of state (meaning he is the figurehead of the nation of people called "the United States of America") and he is the head of government (meaning he is the political head of the apparatus of government of the United States of America). In many countries these positions are split into their two parts, but in the USA they are joined, giving the president a significantly higher level of authority than that seen in other world leaders.

The president appoints numerous powerful positions like the cabinet secretaries (like State & Defense), ambassadors and directors of semi-autonomous agencies (like the CIA, NSA and FBI). He also appoints the chairman of the Federal Reserve bank (who can be dismissed by the president and who, effectively holds the most powerful economic position in the country). Lastly, he appoints judges to the various courts and justices to the Supreme Court, the ramifications of which are not to be underestimated since the Supreme Court holds the power to decide and interpret all laws within the USA. All of these appointments must be confirmed by the Senate, but despite what you've heard, the president enjoys great latitude in choosing who he likes and his pick is typically approved (except in inferior court judges, which are held up for eons due to our broken political system).

The president is the de facto leader of the free world. As much as other countries hate this fact, inevitably they turn to the US for permission and guidance when engaging in any number of activities. Take a look at Libya for example. The French and British attempted to coordinate and bomb Libya RIGHT IN THEIR OWN BACK YARDS, but couldn't accomplish this without American support and aid. Right down to something tiny like using the coordinating infrastructure they had in place-- they soon discovered that it was so antiquated and so incapable of projecting their power a scant 1,000 miles from home that they had to turn to the US Sixth Fleet in Italy to help coordinate the effort and inevitably turn to American sea and land power to make the mission a success. All this happened at the President's direction and at his discretion.

The president has the ability to veto any bill that the Congress sends to him. Unless they have 2/3 votes within both houses (which, let's face it, they rarely do), it is effectively dead.

The president is also the "spy in chief" in that he receives the largest array of intelligence available to any leader on earth. He is the head of 16 major spy agencies, all of whom distill and send their intelligence to him on a daily basis. How big is the us intelligence community? Enormous. The US intelligence community receives more funding than any other MILITARY on earth. That is: The USA spends more on just its intelligence gathering than any other nation does (save, possibly for China) on their entire military aparatus. The numbers were recently published in 2010:

--$80 billion pear year goes to the US Intelligence gathering systems (+/- $700 billion on defense, excluding intel.).

--China (No. 2) spent $114 billion on its entire military, (though that number may be as low as $80 billion, since the Chinese are known to inflate military figures)

--France (No. 3) spent $61 billion on defense

--The UK (No. 4) spent $57 billion on defense

--Russia (No. 4) spent $53 billion on defense (though Russian purchasing power parity would likely make that $53 billion closer to $75 billion)

Keep in mind that most countries spend a scant $1-4 billion per year on intelligence gathering. Numbers are typically kept under-cover, but the British (who are the world's best spies, wrote the book on spying and more than likely outspend anybody but the US-- and they are the US's closest allies) recently published their intelligence spending numbers from 2010 at £2.1 billion ($3.3 billion). That means that the US spent 24 times than the British did on intelligence. My guess is that Canada and Australia spend about half that. Together, with New Zealand, they form the UK/USA pact (an intelligence sharing and gathering alliance), which puts their combined efforts upwards of $90 billion per year.

The president is the "court of last appeal" for crimes against the USA. He can even override (so to speak) a conviction upheld by the US Supreme Court and pardon, commute or reduce a sentence of which the person has duly been convicted. We saw this, in fact, when Ford pre-emptively pardoned Nixon to close down the Watergate fiasco.

 

And these are just the few powers the President has that I can think of. Without a doubt, there are much much more.

Tror det mesta av elakare saker handlat om att få folk att hålla tyst och inse att man inte bryr sig om deras icke-vetenskapliga tramsande, snarare än försöka tvinga dem byta åsikt. Jämför gärna jehovas vittnen. De får också mycket elakheter av samma anledning.

 

(handlar då förstås inte om debatter, utan om vardagliga tillfällen då man inte visat en tillstymmelse av intresse och jehovas och LCHF och crossfit och powerwalk inte kan sluta pladdra sagor ändå)

Mtp att LCHF börjar bli tysta på sistone känns det ju isåfall lite märkligt att anti-LCHF återigen tagit upp fanan?

Isåfall känns ignore eller länka mastodont gwern-poster som en bättre strategi? Eller? Är ju lite som Trump-motståndare som försöker få Trump-folk att hålla tyst genom att bara prata om Trump. Imo borde de prata Gary Johnson istället.

Hur är det förresten med anti-crossfit-rörelsen? Tycker mig inte höra så mycket av dem? Har flera kollegor och annat som är frälsta på crossfit och får erkänna att de ser väldigt vältränade, friska och glada ut. Misstänker att crossfit blev lite antifragile i allt motstånd de fick emot sig, mycket av problematiken kring tidig crossfit verkar vara hanterad och de plockar inspiration från alla möjliga håll och kanter? Kanske det är en bra strategi för en rörelse, börja med helt galna grejer, få hela världen emot sig, lära sig av världen? Kanske det som gick fel med Bitcoin, de slutade provocera världen?

---

Trump presenterar sin ekonomiska politik:

http://abcnews.go.com/Politics/donald-trump-unveils-detailed-economic-policy-plan/story?id=41203200

Väldigt imponerad av hans retorik inför den publiken.

När proteinet ligger tillräckligt högt, säg helst runt 2 gram per kilo kroppsvikt/dag så är det väl etablerat att ration kolhydrater/fett utöver det är irrelevant för vikten.

Vet inte om man kan säga varken bu eller bä om detta. Har du någon källa av någon vis?

LCHF är som tur är inte riktigt lika inne längre och det har blivit lite mindre trams och skitsnack från korkade förespråkare.

Tycker mig se det normala i att studenten är självsäker, medan professorn är osäker. Ju mer man kan desto mindre tror man att man kan. För LCHF rörelsen så såg många kraftiga positiva resultat och blev frälsta. Så de började söka teorier och hittade teorier som passade med deras resultat. Sedan gick de ihop i grupp och regurgiterade varandras länkar och la filter på sin information. Deras motståndare var givetvis upprörda och gjorde samma sak. Sedan gick åren och det visade sig att ingen sida antagligen visste hur det låg till, de enkla teorierna "kolhydrat->insulin->fet" var antagligen för förenklade för att ha ett förklaringsvärde. Så då börjades det söka aningen mer komplexare teorier "[[kolhydrat->skräpmat]&&[kolhydrat->AGE]]->fet", jag var definitivt en del av detta. De lvl3-tänkade insåg någonstans här att göra teorierna aningen komplexare kanske inte räckte och började ifrågasätta sina metoder. Några gick lite längre, t ex gwern:

https://www.gwern.net/Causality

Oavsett tycker jag det är positivt att LCHF-rörelsen utvecklas om än långsamt och jag tycker det är väldigt tråkigt att många av mina vänner och stora delar av anti-LCHF-rörelsen är så elaka mot sina motståndare och alltid ska slänga in ad hominem. Någonstans de senaste åren kan man tycka att de borde lärt sig att det inte gör en till en bättre person att göra så och att det inte verkar vara ett effektivt sätt att övertyga sina meningsmotståndare.

Imo, vi har lite korrelationer åt olika håll och vi har antagligen tillräckligt med korrelationer för att vi ska kunna slå randomstrategi och SLV. Men vi vet inte. Lite ödmjukhet inför våra egna åsikter är på sin plats.

Edit: kör en multivitamin samt omega 3 varje dag så att jag kommer upp i ca 1.5 gram EPA+DHA.

Har du någon bra källa på multivitamin? Hört en del som kör på det men ännu inte hittat någon som övertygar mig. Vill tro att min egen tes att "multivitamin->vitamin D.>bra för oss i norden" förklarar korrelationerna. Men tycker en hel del tyder på att för mycket vitamin A = dåligt, "vitamin C etc -> dåligt för träning" osv.

Själv håller jag på att steppa upp mitt kostgame på vilodagar med. Idag har det blivit 3 proteinshakes, en bananpannkaka (4 ägg + en banan), kyckling med ris, och kyckling med stekt ris med två ägg i. Vad man inte genomlider för sina gainz

See upp så se upp så du inte får i dig för mycket avidin och isåfall hantera det, t ex genom att käka lite extra biotin.

Vad är tokbokens åsikt kring LCHF för deff? Provade själv och gick ner 12kg på 2.5 månader (78-->66). Nybörjartur eller är det nöten för deff?

Kul!

Exakt vad som är orsak vetefan, men verkar ju uppenbart som att många får goda resultat av det. Nöten kanske är lite att ta i, men tydligen iaf mycket bättre än status quo för dig.

Tror en sak som är viktig är att se det hela som en resa och inte bara som ett mål. Går alltid att utvecklas och bli ännu bättre och processen mot detta upphöjer oss! Lämplig fortsättning är träning, styrketräning, rörlighet, smidighet, vighet etc och vill du ta kosten till nästa nivå så Nutritional Grail. GLHF!

Det är antifragile att marknaden får bestämma fritt

Nu är Ethereum nästan upp 100% på en vecka:

https://poloniex.com/exchange#usdt_eth

Som vanligt, en liten motgång händer, det blir lite kaos, kursen dyker, alla är förtvivlade och oroliga, het debatt, communityn hanterar motgången, communityn blir starkare, mjukvaran blir starkare och bättre, det hela visar sig inte vara så allvarligt, kursen återhämtar sig.

Om och om igen. Imo är det kanske viktigaste att communityn inte slutar hantera problem såhär. Vilket tyvärr skedde med Bitcoin någonstans efter 2014. Några teorier om vad som gick fel och hur det kan undvikas av Ethereum?

---

Angående viktminskning. Har lyckats gå ner tre kilo på några månader samtidigt som jag blivit starkare och kört massa core etc. Hemligheten? Fasta. Det som inspirerade mig:

http://www.startgainingmomentum.com/intermittent-fasting-part-1-eat-stop-eat-brad-pilon/

http://www.startgainingmomentum.com/intermittent-fasting-part-2-fast-5-diet/

http://www.startgainingmomentum.com/the-2-day-fast/

I dropped from 77 kilos to 70 kilos in a 3 months by pulling 2-Day Fasts every Sunday through Tuesday.

Ok, en del som står där är väl eventuellt tveksamt, men orka haka upp sig på det, det finns tillräckligt mycket intressant för att man ska kunna plocka russinen. Iaf, mina egna erfarenheter är att fasta är givande, hälsosamt, ekonomisk, praktiskt och skönt och ldo äter man mindre och går ner i vikt. Mycket av obehaget med att inte äta är främst runt typ timme 10-16, sedan blir det rätt chill igen och obehaget minskar med erfarenhet. Imo sikta på 22-48h en gång i veckan, ätardag efteråt och 16-20h alla andra dagar i veckan. YMMV.

När jag var nyexad civilingingenjör så intervjuade jag för Volvo och ÅF. Skrev typ "self employed poker professional" och årtalen.

Försökte tona ner det, men alla jag intervjuade älskade att prata om det och jag blev alltid introducerad som "pokerproffs" och fick säkert lägga 5min av varje intervju om att prata om det. Men det var mest de som intervjuade som pratade och jag bara svarade sakligt, stakes, vinster etc nämndes aldrig. Fick erbjudande av båda, så helt åt skogen var det väl inte, min egen gissning är att folk gillar något roligt som utmärker en.

Imo visa att du har integritet och självförtroende genom att vara ärlig, gör ingen big deal av det så får du extra cred. Och om din chef har problem med det så vill du verkligen arbeta för den chefen?

100 meter sprint var ju "roligt" i något lopp, tror det var senaste VM-finalen men det kan ha varit någon Diamond League. Jag har för mig att 5 av 8 deltagare hade varit dömda för doping. Känns ju förtroendeingivande

Håller med, vi måste ha hårdare dopingkontroller så de 3 andra inte kommer undan!

---

Hillary allvarligt sjuk?!

http://www.zerohedge.com/news/2016-08-08/something-wrong-hillary-bizarre-behavior-seizure-allegations-raise-doubts-about-her-

---

Ethereum går framåt. Kraken kräver nu "bara" 30 confirmations(var 300 innan), dvs 7min. Och snart har vi 4s blocktid och säkrare blocks.

Och avgiften för att skicka är:

Gas Price: 0.00000002 Ether

Gas Used By Transaction: 21000

Actual Tx Cost/Fee: 0.00042 Ether ($0.00)

En halv cent för att skicka valfritt belopp alltså. Gissar många botar kommer börja använda Ethereum för att skicka runt köpkraft mellan Bitcoin-exchanges.

Samtidigt kräver Avanza 2500kr(?!) för att man ska få se realtidsdata från Nasdaq.

Jag tror att du har en övertro på vad steroider gör för kroppen hos svenne banan.

Ja, det är hyfsad skillnad för en elitidrottare när han presterar max med eller utan, men för Kalle, 35 år som inte har lärt sig hur man gör ett korrekt marklyft....not so much.

Kommentar på studien ovan?

---

Orelaterat till tidigare diskussion.

---

ETC från 0.45ETH till 0.18ETH på en vecka nu (jag sålde runt 0.15). Framförallt verkar hysterin lagt sig och alla sidor accepterar läget.

---

Tycker detta är mycket intressant för utvecklingen av självkörande bilar:

http://deepdrive.io

Cliffs: någon gjorde en simuleringsmiljö av GTA, tog understa lagren av alexnet för bildbehandling och tränade de översta på att gissa hur bilen skulle svänga och accelerera och bilen körde okej i spelet. Lite förfining, lite google, lite reinfocementlearning och vips kan vi ha ett neutralt nätverk som kör bil väldigt bra i simuleringar. Sedan tar vi det som start, tränar om det för riktig miljö med riktig reward så kanske den faktiskt kan köra hyfsat i vanlig miljö.

---

Tips för att handla kött. Gröna gårdar är ju nice, men ibland vill man kunna välja lite specifikt och ha lite större sortiment. Johan i Hallen som massa restauranger använder har också försäljning till privatpersoner med fri frakt i Göteborg och Stockholm, leverans nästa dygn till dörr dag eller kväll(man får välja).

Exempel på lite produkter:

http://webshop.johanihallen.se/notkott/entrecote-hangmorad-talgdoppad-svensk

http://webshop.johanihallen.se/ekokrav/kycklingstek-mowitz-urbenad-farsk-101krkg

http://webshop.johanihallen.se/ready-to-eat/thai-red-currychicken-fryst-89krkg

Fin post Meta!

Lite kommentarer:

Snälla, kalla inte cannabis doping.

Det är ju med på listan över substanser. Här är delar av motivering:

Why might marijuana and cannabinoids meet this criteria?

 

Performance-enhancement: A common perception of marijuana is that its use impairs physical activity, including exercise performance. While the effects of marijuana can decrease hand-eye coordination and distort spatial perception, there are other effects that can be performance enhancing for some athletes and sport disciplines. Cannabis can cause muscle relaxation and reduce pain during post-workout recovery. It can also decrease anxiety and tension, resulting in better sport performance under pressure. In addition, cannabis can increase focus and risk-taking behaviors, allowing athletes to forget bad falls or previous trauma in sport, and push themselves past those fears in competition.[1]

Actual or potential health risk: A number of studies show that marijuana use may cause a variety of health risks. These risks include negative effects on respiratory, cardiac, and mental health. Frequent marijuana smokers can experience respiratory problems including more frequent acute chest illness and a heightened risk of lung infections. Marijuana use raises the heart rate by 20-100 percent shortly after smoking which can increase the risk of heart attack. Chronic marijuana use has also been linked to mental illness including paranoia and psychosis.[2]

Men jo, vi är eniga!

Ser exakt noll moraliska fel för random svenne att dopa sig. Lika lite som jag ser det hos någon som röker en joint här och där eller plockar lite svamp i skogen för att trippa någon gång ibland.

I skogen? Snarare är det väl runt gräsdungar de borde leta runt? Är det inte säsong för det snart?

Bedömer det till minst 80 % chans att jag ligger på lågdos testo året runt när är 55-60.

Är detta nGTO? Borde man inte börja med en lite lägre dos innan och trappa upp den så man har samma nivåer när man är 25, 45 och 55år?

Vilka doser tänker du dig? Vilka behöver man som 55åring för att nå upp till 900-nivån?

Jag tror tillochmed Sverige har gjort det möjligt att få det utskrivet lättare av läkare vid det laget. För er som är intresserade av att se hur det kan gå till i USA rekar jag Dave Palumbos videor på youtube där han går till läkare, tar lite tester, snackar lite med en läkare och sen får sin testo och deca hemskickat i ett paket några veckor senare.

Är det denna?

400mg/vecka TRT LOL?

Hur kollar man sina värden billigt och smidigt här i Sverige?

Jag instämmer dock att dina polare inte känns vettiga om de roidar utan att ens försöka minsta lilla att öka i styrka samtidigt.

Den gamla studien som varit uppe här några gånger förut:

https://traningochnutrition.wordpress.com/2014/09/23/effekter-av-anabola-steroider-hos-styrketranande-personer-pa-elitniva/

Verkar ju finnas visst värde i att ta testo utan att träna seriöst.

Funderar du på att dopa dig? Inte utan att man blir lite sugen ibland, form och ålder är inte vänner. Forumets okrönte gymkung Meta lär ha bra info om ev. kur? Iaf, min spontana tanke är att punkt 1, 2 och 3 korrelerar väldigt väl. Kondisen har jag för mig t.o.m. kan bli något sämre av doping specad för muskel/styrkeökning?

Som jag har förstått det verkar de flesta experter tycka att jag är för otränad och oseriös för att dopa mig. Samt viss problematik med att vi har elak polis i Sverige. Och så verkar bieffekterna vara rätt nasty. Men det kanske är för att många av dopingexperterna på nätet har helt andra önskemål än jag har och ser det lite som allt eller inget. Så utesluter inte att det skulle finnas någon kur som skulle passa mig. Exempelvis låga doser Anavar, som verkar vara rätt poppis bland de rika i USA.

Men tänkte vi diskuterar det rent hypotetiskt, inte specifikt för mig. Just nu har jag fullt upp med fasta, träningsökning och stretching. Men ser inga moraliska fel med att dopa mig, tycker inte det är mycket värre än att ta Omega3, det är främst att jag tycker vinst vs sidoeffekter inte verkar motivera det än...

Phelps har ju dömts för doping så obv. Sedan kanske vi inte tycker lite cannabis är så allvarligt, men regler är regler. Han må vara så dominant att man kan misstänka doping, men å andra sidan är han ju lite freak of nature så det kan antagligen förklara det mesta.

Bolt verkar väldigt sannolikt. Han är jamaican och kom i samma veva som deras dominans och många andra har blivit dömda där.

Säger

p(Phelps steroid, EPO, HGH ed)<50%

p(Bolt steroid, EPO, HGH ed)>80%

Zlatan hade väldigt fina gains han också, 10kg på ett halvår sägs det väl.

När vi ändå diskuterar doping. Anta att vi har en forumit

Profil: 35år, body fat 15%, tar sin vikt i bänkpress, tränar blandat 3dagar per vecka

Forumiten funderar på att dopa sig. Budget obegränsad, anta att alla substanser finns tillgängliga, inga tester. Det som eftersöks är det man kan få av:

• styrkeökning
  
• muskelmassökning
  
• förbättrad kondis
  
• minskat bf
  

med väldigt få biverkning. Lägg upp en kur!

>Tycker prediction markets är det bästa som finns

>Supersäker på att ett teknologiskt framsteg ska se

>Vägrar betta på det

Hyfsat sammanfattat, bästa som finns kanske lite att ta i, supersäker är nog lite överdrivet för p>0.9 men sure. Ad lapidem?

---

Phelps kör stenhårt på Cupping:

http://www.usatoday.com/story/sports/olympics/rio-2016/2016/08/07/cupping-michael-phelps-suction-red-dots-rio-olympics/88381088/

Wikipedia säger:

Effectiveness[edit]

As with many forms of manual therapy, the effectiveness of cupping is difficult to determine as it is somewhat difficult to construct a true double blind or placebo-controlled clinical trial. In their 2008 book Trick or Treatment, Simon Singh and Edzard Ernst write that no evidence exists of any beneficial effects of cupping for any medical condition.[15]

 

Cupping is widely used as an alternative treatment for cancer. However, the American Cancer Society notes that "available scientific evidence does not support claims that cupping has any health benefits" and also that the treatment carries a small risk of burns.[2]

 

A 2012 review of the evidence in an article published in PLOS ONE said that studies appeared to show that cupping therapy was effective for treating a number of conditions, but that "nearly all included trials were evaluated as high risk of bias" – better designed studies would be needed in order to reach definitive conclusions.[16]

 

Very few scientific studies have been conducted on the validity of cupping as an alternative medical practice. In fact, a significant amount of studies either do not support cupping practices or are unable to reach a conclusion concerning its effectiveness.

 

Traditional Persian medicine in Iran takes advantage of wet cupping practices, for the belief that cupping with scarification may eliminate the scar tissue, and cupping without scarification would cleanse the body through the organs (Nimrouzi et al., 2014).[17] Research suggests that this practice is indeed harmful, especially to thin or obese patients. It may be noted that individuals of profound interest in the practice are religious and seek purification. According to Jack Raso (1997),[18] cupping results in capillary expansion, excessive fluid accumulation in tissues, and the rupture of blood vessels. Although bruising caused by this practice is common, minor, and temporary, continuation may cause burns of the skin. Individuals have been performing the action for over 3,000 years, it is still yet to be scientifically proven. The practice is performed unsupervised, without any medical background, and often indicates more risks than obvious benefits.

 

In a recent controlled study by Cho and colleagues (2014),[19] traditional East-Asian medical practices were evaluated in terms of effectiveness against lower back pain. Cupping was evaluated by the current Clinical Practice Guidelines (CPGs) and with evidence from current systematic reviews and meta-analyses. They found that out of thirteen CPGs, only one recommended cupping. The researchers therefore weakly recommended cupping for both (sub) acute and chronic lower back pain. Because of a belief in its benefits stemming from traditional uses, it may be that cupping induces a placebo effect rather than any direct medical benefits.

 

Dr Brad McKay from Embarrassing Bodies Down Under denounced the practice after former New Zealand All Black Sonny Bill Williams posted photos on social media of him using hijama cupping.[20][21][22][23][24]

Någon som testat? Jag är tveksam. Av de alternativmedicinsbehandlingar jag testat upplevde jag definitivt positiv effekt av floating, effekt men oklart om sett var bra med akupunktur. Hur ser ni på dessa?

Hyperloop One, den objektiva och sakliga go-to-källan för allt om hyperloop.

Vem är objektiv? Vi är alla subjektiva?!

Men frågan är ju intressant, vem ska vi lita på när vi försöker gissa vad som är mest sannolikt att vara objektivt sant. Så frågan är ungefär

Är en Hyperloop praktiskt genomförbar inom 20år?

Vi har två teser:

Nej, representerat av thunderfoot

Ja, representerat av Hyperloop One

Så lite som skiljer dessa:

thunderfoot:

+ inga incitament att ljuga för att promota idén

- incitament att göra virala youtubevideos

- deltar inte i debatten

- arbetar inte inom fältet

- uppenbara faktafel i sin video (1g=1m/s^2 osv)

Hyperloop One:

- incitament att ljuga om det för att få kapital

+ skin in the game, $100M investerade i projektet

+ ~100 ingenjörer som arbetar heltid med projektet

+ många omfattande simuleringar

+ lyckade demon inom projektet

+ deltar i debatten

Ok, kan ju tyckas svårt att avgöra detta, plus och minus åt båda hållen.

Så vi tar inte lite fler deltagare. Några tusen lösa ingenjörer som ibland roar sig med att bena ut faktafel på reddit, youtube-kommentarer etc. Om någon av deltagarna var med i debatten och skrev uppenbart felaktiga saker skulle sannolikt någon av dessa huggas på. Vad jag vet har ännu inte något specifikt dykt upp av det H1 har sagt som någon har huggit på. Det verkar ju tyda på att fler experter håller med H1. Men massor kan ha fel och kanske incitamenten att delta inte är bra.

Kanske kan undersöka hur starka påståendena är. Ena säger att det är omöjligt, andra säger att det är möjligt. Så bevisbörda på omöjligt är enorm, bevisbörda på möjligt är ett enda exempel.

Så vad kan vi göra? Finns ju inget glasklart svar här. Vi får antagligen vänta i ett halvår och se hur det går på testet. Testet är förvisso inte fullskaligt, men det ger kanske lite mer indikation. För fullskaligt test får vi nog härda ut 5-15år till tyvärr. Om dessa inte lyckas får vi vänta 20år och tillslut enas om att det inte lyckades.

Men iaf, min egen bedömning då. Från de videos jag har sett och det jag har läst skattar jag det till att

p(möjligt) > 0.9

Jag har sannolikt lite bias i att jag tenderar att vara optimist när det gäller teknikutveckling och har en hel del investerat ekonomiskt i Elon Musk och är lite contrarian. Men försöker kompensera för det när jag skattar, oklart hur bra jag är på det.

Tar dock inte bets pga risk för asymmetrisk information.

Riktig ingenjör tar en titt på hyperloop:

 

Hyper loop One svarade på videon:

[–]Shitpost4lyfes 28 poäng 21 timmar sen

A semi-popular youtuber named thunderfoot has made a few videos in which he claims that the hyperloop will not work. Have you seen the videos, and if so do you have any rebuttals to specific points he made?

permalänkembedsparaanmälge guldSVARA

[–]hyperloopone 56 poäng 20 timmar sen

I've got this one. I have watched the video, and made copious notes. Thunderf00t is a well known youtube science commentator, best known for debunking religious fundamentalists and understanding the surface-maximization of liquid alkali metals, published in Nature last year.

That aside, both hyperloop videos show a complete reluctance to engage with the real arguments. Sorry, but highlighting some semi-literate comments by your critics does not amount to engaging in a useful discussion. I would like to levitate this video into the sun.

Here are some specific points and rebuttals: -Thunderf00t primarily makes reference to the Hyperloop alpha whitepaper, written by some SpaceX employees in 2013. I saw no evidence of engagement with subsequent press releases by any of the hyperloop companies. In particular, TF doesn't seem to be aware that there is more than one hyperloop company. FYI, we are Hyperloop One, the company that has raised ~$10^8 and built the world's most powerful linear motor in 5 months. -Thunderf00t talks a good game about aerodynamics, but shows no evidence of even having read the wikipedia article on choked flow, duct flow, the Kantrowitz limit, or knowing any of the other 'first day on the job' level detail for our aero team. -One of Thunderf00t's technical gotchas was 'expansion joints are difficult', despite the fact that hydraulic cylinders exist, most steel rails are thermally pretensioned, and thermal expansion is probably something we thought of already. -Thunderf00t could have easily looked up our people on LinkedIn, checked their google scholar bona fides, whatever, but seemed more keen on a cheap take down than actually engaging with interesting and ongoing engineering challenges. -One symptom of the level of technical effort that went into TF's video is his careless assumption that 1g = 1m/s/s, as though Hyperloop was being built on some tiny moon of Jupiter. As a fellow academic, I was disappointed by TF's lack of intellectual humility in an area in which he is obviously not an expert. One would wonder why TF would put such hastily produced, easily debunked rubbish on his Patreon feed - people actually pay for that!

-Casey

---

---

http://www.inc.com/jeff-bercovici/peter-thiel-young-blood.html

Peter Thiel Is Very, Very Interested in Young People's Blood

The contrarian venture capitalist believes transfusions may hold the key to his dream of living forever.

 

BY JEFF BERCOVICI

San Francisco bureau chief, Inc.@jeffbercovici

 

7 COMMENTS

 

 

Peter Thiel. CREDIT: Getty Images

 

More than anything, Peter Thiel, the billionaire technology investor and Donald Trump supporter, wants to find a way to escape death. He's channeled millions of dollars into startups working on anti-aging medicine, spends considerable time and money researching therapies for his personal use, and believes society ought to open its mind to life-extension methods that sound weird or unsavory.

 

Speaking of weird and unsavory, if there's one thing that really excites Thiel, it's the prospect of having younger people's blood transfused into his own veins.

 

That practice is known as parabiosis, and, according to Thiel, it's a potential biological Fountain of Youth--the closest thing science has discovered to an anti-aging panacea. Research into parabiosis began in the 1950s with crude experiments that involved cutting rats open and stitching their circulatory systems together. After decades languishing on the fringes, it's recently started getting attention from mainstream researchers, with multiple clinical trials underway in humans in the U.S. and even more advanced studies in China and Korea.

 

Considering the science-fiction promise of parabiosis, the studies have received notably little fanfare. But Thiel has been watching closely.

 

Thiel and Ambrosia.

In Monterey, California, about 120 miles from San Francisco, a company called Ambrosia recently commenced one of the trials. Titled "Young Donor Plasma Transfusion and Age-Related Biomarkers," it has a simple protocol: Healthy participants aged 35 and older get a transfusion of blood plasma from donors under 25, and researchers monitor their blood over the next two years for molecular indicators of health and aging. The study is patient-funded; participants, who range in age from late 30s through 80s, must pay $8,000 to take part, and live in or travel to Monterey for treatments and follow-up assessments.

 

Ambrosia's founder, the Stanford-trained physician Jesse Karmazin, has been studying aging for more than a decade. He became interested in launching a company around parabiosis after seeing impressive data from animals and studies conducted abroad in humans: In one trial after another, subjects experience a reversal of aging symptoms across every major organ system. While the mechanisms at play aren't totally understood, he said, young organisms' blood not only contains all sorts of proteins that improve cell function; somehow it also prompts the recipients' body to increase its production of those proteins.

 

"The effects seem to be almost permanent," he says. "It's almost like there's a resetting of gene expression."

Låter som en rätt lovande business. Lär ju inte vara problem att betala ungdomar för att få deras blod och gissar rätt många medelålders män är villiga att punga ut rätt många tusenlappar i månaden för nytt blod.

Så nu har du haft din macbook ett tag token, hur känns den? Vart nere och känt på den ett par gånger på mac-forum men inte lyckats fastna riktigt.

 

Pros/Cons vs 13"?

Gillar den skarpt. Älskar tangentbordet, vanliga tangenter känns pyttesmå jämfört med dessa. Gamla MBP känns korpulent i jämförelse. Men rent allmänt, vetefan om det var värt att uppgradera, mycket pengar och gamla datorn fungerade ju väl. Alltså behöver du ny dator så yes, köp MB. Har du redan en 13" MBP så behåll den.

---

Lite så.

Angående bitfinexhacket så verkar det som problem var att elaka staten tvingade dem att ha allt i hot wallet. Hade de kört Ethereum hade de kunnat lösa det hela såhär:

http://www.blunderingcode.com/ether-vaults/

Jag har inte riktigt hängt med det här med ETC, har man alltså rätt till ETC om man hade ETH vid hardforken? Om det är så hur gör man då för att få dessa ETC om man har ETH på Poloinex?

 

:oops:

Om du hade ETH på Polo innan hardfork fick du både ETH och ETC efter hardfork. Logga in och kolla balanserna!

---

Satoshi(?!) tiltar loss:

http://arstechnica.co.uk/information-technology/2016/08/craig-wrights-proof-that-he-invented-bitcoin-fuck-off-im-not-going-to-jump-through-hoops/

Någon kryptologiexpert som kan säga vem som har rätt och fel?

---

http://electrek.co/2016/08/03/elon-musk-tesla-fully-autonomous-car-blows-mind/

“What we’ve got will blow people’s minds, it blows my mind …it’ll come sooner than people think.”

“It blows me away the progress we are making. And if it blows me away, it’s really going to blow away other people too when they see it for the first time.”

Lyssnade på hela deras conference call. Tyckte sista 5min var intressantast. De förklarar hur extrem deras tillväxt varit senaste 5åren och att deras dåliga resultat idag mycket döljs av deras extrema tillväxt. Hade de haft nuvarande tempot hela året kunde de gjort ~$2.5B i "vinst" lol. Och de räknar med att öka ökningen ännu mer till nästa år när Model 3 drar igång. Mycket av deras nuvarande förbättringar som kanske kostat kan de ha glädje av i sina kommande förbättringar.

Kristopher Ives ‏@kristopherives 23h23 hours ago

@VitalikButerin @Banderovetz What will you do if ETC price overtakes ETH?

 

Vitalik Buterin

‏@VitalikButerin

@kristopherives @Banderovetz I still won't support ETC.

Får se hur det går framöver. Kul med lite rejäl varians!

---

Comma.ai börjar opensourca delar av sin självkörande bil:

https://github.com/commaai/research