Juggler

Äntligen! Grattis!

Björn har en aktiv varning så det är ingen automatban.

Varningar utdelade till Leonid_Brezjnev och Saint_Bjorn. Skriv inte i affekt.

5050-poker diskuteras i denna tråden.

Moddande, tramsande och off-topic diskuteras här: http://pokerforum.nu/forum/om-poker-se-och-pokerforum-nu/67580-moderering-censur-och-5050-a.html

Edit: stort att ni kunde hålla er till ämnet i tre timmar, visserligen genom att inte skriva något men ändå. .. städar lite igen .

Jag flyttade tråden eftersom den inte passade i handanalysdelen. Att flytta till nybörjardelen var inte helt genomtänkt eftersom det är silkesvantar på där. Nu får den bo här i Texas.

Ägde du aktierna vid ingången av 2011? Om nej så ska du inte skicka in en K10

 

Edit: Skulle för övrigt väldigt gärna diskutera domarna med dig eller någon annan som inte är jurist men påläst och kunnig, så hör gärna av dig när du läst domarna.

Är man diskvalificerad om man är jurist?

Men om man är expert på moms då? Hjälper det i pokersammanhang och tvister om spelvinster?

 

Edit: ok, ska sluta fåna mig

Momsare är skattejuridikens rainmen.

Orkar inte fulgoogla, finns domarna på karnov eller har någon lust att maila dem till mig?

Northq skrev så på sida 5 och Cyntax skrev under.

Hoppas Stars utvecklar mer på sin corporate blog som de sagt att de ska göra.

Varför skulle SKV definitivt hävda att det inte är skattefritt?

Goda kunskaper om riskbedömning, matematik samt att kunna arbeta under stress?

Ta upp det och kanske även något om att enskilda resultat är mindre viktiga, att pokern hjälpte dig se saker långsiktigt.

Ska jag ta upp att pokerspelandet har gjort det möjligt för mig att resa, jobba ideelt samt klara av mina studier utan att ta CSN?

Nej, ta det på en intervju.

Sjukt mycket man unnar de tre svenskar som är kvar det här. GL

Var kan man betta hur länge han finns kvar i teamlistan på fulltiltpoker.com?

Du kanske hänger på Pingvinjäveln (Dev har fixat nytt nick till DP) på lördag juggs?

Jag fyller år på lördag och ska på ett bröllop så vi kanske inte behöver spika något?

Fyller hon 50? Har ni öppet hus?

Var hittar man tjatet?

Får man komma om man tältar i den här?

Negative, sir.

Hälsa Fatima och ge henne mitt nummer.

HD verkar inte så förtjusta i lotterilagen, jag gillade kängan mot lagstiftaren,. Dobbleri ska det bara vara fråga om i speciellt grova fall annars går man på lotterilagens regler men i lotterilagen så finns grovt brott också... Dessutom är slumprekvisitet i lotterilagen svårtolkat skriver domstolen uttryckligen.

Lite snabb genomgång som jag förstår det efter att ha läst igenom domen. Jag har en jur. kand. men är inte specialiserad på straffrätt. Jag har heller inte druckit min dagliga dos kaffe så jag kan säkert ha missförstått allt. Siffror inom parentes är hänvisning till stycken i domen. GBSkaning tog huvuddragen ovan.

HD avgör vad som enligt brottsbalken 16:14 ska räknas som spel när det gäller texas hold'em och om utgången helt eller väsentligen beror på slumpen. HD bryr sig alltså inte om rekvisiteten äventyrlighet eller "tillföra anordnaren betydande ekonomisk vinning"

Att förutsättningarna för vem som vinner en giv till stor del beror på hur korten slumpar sig är ostridigt. Men i (20) står det

I målet har uppgifter lämnats om att skicklighetsmomentet skulle dominera över slumpen efter mellan 20 och 60 genomförda spelomgångar och att i genomsnitt 30 spelomgångar spelas per timme.

Domstolen säger att man ska pröva arrangemanget i stor och inte enstaka moment. För en turnering ska rimligen räknas turneringen som sådan och inte enstaka givar (22). För turneringen i målet var den beräknade tiden 3 dagar (23) och varje sng 2-3 timmar (24). Det var tillräckligt för att spelet inte väsentligen berodde på slumpen.

Kärnan i domen är i punkt 25 där domstolen säger att i cash-game så finns ingen avgränsning för bedömning av slump/skicklighet-fördelningen eftersom man kan spela hur mycket eller lite man vill och köpa in på nytt. Då gör man bedömningen av om det är "slump till väsentlig del" baserat på varje giv vilket man tidigare kommit fram till det var.

Så för att cashgame inte ska vara slumpmässigt enligt brottsbalken kan man teoretiskt kräva minsta tid på en timmes spel. Sen finns ju lotterilagen att ta hänsyn till också.

Låser denna. Diskussion här: http://pokerforum.nu/forum/ekonomi-skatt-och-juridik/64640-hd-dom-slumpen-avgoer-i-cashgame.html