tok_junior
-
Innehåll Antal
401 -
Gick med
-
Besökte senast
Forum Inlägg postade av tok_junior
-
-
Hur kan du orka argumentera som om du visste nåt om du inte ens slår NL100
Men du, vad vet du om det? Jag har inte spelat tillräckligt många händer för att veta om jag slår det eller inte, och du har verkligen ingen som HELST aning.
-
Men jag är lite osäker på om det verkligen är "ÅT HELVETE FEL" att CR heller .
Check/raise är överlag ett väldigt överanvänt spel, och här sätter man verkligen problemet i rampljuset
-
Vart spelar du? Och vilka stakes?
Jag ser low och midstakes som .. NL50 - NL400, delar vi den uppfattningen ?
För VPIP på 35+ med PFR på 2-12 är.. väldigt fiskigt. Hittar fåtalet sådana på iPoker
Nästan alla bättre vinnande spelare är TAG på NL50-NL100...
Jag räknade med micros också, men det är inte STOR skillnad på NL100 jämfört med NL25 vad gäller löst spel. Jag spelar Prima, precis upp på NL50, men har tidigare spelat NL10-NL100.
Och ja, nästan alla vinnande spelare är TAG, men nästan alla spelare är förlorande.
På mina bord brukar i alla fall 3/6 vara tags ofta fler ibland hela bordet..
Jo, men du spelar inte <= NL100
-
Tag sällsynta?
Alla är väll i princip tags på low och midstakes förutom fiskarna.
Ja, men då fiskarna utgör 90% av utbudet gör det TAGs ganska sällsynta. De flesta jag stöter på har en VPIP på 35+ med en PFR på 2-12%.
-
Exakt, random TAG är extremt aggressiv = skjuter mycket med alla träffar bluffar mycket. Att vara bra passiv är inte alls samma sak som att vara passiv på det sättet som fiskar är passiva på för att de inte vet bättre.
På det stora hela får man nog säga att någon som är tillräckligt disciplinerad för att spela tag pre oftast inte gör helt galna spel post. TAGs är dessutom så pass sällsynta att du inte kan basera ditt spel på att försöka hitta dom och syna ner dom med starka händer.
Jag förstår ärligt talat inte alls hur du resonerar.
-
Nej den träffar inte ofta men passar väl minst lika ofta fi:s HD såpass illa att han hellre försöker ta potten med en CB än att ge andra gratis-kort.
Mina erfarenheter (även om dom kanske inte är enorma) säger mej att fi betar betydligt oftare (för att skydda sin hand, värde eller semibluff) än han checkar.
Men jag kanske har fel här.
Risken är nog större att jag har fel, men min erfarenhet säger att den floppen är för farlig för att cbetta tom på, då alldeles för många kommer syna med drag för att det ska vara lönsamt.
-
För låg för vad? För låg för att totalt krossa motståndet på $5/10? För låg för att vara vinnande på nl50? För låg för att kunna spela vinnande mot nemesis?
För låg för att man ska vara nöjd med den, för låg för att få särskilt bra utdelning på sina händer, för låg för att folk inte ska fatta att när man satsar eller höjer post så har man nötterna.
Så du tycker random TAG är för dålig på att värdebeta och på att barrela?Jag har för övrigt hög aggfaktor men det är bara för att jag inte behärskar att spela med låg.
Random TAG spelar inte med 2.6. Har man 2.6 Är man rätt passiv post-flop.
-
Jag spelar nl400€
Går säkert att spela vinnande på poker med en aggf på 2,6
Fick för mig du spelade högre, men n/m. Jag vet inte, jag tycker det känns som att man borde ligga runt break even med en så låg AF, man gör ju inte mycket annat än synar, så dom potter man vinner borde bli små.
-
Nej men det kan vara ett bra sätt att bättra på sin winrate då det fungerar för många andra.
Alltså Hampulito, vad spelar du på för nivå? Kan man slå raken utan hög agression på högre nivåer?
-
man behöver inte ha hög aggfaktor, man behöver inte trebetta i position.
En AF på 4 är inte överdrivet hög, men en på 2.6 är för låg.
-
Är verkligen CR-planen i sej så åt helvete fel här med en så sårbar hand mot en pre aggressor? CB-kommer ju nästan jämt här.
Säger absolut inte att jag tycker det är fel att beta ut men det känns som CR-planen om den är fel är högst marginellt fel i sådana fall.
Den där floppen träffar inte många händer som PFR kan ha, samtidigt som den är livsfarlig, och den kombinationen leder vanligtvis inte till någon cbet.
-
Nej du spelar inte korrekt, du spelar åt helvete fel.
Sluta checka livsfarliga floppar och sluta gnälla för att någon begår misstag.
-
nä så mycket är det inte.
89s obv i pos och ibland från blindsen och nej ingen 4betshovar.
Spelar 22/19,5 typ så inte superlöst, bara att jag inte synar särskilt mycket pre.
Jag tror jag skulle börja pusha mot dina 3-bets rätt ofta. Eller det skulle jag inte, men jag skulle sitta och tänka att jag borde för att när det väl hände klicka på fold igen med ett litet rökmoln ovanför huvudet...
-
Min 3bet% ligger på 12 tror jag.
2,28 AGGF är way to low. Borde ligga runt 4 någonstans.
12%? Jesus, det måste vara alla broadways, par och 89s typ? Börjar inte folk 4-betshova jävligt lätt då?
-
Jag får fortfarande inte igång det, SQLite är installerad. Jag pekar på rätt gamehistory.dat fil.
Gjorde alltså så att jag döpte om den gamla filen om det var något fel på den. spelade, betway skapade en ny history fil. jag pekar på den men likt f-bannat går det inte.
Skapade en ny databas, bara för att testa, men icke
Några ideer?
Kör du auto-import? Det gör jag, och jag har inte testat någon manuell import.
-
AF på 2.28 respektive 2.6? Det är ALLDELES för lågt, såg det inte förrän nu. Du måste jaga mindre och spela dina träffar hårdare.
-
Jag vet vad statsen betyder och jag tycker 5% är välldigt lågt.
Det betyder antagligen att han sitter och flatar aj aq kq osv ur pos.
Visste inte om PT2 hade samma definition på det som HM, eller vad du använde. Min 3-bet ligger på runt 7.5%, men jag vet med mig att jag gör det lite väl tunt ibland i mörkarna. Vad tycker du den ska ligga på?
-
Tycker de verkar som du 3betar för lite 5% är verkligen inte mycket.
J9s är verkligen en hand man vill 3beta i pos.
5% av de händer han stått inför en raise har han 3-bettat, det är inte att han 3-bettar med 5% av sin range.
Jag tycker det är rätt resonabelt på micro och small-stakes. I högre spel vet jag inte, där kanske 5% är lite.
-
Trodde inte jag var en komplett idiot, men jag får börja omvärdera den åsikten
En SQLite-fil är kanske inte vad man vanligtvis förknippar med HH-filer.
Hittar du dptex1 nu?
-
Har installerat den, döpt om den gamla handhistory.dat filen men nix numera
Får jag det här trevliga medelandet
"Unable to get the tournament ID for tourney game number 2257534701...0.20 NL - Tournament) Real Money
Jag går kanske över till HM istället
Skumt... Och du har configgat den att använda GameHistory.dat?
HM är vad jag använder, och det är otroligt överlägset PT2
-
Precis rätt. Men varför inte höja UTG med 76s i 6max spel?
Det är väl inte nöten att raisa dem mycket i aggresiva spel där du har en fi med position på dig som gärna 3-betar mycket.
Så först in UTG med 76s höjer vi gärna men limpar inte för vi vill inte syna en raise ur pos med den.
Well, jag tycker jag blir 3-bettad alldeles för ofta när jag spelar dom ur position, och då kan man inte göra mycket annat än att mucka dom Det är dessutom svårt att spela en halvdan träff ur position även om man inte blir 3-bettad, så jag dels spelar jag dom inte OOP, och dels rekommenderar jag inte någon som har svårt med post-spelet att spela dom OOP.
-
Har stora problem med att få in händerna i PT2. Eller snarare jag får inte in dom alls!
Om du/någon har en lösning så kanske jag kan se om han finns med någonstans
Du behöver uppdatera till senaste versionen, då jag tror dom ändrade formatet för någon månad sedan. Plocka hem patchen från hemsidan bara.
-
Ingen aning då. Men hos mig tror HEM att jag lirar på Party Poker när det är SvS. Kan kanske vara något med det, fast jag har ingen aning hur det blev till Party Poker.
HHConverter konverterar era händer till PP-HHs. Om HM tror du spelar 0.5/0.5 räknar den fel, och dina siffror stämmer inte.
Pynta $25 extra för att få fulla versionen, SÅ mycket pengar är det inte...
-
Upprepar frågan.
Hur ser man vilka händer som man vunnit/förlorat mest på på olika positioner?
Välj starting-handsrapporten och filtrera på position?
Vad gör man här?
i Handanalys Flerbordsturneringar
Postad
Ditt spel var bra, oavsett resultat.