Gå till innehåll

Trillske

Members
  • Innehåll Antal

    5 238
  • Gick med

  • Besökte senast

Forum Inlägg postade av Trillske

  1. Skulle behöva något mer for dummies här. Vad äger jag just nu? Icke-forkad ETH kallad ETC? Kan de så att säga byta skepnad till ETH med 1:1 ratio, eller har jag förstått saken helt fel? (Förvirrad av hela köp/sälj-grejen - borde man inte hamna i forken om den är dominant?)

     

    Edit: huvudsakliga for dummies-poängen är egentligen huruvida jag kan råka sitta med lågt värderad icke-forkad altcoin om jag inte aktivt gör något.

  2. vilket du sedan hävdade gjordes bättre på annat sätt.

    Nej. Och som så många gånger förr är missförståndet så bisarrt att det knappast är läsförståelsen i sig som brister.

     

    Jag vet mycket väl var det slutar när folk fastnat i sina fantasier av vad de vill ska ha skrivits, men vän av ordning vill ändå räta ut frågetecken innan jag lämnar.

     

    Speciellt eftersom verkligheten, oavsett om det handlar om att bygga broar, järnvägar eller vägar har extremt lite med att göra att minimera kostnaden för marken, det är helt andra saker som optimeras.

    Fel nummer 1, allvarligast: du läser inlägg som blir dubbelt så långa som de borde vara just för att man hela tiden måste lägga till information om det handlar om illustrativa förenklingar, och att djupare diskussioner om detaljer kräver nya ansatser. Sen skiter du i det och gräver ändå.

     

    Fel nummer 2: nu var det inte topic, men jo, att minimera kostnaden är en extremt stor del. Du tänker på den specifika delen av kostnaden som rörde topic (återigen, det är för bisarrt för att det ska handla om läsförståelse snarare än självvald nonchalans när du hittar tillbaka till topic när det passar).

     

    Niplslips slip är i vanlig ordning att han blir ledsen när folk har fler kompetensområden än teknik. Just i det här fallet var dock en stor del av mina större tidiga diskussioner i tokboken på ett eller annat sätt relaterade till samhällsekonomiska kalkyler och/eller kvantifiering av kostnader, så även det är självvald nonchalans. Jag har sneddat in mot teknik, inte tvärt om. Så vill man kritisera mina kunskaper om den här typen av projekt ska man rimligen kritisera de inlägg där jag faktiskt skrivit om saken.

     

    Eftersom jag studerade dylikt på hyfsad nivå finns säkert ett gäng guldklimpar, då man lätt blir för tunnelseende när man diskuterar något som man samtidigt studerar.

  3. Trillske är än mer naiv än vanligt och skriver om något han inte begriper och då är det ganska magstarkt att samtidigt idiotförklara andra som skriver utifrån verkligheten

    Helt fel. Du drar ned oss till flashback-nivå. Utan spridningen.

     

    Tmir, även du är ute och slirar här. Håll er till topic och vad folk faktiskt skriver i responsen, annars kommer vi snabbt nå botten.

  4. Lol

    Var ute och gick med en 5 år gammal flicka med ADHD en gång. Pratade mycket innan om att vi måste gå tillsammans och ta det försiktig, skulle ju gå längs en bilväg. Helt plötsligt släpper hon handen och springer mot en vattenpöl. När jag får tag på henne och säger att hon absolut inte får göra sådär svarar hon "Jaha! Men det måste du ju säga till innan.". Implicit har jag gjort det, men inte det exakta scenariot.

     

    Om vi föreslår att du inte har lika svårt att fånga generella instruktioner som en femåring med ADHD och låter dig ta en titt på inlägget igen, så kan vi åtminstone explicit uttrycka att om du inte begriper att det är du som ställer till det här så kommer det inte bli mycket dialog i ämnen du inte ännu behärskar framöver.

  5. Vilket då skulle make sence om det vore så att Trafikverket vore tvungen att köpa upp mark slash övertala ägarna att sälja. Men så är ju inte fallet, Trafikverket drar ett streck på en karta och bygger vägen/järnvägen där de känner för, och tvångsinlöser marken. Vilket var det Luskan frågade om de gjorde.

    Idag är det alltså en enorm fördel om en stat har möjlighet att göra så. Därav mitt "pling". Luskan är arg på statlig styrning men i den arga poängen uppstår även helt enorma incitament för att ändå använda sig av statlig styrning. Eftersom samarbete annars är ett helvete, väldigt snällt beskrivet.

     

    Notera också:

    Som vanligt gäller det dock framförallt pre digitalisering

    Det är inte ett lika tydligt problem post digitalisering.

     

    Om vi för enkelhetens skull säger att staten gör som de vill och markägare ska hålla käften, men att vi åtminstone får komplexiteten av ett heltalsproblem (kanske är illa att inkräkta på 4 "sträckor" om vinsten är minimal gentemot 1 eller 2.. det är trots allt politik).

    Staten optimerar enligt:
    C_ij: kostnad C för att bygga sträcka i till j
    X_ij: 1 om sträckan används, 0 annars
    
    min Z = sum (c_ij*x_ij) 
    s.t. 
    X {0, 1}
    <bivillkor för att uppfylla en väg från nod A till B>
    

     

    Om vi däremot inte låter staten optimera via socialism har vi bara den analoga versionen av brute force-taktiker att försöka nå något som inte suger getballe utan att själva optimeringen i sig kostar multum. Möjligen några smarta heuristiks, men det hjälper inte långt om vi har många markägare.

     

    Heltoks scenario:

    - Här lägger vi åtminstone till en tydlig variabel:

    Yij: kostnad för att köpa sträcka ij
    min Z = sum (C_ij+Y_ij)(x_ij)
    

    Enkelt analyserat ser vi att optimum antagligen oftast flyttar på sig i heltoks exempel - att plocka in säljares preferenser ändrar antagligen optimallösningen.

     

    Men två korta poänger med den bakgrunden:

    - Det som framförallt händer vid digitalisering (innefattande blockchain eller substitut) är att vi plötsligt kan plocka bort staten utan att förlora möjligheten att optimera ett billigaste-väg-problem mellan människor, vilka inte ens behöver prata med varandra under projektet (alla gillar ju inte att hälsa på varandra här). Därför är det inte längre ett uppenbart problem att staten inte får göra som de vill.

     

    - Sedan är det uppe för diskussion, men personligen tycker jag inte att det låter som suboptimering att tex låta marknaden värdera vilka sträckor som är dyra och vilka som är billiga.

     

    Slutligen har jag som ni ser inte ställt upp giltiga optimeringsproblem då det inte riktigt är topic och de tenderar att göra jätteont i ögonen om man inte är van att se dem. Så vill ni diskutera sådant så säg till först snarare än att försöka peta i detta.

     

    Samt, exempel på hur en "analog brute-force heuristik" skulle se ut:

     

     

    Ja tjena Bosse, det var Sverker från Staten igen.

    - Jaha, vad är det nu då?

    Jo vi undrar hur mycket du ska ha för sträcka M givet att vi inte köper sträcka Q?

    - Men sträcka B då?

    Jodå! Den är giltig fortfarande.

    - ....... den går ju nästan parallellt.

    Javisst men efter en rapport från Södertörn kör vi bredd-först, det blir mest jämställt.

    - Dra åt helvete. 52 miljarder. *Klick*

     

    Jamen tjenare Marie, det var Sverker här från staten igen.

     

     

  6. Ok, sorry, antog att det var det imo mer långsökta av alternativen.

     

    Min egen tolkning av detta. Idag har vi ägande framförallt analogt. Isåfall är det svårt att koordinera ihop en stor grupp ägare pga friktion. Om vi istället hade digitalt ägande typ blockchain går det att göra smarta kontrakt så ägarbyte sker automatiskt bara när alla som behöver acceptera det har accepterat det. Som t ex kickstarter som bara går igenom om en viss summa pengar har investerats, annars betalas tillbaka. På så vis skulle hyperloop kunna skicka ut en förfrågan om att få köpa land från Stockholm till Göteborg, alla som äger land däremellan kunde svara med ett pris och sedan optimerar Hyperloop vilka landområden de vill köpa, fattar beslut och köper all mark i samma transaktion.

     

    Vi pratar om äganderätt och post digitalisering och har ett problem med koordination. Antagligen är det exakt dessa tre som ska kombineras och så många olika sätt finns det inte. Trilske gissade jag rätt?

    Tänkte återkomma när jag hade mer tid men ja, detta sammanfattar saken bra istället. Så får väl folk fråga om det är något som är oklart här.

     

    Vill dock lägga till att när jag skriver "post digitalisering" menar jag inte att vi är post digitalisering idag år 2016. Vi är tidigt i utvecklingen och talar om ett slags pessimistiskt scenario på sikt (vi kommer säkerligen på coolare saker längs vägen). Det handlar inte längre om att göra analoga saker digitala utan om att åstadkomma saker digitalt som inte går analogt. Tex blockchain.

  7. Antar att vi alla observerar att Lolzor fortfarande tror att han är intelligent, och litar fortfarande till sin förmåga att avgöra saker. Bland annat andras kognitiva förmågor. Tillräckligt med fåneri där små barn snackar diagnoser på hobbynivå, så vi kan väl nöja oss med att alla bör observera saken och dra likartade slutsatser.

     

    jättelångsökt

    Inte för dig som begriper dessa saker. Det är naturligt jättelångsökt för Ola, Lolzor med flera. Därav min kommentar till Ola, för givet lite justerat beteende är han den i herrskapet som har någon form av realistisk möjlighet att ta till sig informationen. Vi kan ju som sagt se hur Lolzor hanterat åren av kognitiv dissonans och ge upp långt innan vi försöker där. Han tror fortfarande att han är med i matchen. Trots alla inbjudningar till matchen.

  8. Känns ju ganska mycket lättare att bara besluta om hur vägen ska gå än att förhandla fram mark av tusentals fastighetsägare.

    Pling!

     

    Som vanligt gäller det dock framförallt pre digitalisering.

     

    (Apropå. Kikade på lite positioner inom saker som kallas digitalisering, iot, etc. Väldigt mycket pseudo-BS ala 90-tal i ny kostym, vi behöver nya ord. Om jag gör en app som styr random bluetooth-enhet så är det inte iot-utveckling)

  9. SD har lite färre ess i rockärmen nu när hela riksdagen blivit national-rasister och vill stänga gränserna. De har dessutom satt skämskudden så djupt i halsen att de inte kan kritisera ("motarbeta") SD på samma sätt.

     

    Samma gäller media överlag. De tvärvände och gillar att skriva om "flyktingkris" och dylikt. Eftersom vi har en kultur som inte gillar att bekänna misstag är det bäst att tysta ned alltihop och låtsas att det aldrig hände, ingen har kallat SDs politik rasistisk osv.

  10. Håller med, före The DAO var Ethereum på väg till månen så det är en väldigt bra placering just nu. Vad gäller spontana rallys är det ju hypade "potentiella killer-apps" som sticker, och med Ethereum köper man höstacken, inte nålen.

     

    Vad gäller annat kommer jag göra lite försök via realtids datamining, men mitt H0 är att det är rätt lönlöst att investera i små spontanhypade altcoins som NEM och Steem eller vad som nu sticker nästa gång.

  11. Tycker det verkar fint. G-krafter är trevligt så länge accelerationen sker på rätt sätt (aldrig arbetat med det ingenjörstekniska så vet inte precis vad det innebär, kanske framförallt konstant riktning?).

  12. Monsterkuk, sätter tior i tvåan på löpande band, blir spammad med jobberbjudanden från Wall Street och en av upphovsmännen till hyperloop. Det är vår Trillske det.

    Nåja, du själv tror tydligen att folk vill jobba på Wall Street. Men du kan väl själv söka random säljartjänst där, kanske trycka lite på dina djupa kunskaper i JavaScript? Och angler eller vad det heter.

     

    Samma slutsats verkar gälla för kostnadskalkylerna för hyperloop några år senare, även med lite pessimism verkar det billigare än höghastighetståg.

    Det är ju inte exklusivt Musk det blir så för. Vilket annat substitut som helst kommer kosta mer än det gör i kalkylen. Ibland en faktor >10.

     

    Grejen är att kostnadskalkyler utgår ifrån saker vi dels vet, dels kort sagt kan räkna på. Typ allt annat är en kostnad i princip > 0. Helt naturligt, vi räknar på det vi vet, inte det vi inte vet. Det är svårt att finansiera gånger 2 på grund av att "aja vi känner inte till fler kostnadsposter, men det kostar säkert dubbelt ändå så ge oss dubbelt så mycket pengar som det ser ut att kosta, och vi behöver även dubbelt så lång tid som det vi här räknat ut är rimligt, tjänsten kommer kosta dubbelt så mycket som vi här räknat ut är marknadsmässigt och vi räknar med att nå breakeven mycket senare än vårt pessimistiska scenario".

  13. Inte brytt mig så mycket om detaljerna, men jag har för mig att Musk slängde ut whitepaper/prints för en hyperloop ett par år sedan? Typ: suck, nej ni tänker fel. Aja, jag skriver ihop något. Här, kör på.

     

    Kommer ihåg att jag snackade med några om konceptet då, eftersom det lät coolt. Ingen fatta någonting. Några år senare har det gått från WTF till att man snackar hyperloop Sverige-Finland. Som sagt rätta mig gärna om jag minns det hela fel, men jag har för mig att det var Musk som släppte det i princip på egen hand(?) och startade hela grejen.

     

    Jag har varit inne på det förut, det är en komplimang att Lyndon blir kognitivt nervös och gnällig.

  14. Ja, finns det något relevant bakom steem? Kanske jag kan se att modellen belönar folk på ett väldigt direkt sett och plockar sitt momentum på det. Då är det inte random att det går bättre än Synereo (samt ens köps trots ETH), men då är ju också din gissning mer eller mindre redan given om vi förlänger tiden lite.

     

    Om någon hittat något intressant med steem så hojta gärna till, jag gav upp. Men är samtidigt förvånad att det fortsatte racea.

  15. Believe it or not, finns inte jättemånga genuint liberala i Sverige när allt kommer till kritan

    Kanske, men att de kallar sig liberala och påstår att de gillar fria marknader känns som en ganska ny utveckling. Jag tycker att mycket har hänt i takt med globalisering. Är bara några viktiga poletter till som ska trilla ned.

     

    Vad en sprucken bubbla innebär är ju självklart en definitionsfråga. I min värld kräver en brusten bubbla åtminstone en halvering av nuvarande värde.

    Jag har själv satt min gissning till >25%. Det är tillräckligt bold att gissa på ett utfall med asymmetriska konsekvenser (om vi skulle säga att det är 30-40% risk att vi får en stor dipp är det mer än skäl att få panik redan där, jag säger ju alltså >50% risk, givet stagnation).

     

    Sverige är ett toppstyrt land och ingen i styrande position vill se Stockholm bli fattigt. Sen tror jag helt klart det skulle kunna halveras ändå, men jag har svårare att påstå att jag tror att det är >50% risk för det.

  16. Icke att förglömma så har vi närmare noll geografisk friktion digitalt, och vi har en pågående explosiv förflyttning mot det digitala. Det kommer alltid sitta någon äldre och muttra om att möten öga mot öga saknar substitut. De håller på att bli just gamla, en ren kontraindikator på vad vi har framför oss. Det ligger i nivå med folk som säger att det kommer att vara lagligt att köra bil för att det är kul.

     

    Men att det är dyrt att bo i Sverige beror inte på naturlig fundamenta, det beror på en sinnessjukt stark statlig toppstyrning. Det är också vad som kommer hålla uppe situationen (tills det inte går att hålla befolkningens liv dåligt längre; det är vad slaktavfall skulle sagt inte riktigt ett evolutionärt stabilt beteende).

     

    Så länge vi har nötter som röstar moderaterna och tror att de röstar för mindre toppstyrning (snarare än statlig bevakning av tex deras bostadstillgångar, vilket dock är egoism som är fair enough om man är beroende av dem) är vi i status quo, men så fort folk som kallar sig liberala begriper grejen går det snabbt.

  17. Problemet med terrordåd är väl sättet folk dör på. Någon mejar ned någon du tycker om av ren godtycklig jävulskap, kanske spränger sig själv under tiden för att göra det hela ännu mer bissart. Så den där personen du gillar dör endast för någon överjävligt idiotisk större mening, typ dör i satans namn så att säga, som en hjälp mot att göra allt sämre.

     

    Så det handlar ju inte så mycket om att man själv kan råka illa ut.

  18. [inlägg från en lurker]

     

    För att en bostadsbubbla ska uppstå behöver väl tillgången på bostäder vara större än efterfrågan?

     

    Förväntar ni er att räntan sticker iväg och att folk tvingas sälja av sina bostäder, eller tror ni på en massflytt från Stockholm?

    Frågan du bör ställa dig själv först och främst är om du har någon vän eller bekant som blev tvungen att flytta till en annan stad eftersom personen inte hade tak över huvudet i Stockholm. Eller för den delen någon person som misslyckats med att flytta till Stockholm. Eller kanske någon bekants bekant i någon anekdot eller ens vandringssägen. Någonstans där kommer du hitta nya infallsvinklar på det där med bostadsbrist (vs en dyr stad där stora delar är fula, skräpiga och/eller farliga, kommunikationerna är bedrövliga, osv; en stad där man blir bostadsgnällig av att betala för mycket för för lite).

     

    Just nu är det dock lättare än någonsin att se hur en bostadsbubbla kan spricka utan att det byggs i överflöd. De senaste månaderna har det nämligen varit köparens marknad i Stockholm. Fina objekt har fått någon enstaka person på visning, något enstaka skambud. Resultatet är att de flesta objekt dras tillbaka i panik. Det började som anekdoter i April-Maj, tills det var så många anekdoter och från så många håll att det blev ett tydligt mönster. Jag har själv en vän som sålde ett väldigt fint objekt i våras och berättade om den bedrövliga erfarenheten. Droppet på 4-5% handlar om priserna på de objekt folk faktiskt lyckats sälja.

     

    Så då är ju frågan vad som hände egentligen. Behövde inte folk bo någonstans längre? Vi har ju via vårens erfarenhet redan tagit bort den typen av infallsvinkel helt.

     

    Angående räntan tror jag inte den kommer sticka i närtid. Men nu är alltså marknaden starkt back en period där ränteprognosen har sänkts. Köpesskilling (vs månadskostnad) är bara oviktigt så länge marknaden tror att bostaden är en garanterat bra monetär investering som ändå är värd mer imorgon. Tror folk att det är en svajig investering blir köpesskilling plötsligt extremt viktigt. Min nämnde vän har alltid varit pro bostäder, så till den grad att det kallats den säkraste investering man kan göra. Tror vi tonerna är desamma efter den där upplevelsen? Marknadsförväntningarna har också mycket riktigt gått ned enligt mätningar.

     

    (PS: antagligen oviktigt då vi rimligen menar samma sak ändå, men det handlar inte om att en bostadsbubbla ska "uppstå", det har den i sådana fall redan gjort)

  19. Rejäl popcorn på den Stockholmska bostadsmarknaden just nu. Hela utvecklingen under det senaste året matchar en sprucken bubbla, dvs bygger vidare på den historik som redan matchar hur man bygger upp en till att börja med.

     

    Står vi stilla (+- 1 procent) till oktober står jag kvar vid att marknaden inte pallar detta utan att krascha. Så blir några månaders intressant rail.

  20. Vet inte om jag missat något du skrev tidigare men förstår inte vad du menar här.

     

    Minar twitter på bitcoin?

    Aa, inser att det blev lite ambiguity. Minar = dataminar. Dvs plockar ett tweetobjekt i realtid så fort någon nämner ett ord (tex en hashtag).

×
×
  • Skapa nytt...