Gå till innehåll

escobar

Members
  • Innehåll Antal

    133
  • Gick med

  • Besökte senast

Forum Inlägg postade av escobar

  1. Hej,

     

    Här inne verkar det finnas gott om kunskap.

     

    Jag har startat en diet sen 4 veckor och det som har fungerat för mig tidigare är att räkna kalorier. Och nu har jag fått en riktigt bra start där jag gått ner 8 kg hittills. Dieten går ut på att jag äter ca 1000 kalorier om dagen och det tänker jag gradvis trappa upp nu när jag så smått börjat promenera och hobbyarbetar med motorsågen i skogen, gissar att jag dör av svält annars. :-) Jag har jojo-bantat tidigare, men denna gång har jag en naiv tanke att jag måste ändra livsstil innan det är försent, så det finns ett helt annat tankesätt över tid denna gång. Peppar peppar.

     

    Det jag undrar är om det finns någon fara för kroppen att bara äta 1000 kalorier om dagen eller om det bara är att köra på?

     

    Jag är 2 m lång och startvikten var 152 kg. (all time high by far)

  2. Se den nya Netflix-producerade serien House of cards (Kevin Spacey). Jag har bara sett ett avsnitt, men den verkar lovande.

     

    Eftersom det är Netflix egna serie har de lagt ut hela första säsongen på en gång om jag fattat rätt. Intressant, är det början på slutet för gammel-tv möjligen?

  3. Vad skulle du säga att tråden "Pokerproffsens moral" handlar om då? Dvs vad är det du tror att du diskuterar?

     

    Själv tycker jag att diskussionen borde se ut såhär

     

    A: "Att bryta mot lagen är omoraliskt!"

    B: "Men att följa lagen medför personlig konkurs, miljardskulder och fängelse"

    A: "Ja, men du måste följa lagen!"

    B: "Inte om lagen i sig är omoralisk, konfiskatorisk och bryter mot sunt förnuft"

    A: "Men nu har skatteverket ändrat lagen"

    B: "Skatteverket stiftar inte lagar"

    A: "Men nu låtsas skatteverket att man kan tolka lagen på ett moraliskt sätt"

    B: "Ditt anspråk var att den som bryter mot lagen är omoralisk"

    A: "Ja?!"

    B: "Du har bytt anspråk"

    A: "Har jag?"

    B: "Ja, och enligt ditt första anspråk är skatteverket omoraliskt"

    A: "Hur då?"

    B: "Ja, nu påstår du att lagbrott är ok, bara skatteverket håller med"

    A: "Moraliskt sett kanske, dessutom vet vi ju inte ännu"

    B: "Tidigare hävdade du det klandervärda i att ta risk"

    A: "Ja, men"

    B: "Skvs Ställningstagande är en brutal omtolkning av bruttobeskattningslagen"

    A: "Mja?"

    B: "Då är det enligt ditt första anspråk skatteverket som är omoraliskt."

    A: "Va?!"

    B: "Just det."

     

    Snyggt.

  4. Pokerloco och Stingbet ingick i samma bolag redan innan Entraction stängde ner. Jag fick dessutom flera mail innan de slogs ihop till en site.

     

    Hoppas du har fel, eftersom jag har en slant där.

     

    Jag gjorde precis ett uttag till MB och det drogs iaf från cashiern. (Är iofs ingen garanti)

     

    Du kanske måste göra en mindre insättning först eftersom de inte har ditt visakort reggat iom flytten. Det fick jag göra med MB, annars kommer det ett felmeddelande.

     

    Mvh

  5. Nej. SKV vill nettobeskatta per år och site utan möjlighet att göra avdrag för förluster andra år eller på andra skattepliktiga siter. Medför i de allra flesta fall (om du spelar på fler än en site och gör förluster på minst en eller om du vinner ett år och förlorar ett annat) att du skattar för mer än nettovinst. Kan även medföra att din skatt är högre än din nettovinst eller att du skattar trots en nettoförlust.

     

    Har skatteverket fått loss "kontrolluppgifter" från olika siter? Eller finns det andra metoder, kan de tex begära in kontoutdrag från Skrill?

×
×
  • Skapa nytt...