Gå till innehåll

Steel

Members
  • Innehåll Antal

    1 326
  • Gick med

  • Besökte senast

  • Dagar Vunna

    1

Forum Inlägg postade av Steel

  1. Erwan skrev idag:

    Entertainment is the opiate of the masses. You feel comfortably numb and quite satisfied with your voluntary dis-empowerment

    Era tankar?

    Borde man veta vem erwan är? Snabb googling gav inget uppenbart svar.

    Hursomhelst stämmer det nog. Ett liknande citat jag läst sa ungefär att "Hollywood och proffsidrotten är som en snubbe som står framför ditt hus och för en jävla massa oväsen så att hans polare kan smita in bakvägen och sno allt du äger."

     

    Om vi la lite mindre tid på tvserier / kolla sport / skvallertidningar / dataspel etc, och istället faktiskt funderade mer på vad politiker, rättsväsende, företagsledare och andra med makt sysslar med så skulle de inte komma undan med lika mycket skit.

  2. Jag nominerar skamlöst mina egna WR

    Torrey Smith för 9

    Jordy Nelson för 9

    Josh Gordon för 3

    Ja det var en grym uppsättning receivers för de priserna!

    Han kommer om ett par veckor! :) Hans fot är bättre men skadade knät nu.. Jones som sagt ute resten av säsongen så jag har stora förhoppningar på White i framtiden ;-)

    Han blir nog en stabil wr2 om han blir skadefri, men inte säkert att det gynnar honom att Jones är borta. Desto mer bevakning på Gonzales och White nu.

  3. Svåraste med auctionen, om man ska toppa eller satsa på bänk, gör att alla beslut inte blir helt 100.

     

    Med det sagt tror jag du överreagerar lite efter en vecka, jag tar alla dagar i veckan White för 20 dollar (imo draftens bästa köp, men skadad vecka 1 så användes som decoy)

    Själv e jag riktigt nöjd med Kaepernick för $7, tror han blir en top5 QB, kanske top3.

     

    Hehe, såhär har det ju inte riktigt blivit. Men vilka har varit draftens stora fynd hittills? Några kandidater:

     

    Berghets Knowshon Moreno för 5 (7e bästa RB)

    Schoolmasters Fred Jackson för 4 (5e bästa RB)

    Hogges Desean Jackson för 7 (Näst bästa WR)

    Hogges Julius Tomas för 3 (Näst bästa TE)

    Shahins Jordan Cameron för 2 (3e bästa TE)

    TGrinders Peyton Manning för 24 (41 poäng mer än näst bästa QBn)

  4. Doug Martin grejade 51 pinnar en match förra året och kan han så kan Shady så det är inte helt kört ännu.

     

    Men allvarligt talat så är det ändå skönt att veta att jag hade torskat den här matchen hur jag än gjort.

     

    Jag gjorde ett par misstag i draften men är ändå ganska nöjd. Men det går inte att jämföra med monsterlaget jag fick ihop ifjol. Men till slutspel ska vi nog kunna ta oss och väl där är saxarna alltid farliga.

    Om det skilt 35 hade jag nog inte vågat ta ut segern, men 50, då ska blixten verkligen slå ner.

     

    Du kommer nog klara dig bra, 43 för shady och 15 för Lacy va riktigt billigt.

    Vi gjorde varsitt liknande move i draften: Jag betalade 9 mer än någon annan för min RB1, peterson, och du betalade 9 mer än någon annan för din WR1, megatron, vi får se om det lönar sig.

     

    Själv e jag riktigt nöjd med Kaepernick för $7, tror han blir en top5 QB, kanske top3.

  5. Jag kan inte låta bli att undra över hur det kommer sig att sexköpslagen av alla lagar är en såpass het fråga i tokboken? Tycks vara ett återkommande tema.

    Något säger mig att ni värnar mer om era egna kukar än "hororna i misär"

    Inte för att det är något fel med det... men låt oss åtminstone hålla debatten ärlig.

    Givetvis, varför skulle nån annars bry sig om den här frågan?

    Frigående kor -> bättre kött och mjölk

    Frigående höns -> bättre ägg

    Frigående luder -> bättre sex

     

    /greg

    Raymer6.jpg

  6. Låt han hållas imo. Tycker hans vansinniga argumentationsteknik är rätt underhållande. Sen är det naturligtvis upp till var och en om man vill ignorera, låta sig underhållas eller försöka tala honom till rätta. Det sista tycks som du säger vara dömt att misslyckas, men ser inte det som anledning för någon organiserad bojkott.

  7. "1. Seriöst, behöver det beläggas? Har du varit i Sverige nått de senaste 50 åren eller så? Om jag ändrar påståendet till: MÅNGA svenskar vill att cannabis ska fortsätta vara förbjudet och alkohol och tobak fortsatt tillåtet. Kan du acceptera att det är så eller upprepar du "belägg!" som en papegoja?"

     

    Det du skriver ovan, är det ditt sätt att framföra något sakligt och faktabaserat?

    Nej det var mitt sätt att antyda att om du skulle upprepa "belägg" en tredje gång utan att själv tillföra nått till diskussionen så skulle det vara aningen papegojaktigt. Jag ber om ursäkt för detta. Jag reviderade även mitt ursprungliga påstående så att inte ens du borde finna behov av att belägga det.

     

    Det sakliga och faktabaserade var merparten av inlägget, som du valt att inte kommentera trots att det var svar på din fråga och på din begäran visade kopplingen till sullas påstående.

  8. Vet inte riktigt varför du hoppar på mig? Men om det är på den nivån du vill föra en diskussion så får du göra det utan min medverkan.

    Hoppa på dig = Framföra sakliga faktabaserade argument som svar på dina frågor?

     

    Aningen komiskt att det tydligen är jag som sänker nivån i den här tråden. Vad har du själv gjort för att bidra till en givande diskussion och höja nivån?

  9. Sulla: "Allt för många har inte tänkt till själva här utan väljer att default gå på statens linje i det land vi nu råkar leva i."

     

    Belägg?

     

    De flesta Svenskar tycker att cannabis ska vara förbjudet men alkohol och tobak tillåtet...

     

    1. Belägg för detta påstående?

    2. Visa gärna kopplingen till Sullas påstående.

     

    1. Seriöst, behöver det beläggas? Har du varit i Sverige nått de senaste 50 åren eller så? Om jag ändrar påståendet till: MÅNGA svenskar vill att cannabis ska fortsätta vara förbjudet och alkohol och tobak fortsatt tillåtet. Kan du acceptera att det är så eller upprepar du "belägg!" som en papegoja?

     

    2. Kopplingen till Sullas påstående är väl ungefär följande:

    Har man lagt nån timme på att sätta sig in en liten gnutta i skadeverkningar och beroendeframkallning av olika droger (Exempel nedan), samt kostnaden och de negativa följderna av prohibition så är det väldigt svårt att motivera illegalisering av den relativt harmlösa drogen cannabis samtidigt som man vill tillåta de långt mer destruktiva drogerna alkohol och tobak. Alltså har den stora mängd människor som vill ha det just så blint accepterat samhällets normer.

     

    Drug_danger_and_dependence.png

     

     

    How-does-cannabis-compare-to-other-drugs.gif

     

     

    deaths1.gif

     

     

    http://www.prohibitioncosts.org/mironreport/

     

    etc.

  10. Mycket bra skrivet sulla. Egentligen självklarheter, men uppenbarligen är det inte det för alla.

     

    Säger inte att alla som inte håller med mig i denna tråd blint accepterat de normer som staten står för för tillfället. Men alltför många gör det istället för att skapa sig en egen moralisk kompass.

×
×
  • Skapa nytt...