Gå till innehåll

Steel

Members
 Visa profil  Visa deras aktivitet

  • Innehåll Antal

    1 326

  • Gick med

  • Besökte senast

  • Dagar Vunna

    1

 Innehållstyp 

Forum Inlägg postade av Steel

  6. Fifa Mcdonalds fantasy 2014

    i Sports betting och skicklighetsspel

    Postad

    Känns tyvärr som det är sjukt -EV att dela ut mitt lag för tillfället. Skulle jag mot förmodan ligga i täten inför final osv så delar jag gärna med mig efter deadline så folk kan få sweatas lite. Lite synd är det måste jag säga. I andra fantasy jag har spelat så har man kunnat se alla deltagares lag efter deadline vilket skapar lite mer spänning.

     

    Grattis till den övertagna ledningen för övrigt SteelPF. :-)

    Hehe tack, det hade jag inte märkt. :-)

    Känns inte som ranken mitt i omgång spelar nån större roll dock, vi får se hur det ser ut inför slutspelet.

    Förstår inte riktigt hur det är sjukt -ev, men det är förstås upp till var och en. Håller med om att det är synd att inte Donken gör det möjligt att se andras trupper.

  7. Fifa Mcdonalds fantasy 2014

    i Sports betting och skicklighetsspel

    Postad

    Rätt stor ledning Chillarn7!

    Nån chans att man får veta vad du har för snubbar? skulle göra matcherna lite roligare att följa. Detta gäller även andra såklart, men särskilt de som e med i toppen ;) Fajlen? Chilombia?

     

    Alla får ju ändå byta ut hela laget till slutspelet, så borde väl inte finnas nått att förlora på att säga sitt lag.

  9. Fifa Mcdonalds fantasy 2014

    i Sports betting och skicklighetsspel

    Postad

    Känns som att försvarare får lite väl mycket poäng. Konno i Japan 11 och Rojo i Argentina 13 denna omgång i mitt lag, då har de hållit nollan men inga assist eller mål. Valbuena gjorde både mål och assist och skrapade ihop 11 poäng, Enner Valencia gjorde två mål och fick 12 poäng.

     

    Hade man granskat poängsättningen noggrannare hade man kanske viktat pengarna mer mot försvaret. Känns lite skevt imo.

    Men å andra sidan så har många billiga försvarare presterat lika bra som dyra försvarare. Mittfältare och anfallare däremot måste nästan göra mål eller assist för att få bra poäng, och det är oftast de dyra killarna som gör det. Så jag tror inte man missgynnas av att ha satsat på dyra mittfältare och anfallare, billiga försvarare.

  13. Bettingliga under VM

    i Sports betting och skicklighetsspel

    Postad

    Nån som sett ett foto som visar att bollen faktiskt va inne? Alltså förutom data-animationen. Tycker det e lite skumt att alla verkar acceptera animationen som bevis när det är första gången tekniken används. Visst, jag tror nog att det stämmer, men vi borde väl vilja se ett riktigt bildbevis också?

     

    FIFA kan väl knappast anses höjd över varje misstanke om varken korruption eller inkompetens, även om de förhoppningsvis lagt lite mer resurser på att kalibrera mållinjetekniken än på sitt fantastiskt usla fantasy-spel ;)

  21. Wellbok - well...

    i Dagböcker

    Postad

    Inte sett programmet och bara läst vad vi lekmän kan hitta på daz internetz men spontant känns det som att det har begåtts en hel radda med rätt obehagliga felaktigheter i förfarandet (om det gick till så som det utmålas så bör en nog bli lite eftertänksam över vad människor kan göra under myndighetsauktoritet utan att det får några konsekvenser). Tycker annars att mediadrev mot enskilda polisinsatser brukar vara antingen missriktade eller bara uppenbart felaktiga.

    Håller med.

     

    I så fall har du en väldigt dålig utgångspunkt för att förstå situationen. Polisinsatsen motiveras ju av att det är viktigt att plocka in någon som med hög risk utgör en fara för sig själv och andra, inte av att karln gått omkring och hotat folk.

    Jodå, det förstod faktiskt jag också. Frågan är om det var en korrekt bedömning. 2 poliser som var på plats känner sig såpass säkra på att det var fel bedömning att de är med i TV och kritiserar sina kollegor, något som inte direkt uppmuntras i poliskåren. Då finns det anledning att tro att det är betydligt fler som känner så men väljer att knipa käft för att slippa betraktas som quisling.

     

    För övrigt så tycker jag det är rörande naivt att du utgår från att reportaget helt opartiskt skulle ta upp allt som talade till polisens fördel likaväl som det som talade mot dem. Att journalister skulle förmå tänka utanför vad som gör en bra story torde vara rätt ovanligt.

     

    Mysigt att du blir rörd, men nog på felaktiga grunder, det utgår jag inte alls ifrån.

     

    Ja, du är åt helvete ute och cyklar. Du borde nog reflektera lite över varför du har förhållandevis bestämda åsikter om sånt du inte kan nåt om och kanske också ditt okritiska förhållningssätt till vad som rapporteras av journalister och hur lätt du faller för manipulativa tekniker som kreativ klippning.

    Kanske är jag ute och cyklar. Jag reflekterar, bland annat därför jag skrev om detta här. Att jag är okritisk till vad journalister rapporterar stämmer dock inte alls.

     

    Angående mina bestämda åsikter om polisens agerande i detta fall så kan man väl rangordna det såhär:

     

    Extremt säker på att poliserna inte borde få sitta i grupp direkt efter att man utövat dödligt våld. Istället borde de hållits åtskilda, förhörts och skrivit rapport. Därefter ska de naturligtvis få terapi med mera, i grupp och/eller individuellt. Detta är oerhört viktigt för rättssäkerheten och förtroendet för polisen.

     

    Rätt säker på att polisens presstalesmän borde vara mer måna om att få ut sanningen så långt man kan av utredningstekniska skäl etc, utöver det inte säga nånting. Mindre måna om att försöka förvränga sanningen till sin kårs fördel.

     

    Hyfsat säker på att väldigt lite tydde på att det rörde sig om en gisslansituation mtp hur de betedde sig på balkongen. Kramades och kysstes. Kvinnan ropade att poliserna skulle lämna de i fred etc. Säger inte att det inte fanns några tecken på fara mot kvinnan. Men i min mening inte tillräckliga för att motivera den kraftiga eskalering som en inbrytning på detta sätt innebar, med medföljande ökad risk för paret och i viss mån även för poliserna.

     

    Inte särskilt säker på hur man borde agerat inne i lägenheten efter att man valt att bryta sig in, bruk av granater med mera. Dock säger du ju själv att man gick in då man ansåg honom vara en fara för kvinnan och sig själv. Att det var så man motiverade inbrytningen förnekar jag inte även om jag liksom de 2 poliserna i programmet inte riktigt håller med om den bedömningen. Efter att man fått ut kvinnan kvarstår dock bara att han eventuellt kan vara en fara för sig själv, och möjligtvis för poliserna så länge som de befinner sig mycket nära. Då tycks för mig vara en bra strategi att dra sig tillbaka en liten bit, man behöver ju inte ens lämna lägenheten, bara backa ut i hallen. Istället fortsätter man eskaleringen och skjuter honom tämligen snabbt i huvudet.

     

    Men för att vara övertydlig, även jag förstår att situationer som den i lägenheten är mycket krångliga, det går fort, beslut måste tas med bristfällig information, adrenalinet pumpar etc. Jag vänder mig mer mot agerandet innan inbrytningen och efter det dödande skottet. Agerandet i lägenheten kan jag nog övertygas ganska lätt om att det var acceptabelt.

     

    Förbehåller mig dock rätten att utrycka en åsikt även om saker jag inte är 100 eller ens 95% säker på. Övertyga mig gärna om att jag har fel med din egen syn på händelserna istället för att prata om hur naiv och okritisk jag är mot journalister. Just det där med journalisterna skulle många i min närhet skratta gott åt, jag har tämligen lågt förtroende för de flesta journalister.

  22. Wellbok - well...

    i Dagböcker

    Postad

    Lite tankar efter kvällens uppdrag granskning om polisens dödande av en gammal man i husby, som utlöste kravallerna:

     

    http://www.svtplay.se/video/1803547/del-5-av-20

     

     

    Som jag tolkar situationen så har mannen begått ett enda brott. Han har hotat en väktare. Vi får inte veta exakt hur det gick till, intrycket jag får är att han befunnit sig i närheten av väktaren med en kniv och sagt eller ropat något. Som sagt, det framkommer inte exakt vad som hänt, men det låter inte så allvarligt för mig. Om han hade gått fram och hållit kniven mot väktarens hals eller liknande så hade vi nog fått veta det, nu verkar det mer som han skrikit något förvirrat halvt på skämt. Gissar att påföljden i domstol hade blivit dagsböter. Därefter har han gått hem till sig, och i min mening tycks han inte gjort något alls mera som är brottsligt eller som eskalerar situationen. Han har varit hemma i sin egen lägenhet, med sin fru. Vart ute på balkongen ibland. Inte hotat henne på något sätt, de har till och med kyssts och kramats. Poliserna står för all eskalering efter det initiala tämligen ringa brottet olaga hot. Man bankar på dörren. Man bryter upp dörren och tar sig in tungt beväpnade med full stridsmundering. Man skriker och kastar granater. Man skjuter ett varningsskott och sen skjuter man honom i skallen. Det tycks uppenbart att han inte har rört sig mot poliserna eller gjort något utfall mot dem utan bara har stått där i sitt vardagsrum med kniven. Hade han tagit minsta lilla steg mot poliserna så hade de nog varit noggranna med att skriva det i sina rapporter, särskilt eftersom de fick gott om tid att snacka ihop sig.

    Ja, han hade många chanser att rädda sig själv genom att ge upp och alla rationellt tänkande individer hade naturligtvis gjort detta, men jag står fast vid att det är poliserna, inte den förvirrade mannen som hela tiden eskalerar situationen i en rasande fart och därmed helt i onödan riskerar både mannens och kvinnans liv.

     

    Kort sagt: Ett olaga hot av mannen, sen ingen mer eskalering av honom. Poliserna däremot eskalerar i snabb takt från försök till kontakt, skrik, inbrytning, granater, varningsskott, dödande skott i huvudet. Helt korrekt implementering av polisens "våldstrappa" enligt piketpolischefen. Dråp enligt mig.

     

    Och då bygger alltså det som sägs om vad som skedde i lägenheten helt på piketpolisernas rapporter som de skrivit efter sina gruppsamtal. Det finns ju indikationer på att de farit med osanning minst en gång, det där med att inga skott hörs efter granatsmällarna.

     

    De fel jag tycker man gjorde:

     

    Man borde aldrig ha gått in i lägenheten. De stod förfan på balkongen och kramades! Inte ens den allra mest anabolapumpande kravallpolis kan på allvar uppfatta detta som en gisslansituation. Alltså har vi ett fall av olaga hot mot en väktare, och en misstänkt som tids nog bör gripas och förhöras, men ingen som helst brådska med att genomföra gripandet.

     

    Man borde dragit sig tillbaka när man fått ut kvinnan.

     

    Man borde inte ha kastat nåra flashbangs. Såna använder man imo när man gör överraskande tillslag mot grupper av tungt beväpnade kriminella och liknande situationer, inte mot ett förvirrat pensionärspar.

     

    Man borde inte sikta mot huvudet, man borde sikta mot kroppen. Mindre chans att missa och betydligt större chans att man oskadliggör utan att döda.

     

    Helt förkastligt att snutarna får sitta och snacka ihop sig efter att man utövat dödligt våld, och sen får sitta och skriva rapport tillsammans. Bara en sån sak borde medföra avsked för befälhavande men det är tydligen rutin i vår poliskår. Total brist på rättssäkerhet.

     

    Presstalesmännen och hans chef eller vad det var, bara för tragiska. Den mustaschprydda kanske bara lider av svår inkompetens, men hans sliskiga kollega förvrängde uppenbarligen sanningen medvetet. "Vi brukar som rutin inte uppge relationen mellan offer och gärningsman." Goddag yxskaft.

     

    Talande för hur grova tjänstefel som begåtts är att det inte bara är en utan två poliser som bränner sina karriärer genom att gå ut i TV såhär.

     

    Detta är mina spontana tankar, har uppenbarligen inga särskilda kunskaper i juridik eller så, är jag helt ute och cyklar?

     

    Edit: Kom på att han samtidigt som hotet skedde antagligen bröt mot vapenlagen också, då han hade kniv på allmän plats.

     

     

  24. Fantasy NFL League

    i Sports betting och skicklighetsspel

    Postad

    För sent att få ihop en grupp för 500 imo.

     

    Jag är med på en så kallad gentlemanna-hundring. Man skickar helt enkelt 100kr till vinnaren efter superbowl.

     

    De som vill vara med går med i ligan Pokerforum, password: hundring

     

    http://playoffchallenge.fantasy.nfl.com/group/160187

     

    Vi kör oavsett hur många eller få vi blir. Gå med, och skriv här i tråden att du är med.

     

    Vi som är med på Gentlemanna-hundringen:

    Steel

×
×
  • Skapa nytt...