Kramsan

Jag spelar normalt på Party 6-max nivå NL100-NL200. Jag tycker att höga average potter är viktigt, och är därför tvungen att mest köra på nätterna då potterna på Party mitt på dagen är väldigt låga.

Vilken site kan ni rekommendera för dessa nivåer med relativt lösa spelare=bra average potter mitt på dagen? (Säg inte prima )

* Lite RP - QoS *

Vad spelar det för roll? Vuxna människor har ansvar för sina handlingar, inte svårare än så

Som jag ser det är det enorma skillnader på hur man spelar/ska spela på olika nivåer. Tips som gäller microlimit är sällan korrekta på lite högre nivåer osv.

Personligen är jag mest intresserad av analyser från nivåer som jag spelar på, och därför anser jag att en uppdelning i rubriken skull hjälpa mkt.

Jag tycker att man i rubriken på en HH bör skriva vilken nivå det handlar. Ett exempel skulle kunna vara:

"NLT100 - Betta mer på river?"`

Detta för att alla inte alltid är intresserade av alla limits, och det skulle bli mer överskådligt. Tanken är att man skriver maxinköpet efter pokerformen, i ovanstående fall 0,5/1 blinds med $100 max.

Någon som håller med?

 

Jag tar frågan igen och hoppas att någon uppmärksammar och kan svara på den. Är det möjligt att sätta in typ 20 dollar med visakort till Party och sedan plocka ut $1000 (eller godtycklig summa) till visakort , eller kan man bara ta ut lika mycket som man satt in?

Det fungerar i varje fall på Eurobet och vad jag förstår är det exakt samma system.

Hitta gömda användare på Party?

Vet någon om det finns något litet program som gör visar vilka bord folk spelar på trots att de har "hide me from search" ibockat? Mina tomtar jag hittar som jag lägger till på buddy list brukar efter ett tag inte vara så glada att folk jagar dem, så de gömmer sig.

Någon som vet något?

Men....Det är rätt uppenbart, du vill visa hur slaskiga ni är och att SB inte hade nånting men ändå synade.

Vad exakt är det man ska diskutera? Om det är rätt av SB att syna ditt allin bet säger du, men hur fan ska man veta det???

Att ens överväga en syn här tycker jag är otroligt korkat. Vilka händer kan ha ha som du slår? Det finns inga, han har AA, KK eller AK, det syns ju tydligt. Jag tycker det är en solklar fold alla dagar i veckan.

Att du spelar helt fel, han check-raisar dig på flop samt reraisar dig preflop. KJ är en usel hand och du borde slängt den innan floppen, annars på flop.

Tycker jag

Det som hände var följande

Jag bettar 90 på turn, killen ställer, jag synar, han visar upp AA

Råkade skriva stege istället för kåk, sorry.

** Dealing River ** [ 9c ]

 

JAG bets[$80]

darkred44 is allin

JAG calls.

Lol, man skulle kunna tro att du satt vid bordet

Bordstämning: Ingen aning, kör flera bord.

Ingen read på motspelaren.

$200 NL Texas Hold'em - Wednesday, August 03, 03:38:39 EDT 2005

Table Table 50808 (6 max) (Real Money)

Seat 4 is the button

Total number of players : 6

Seat 1: ChiSox47 ( $573.25 )

Seat 2: JAG ( $196.70 )

Seat 3: darkred44 ( $237.86 )

Seat 4: bgstacks2 ( $577.40 )

Seat 5: SneakyBear ( $179.35 )

Seat 6: mjmloot ( $202 )

SneakyBear posts small blind [$1].

mjmloot posts big blind [$2].

** Dealing down cards **

Dealt to JAG [ Td Tc ]

ChiSox47 folds.

JAG raises [$7].

darkred44 raises [$20].

bgstacks2 folds.

SneakyBear folds.

mjmloot folds.

JAG calls [$13].

Relativt självklar syn för mig, som alltid bra implicita om man träffar.

** Dealing Flop ** [ 8d, Th, 8s ]

JAG checks.

darkred44 bets [$40].

JAG calls [$40].

Floppar nötstege, synar bara. Rätt fel? Kunde möjligen dubblat hans bet men jag vill slowplaya lite

** Dealing Turn ** [ Ah ]

JAG checks.

darkred44 checks.

Skrämmande kort, men det här är party, folk reraisar med allt? Här har vi ett problem, hans reraise pre indikerar AA, KK och i vissa fall även QQ och möjligen AK. Rent principiellt sätter jag han på AA av hans reraise preflop, men ska jag hålla det hela vägen?

** Dealing River ** [ 9c ]

Vad gör ni här?

EDIT: Menar såklart nötkåk och inte nötstege

Skall inte det här postas i spelberoende?

Exakt

Grejen är ju att du inte kan säga säkert om ett A eller K har gått. Det kan ju vara så att inget av de har gått och då har du 6 kort av de 30-ish som är kvar som hjälper fi..

 

Sen om det har höjts av någon annan innan all-in-situationen så kan man ju ana att ett ess är ute men det är ju en annan historia.

 

...och sen så har väl JJ runt 55% mot AK?

Men om inget A eller K har foldats, så har AK 6 outs. 6 ggr 4% (på flop) blir 48%.

Det betyder ju att coinflipen endast gäller då inget A eller K foldats (vilket är bästa scenariot för AK). Många många ggr kommer A eller K ha foldats, och då har AK mindre outs än 6. Alltså har AK 48% som bäst och 0% som minst (om alla A och K foldats).

Därför tänker jag att genomsnittsprocenten inte borde vara coinflip, nån som e med på hur jag tänker?

EDIT: Glöm det, jag är jättetrött just nu. Är helt ute och cyklar. 6*4 är inte 48

 

Ja, det är möjligt att nån kung har muckats, men även andra kort kommer ju saknas från leken, så procentuellt blir det ju ingen skillnad.

 

Om det inte har muckats nån kung eller ess redan så kommer ju chansen vara bättre för kung/ess just den gången än den genomsnittliga procenten.

Precis, men det jag syftar på är att det MAX är en coinflip. Jag har tänkt som du, att det i genomsnitt blir 50/50, men just eftersom vi antar att det inte spelar någon roll om ett J muckats, så blir det ju så att det AK max har coinflip, men ofta har mkt lägre vinstprocent pga foldade A och K?

Jag har tänkt i ungefär samma banor, fast då gällande coinflips:

Om jag har JJ och någon har AK, så säger man att det i princip är en coinflip. AK har 3 + 3 = 6 outs att vinna handen. JJ vinner om inget A eller K kommer (vi tar bort färg och stegmöjligheter).

JJ har 2 outs att förbättra, men dessa behövs (så länge AK inte träffar) inte. Om vi sitter vid ett 10 mannabord är det då ofta så att något A och/eller K är borta ur leken då denna funnits i någon annan spelares hand. Eftersom JJ inte behöver träffa ett J är det oväsentligt om något J har muckats.

Vad jag tycker detta leder till är att AK med stor sannolikhet inte har 6 outs utan något/några mindre, vilket borde leda till att PP i allmänhet borde ha större vinstchans än 50/50 eftersom de endast måste ducka överkorten motspelaren har?

Någon som kan förklara om/hur jag tänker fel här?

Är det fler som har problem med antal timmar spelade på Pokertracker? Den märker inte att man spelar flera bord, och summerar tiden man spelat på varje bord trots att man spelat dem samtidigt. Går det att fixa?