Akumila

Du får då inte heller avdrag för rake som du betalar och som en följd av detta så är inte heller den rake-back du kan tänkas få skattepliktig.

Men detta betyder ju ändå att man i praktiken SKA skatta på rakeback.

Antingen bruttoskattar man varje pott och då blir det ännu mer skatt eller så skattar man på nettovinsten som man hade haft om det inte var nån rake (raken var ju inte avdragsgill).

Jag tror att den på skatteverket som skrev det där inte riktigt har tänkt igenom det, eller så menar denna nåt annat.

För det är ju inte rimligt att gå break-even på spelet, få massor i rakeback och inte skatta nånting.

"Spelare bosatta i Norge, Danmark, Finland, Sverige, Island, Åland, Färöarna och Grönland kan delta i NCOOP."

 

Är det någon som inte fattar om ni skriver "Spelare från Norden...."?

Det är nog för att man inte vill att alla ryssar från Svalbard ska delta

För att svara på frågan: det förstnämnda

Så sant, har frågat min affiliate vad uttag kostar, men det verkar som dom vill behålla det för sig själva, har inte fått reda på det i alla fall. Däremot så står det om en viss del av avdragen såsom t.ex köp med ftp:s, och ironmanpoäng.

Jag vet att en $1000-insättning från Neteller kostar $30, sen kan du spekulera vidare på det.

mvh Kissobajslovski

Haha, härligt, då var jag rätt ute.

Kände att det fanns en risk att jag skulle uppfattas som väldigt weird

Franska stars har hyfsad trafik, speciellt på 6-max.

Och det är kanske skattefritt också.

Y?

 

sådär kan man ju väl inte heta

Nänä, men det är ju förstås skådespelare och så

De 90-manna jag har spelat på Full Tilt är turbo och tar runt 1 h 40 m. Går alltså ganska fort, men man börjar med 3k i marker så det är ganska mkt spelutrymme i början.

 

För mig blir det högst $/h för MT-SNGs. 90-manna kan du ju 9-tabla utan problem. Är du hyfsat van att multitabla så är 12 bord samtidigt ingen större utmaning. Det finns folk som spelar betydligt fler än så samtidigt.

 

Jag vet inte hur det ser ut på Ongame, men på Full Tilt är det mycket action på MT-SNGs.

En 9-manna tar ca 1/3 så lång tid (något mer kanske). Säg att man har en roi på 5% (plus de 3% som rakebacken motsvarar), då behöver man (5+3)*3-3 = 21% på en 90-manna för att få samma timlön.

Och har man 10% på 9-manna behöver man 36% på 90-manna för att få samma timlön.

Jag tror det är ungefär lika svårt.

Dessutom blir variansen högre på 90-manna och det är mindre trafik på dem (just för att de tar längre tid).

Källa or it didn't happen.

http://www.skatteverket.se/privat/svarpavanligafragor/ehandel/privatehandelspel/vadarrakeochhurbeskattasrakeback.5.dfe345a107ebcc9baf80007946.html

Fast de skriver också:

Även sidoinkomster i form av sponsring och s.k. rake-back är beskattningsbara. Med rake-back menas den bonus en spelare får tillbaka på satsat kapital när han värvar nya spelare till en spel-webbplats. Här hittar du mer information om s.k. rake-back.

Men detta var nog innan de visste vad rakeback är.

Jag vet, vilket är varför jag inte förstår hur folk kan spela en-bords när det är så mycket bättre värde på 90-manna och andra multi table SNGs.

Svaret är väldigt enkelt: De tar betydligt längre tid att spela.

Har du Sharkscopat "Shark365"? Gör det annars! Över 24k games, $14 i average buy-in och average ROI 48 %.

Det är nästan uteslutande 90-manna. Fortfarande bra dock

En ren buggrapport: sit n go-filtret i franska stars är fel. Sätter man minimum till t.ex. 50 så tar den bara med sit n goes med inköp över 50 och inte på exakt 50. Detta slipper man i vanliga stars eftersom de ändå inte har inköp på de exakta filter-gränserna.

Det undrar jag med... Vore guld värt!

Nej tack

Varför har ni ändrat nivå 8 i turbo sng:s från 200/400, 50 ante till 200/400, 25 ante?

På franska sidan har ni kvar det gamla. Känns så slumpmässigt

Alt 1. Ej PS ansvar

Alt 2. Ej PS ansvar

 

Inget av fallen kan ju PS göra nått om det är på vägen till PS det strular.

Rikta kraven mot ISP i bägge fallen (=lönlöst)

 

Lider med TS, men varför inte ha ett mobilt bredband från en annan ISP som backup?

Kostar ju mindre i månaden än vad en pokerspelare rejkar på en timme.

(Tex Tele2 kostar 89kr/månad)

I fall 2 menar han nog att om Pokerstars strular på grund av problem hos internetleverantören, men ingen annan programvara/browser etc. strular, så bör Stars kunna göra mycket för att förbättra programvaran.

Angående mobila bredbandet: Jättebra idé. Har själv kört på det något år, och om jag märker att uppkopplingen är på bristningsgränsen eller när jag bara är djupt i en turre, brukar jag sätta igång laptopen, koppla upp via det mobila och ha inloggningsrutan till Stars redo.

 

ca 420 3 euro sitngos. Har nog tagit 200+ timmar att spela. Redigerandet av händerna har säkert tagit 100+ timmar.

 

Under dessa turneringar har det skett 1964 pre-river allins.

Av dessa har jag varit en "part" i 562 stycken.

Har suttit och läst dina senaste inlägg och har inte direkt förväntat mig nåt bevis på rigg, men väl en bunt händer som visar på extrem otur, så nämner du att du sprungit under EV på 420 sit n goes.

420....... LOL.

LOL

LOL

Men nu sa han ingenting om absoluta termer utan bara att snitt-EV avviker mer ju mer du spelar, vilket icke är sant, ja?

Du tolkade mig fel. Jag menar av ett genomsnitt av massa sekvenser av x antal händer (och där man också mäter avvikelsen som ett absolutvärde, eller kvadraten av avvikelsen om du hellre vill det).

Dvs. inte den totala avvikelsen utslaget på antal händer, som är den tolkningen du gjorde.

Jag antar att du försöker skoja till det...?

Många tänker nog i absoluta termer i det här fallet, så det var inget ordmärkande.

Dock kommer man i en oändlig serie också korsa EV-kurvan oändligt många gånger, men vid varje given tidpunkt kommer väntevärdet av avvikelsen från EV vara högre för en senare tidpunkt.

Man kommer också i en oändlig serie någon gång korsa "$1000000 under EV"-strecket, och då inser man att oändlighetsbegreppet kanske inte är så relevant i det här fallet.

Nog med flum nu.

Det där tycker jag också är intressant. Om resultatet av min lilla test är allmängiltigt så verkar spelare kunna tendera att anse att "samma händelse" är orsakas av rigg i högre grad om man ligger under EV än om man är över EV. Får väl vid tillfälle läsa på och se om någon har gjort motsvarande test "på riktigt".

Just det. Glömde förresten kommentera ditt lilla test. Det var verkligen intressant, och ganska väntat att folk skulle tänka så.

Nya problem med .fr:

 

Jag skulle spela lite sit n goes för att satsa på Battle of the Planets.

Spelade lite och det gick hyfsat men märkte att jag inte fått några poäng.

 

Mailade och frågade, fick detta svaret:

 

 

Tycker det är jävligt dålig stil, speciellt när ni fortfarande har det som huvudpromo (överst i "news").

Jag fick veta att om man hade börjat spela mot den högsta leaderboarden så skulle man få en step 5-biljett (€100). Så jag fick en step 3 biljett (€10).

Jag mailade dem om detta och då fick jag en step 4-biljett (€30).

Jag mejlade igen och då bad de om ursäkt och gav mig rill slut en step 5-biljett.

Lite strul där, men måste ändå säga att det var en väldigt generös kompensation.

Nya problem med .fr:

Jag skulle spela lite sit n goes för att satsa på Battle of the Planets.

Spelade lite och det gick hyfsat men märkte att jag inte fått några poäng.

Mailade och frågade, fick detta svaret:

Due to a technical problem, we had to temporarily pause the Battle of the Planet. We are currently looking into the problem and hope to be able to solve it quickly. Please rest assured that this promotion will be back as soon as possible.

Tycker det är jävligt dålig stil, speciellt när ni fortfarande har det som huvudpromo (överst i "news").

Doc_Lame tyckte ju att jag skulle börja om. Det tycker inte jag, men låt oss kolla vad som hänt.

 

Sedan 8 september, 53 allins, EV 11865, winnings 7305, p = 22 %

 

Sedan start EV 109294, winnings 76992, p = 3,8 %

 

Undrar när jag kommer att korsa EV-kurvan underifrån?

En vanlig missuppfattning är att man kommer komma närmre EV ju mer man har spelat. Man kommer i genomsnitt komma längre och längre ifrån.

PS. Hur stor är sannolikheten att du hade postat här om du hade hamnat över EV?

1 på 10^10 = 1 på 10 miljarder, med största sannolikhet inte en slump. Antalet pokerkonton på SvS runt 100 000 kanske?

Det krävs också att a priori-sannolikheten att någon skulle vilja och kunna rigga SS för den här stackaren är 1/100000 för att det ska vara 50/50 om det är riggat eller bara otur. Lite svårt att uppskatta detta dock

Jag kom också att tänka på denna: Prosecutor's Fallacy, jag antar att det var ungefär det du syftade på med detta:

Osannolikt men kanske inte omöjligt att det ska hända någon av alla spelare på SvS.

Varför har ni en 15-minuterspaus efter 6h i varje turnering?

Det känns väldigt onödigt, så ta bort den, tack.

Svårt att säga, skulle gissa på ca $250 för $55:an. Tänk på att man kan få mer än en del om man vinner flera stycken.

Tjena, har två frågor om fultilts rakeback:

 

1. när betalas den ut?

 

2. kan man se någonstans hur mycket den är uppe i för tillfället?

 

mvh

Kolla med din affiliate.