Gå till innehåll

manshora

Members
  • Innehåll Antal

    1 275
  • Gick med

  • Besökte senast

Forum Inlägg postade av manshora

  1. Tycker precis tvärtom. 56s 45s A5s 75s mm. känns som väldigt typiska h'nder en agressiv spelare med en stor stack skulle höja 3xbb med UTg+1

     

    Tittade för snabbt, trodde han 3-bettade. och att sitta ur position i en flervägs 3-bettad pot med 45s är nått man försöker undvika.

    Men nu finns definitivt alla suited connectors i hans range

     

    AA/KK brukar folk med djupa stackar höja minst 5-6xbb i tidig poss.

     

    det är fel

     

    men nu har vi alltså kommit fram till att detta dessutom är svs vad jag har förstått? då känns det helt plötsligt ganska svårt att analysera handen eftersom dom kan tänkas ha precis vad som helst

  2. tror aldrig att en syn kommer vara -EV här

     

    problemet med att ställa är att du antagligen kommer folda bort alla händer du slår. quads kan vi nog utesluta, han lär ju knappats 3-bettat en 45s-56s hand UTG +1.

    99 är ju i så fall vad vi är oroliga för.

     

    troligast är såklart ett överpar, men han har vid det här laget investerat 130bb. synar han ~260bb till med överpar?

  3. durrr är liksom back $4,5m mot isildur1, över 40k händer.

     

    känns ju som man själv skulle fattat att man inte hade nån edge mot han vid det här laget.

     

    fast isildur1 är ju back $2m mot Antonius över 20k händer så, man skulle väl kunna säga samma sak där. Men ser man till deras senaste session så svingade det ju $2m bara under den så... kanske för tidigt att säga.

  4. Får tacka så mycket för det välformulerade svaret, fick svar på många obesvarade frågor.. Men min stora fråga står kvar. Vad skiljer dom från oss andra vanliga dödliga som är +ande på poker?

     

    /Fordie

     

    vad skiljer världens bästa schack spelare från en inbiten hobby spelare?

    hobby spelaren vinner antagligen mot dom flesta av sina vänner, men han har knappast nån chans mot proffsen.

     

    sanning är att om vi kunde förstå exakt vad det är dom gör, varför dom spelar som dom gör. Då hade vi varit vinnande high stakes spelare

  5. Jo, jag uttryckte mig fel, menade att säga att allinev inte säger särskilt mycket(om ens något) om vem som springer bäst.

     

    nu förstår jag inte

     

    om man slutar kvällen 20BI över sitt EV kan man väl dra slutsatsen att sprungit hyfsat bra?

     

    dock säger det naturligtvis ingenting ang kortsnitt och showdown samt non showdown winnings

  6. Ja PA verkar ju vara den enda som har edge mot Isildur om han nu inte sprungit väldigt bra EV mässigt, vilket jag har dålig koll på. Och Isildur verkar ha bäst edge mot Durrrr:-) Pengarna går från Durrrr via Isildur till PA. Men vem vet, äger man NLH, så kanske han lär sig att äga PA i PLO också tillslut:-)

     

    tror isildur1 ligger nån miljon under EV mot PA

    totalt dvs, inte bara inatt

  7. Isildur1: can we change now ?

    Phil Ivey: don't want to

    Phil Ivey: im not playing much longer

    Isildur1: ok we continue then

    Isildur1: 1 min

    Isildur1: will you join 3 rd table ?

    Phil Ivey: don't want to right now

    Phil Ivey: maybe later

    Isildur1: i am to tired to play only 2 tables

    Isildur1: sry

    Isildur1: i go to sleep else

    Phil Ivey: have a goodnight

     

    ivey känns som en grinig gammal gubbe så fort han förlorat lite

     

    isil vända $1m hålet till -40k iaf

  8. wat1.jpg

     

    Bara för PLO

    siiick dock.

     

    jo men den är endast till 19e november. jag syftade på en graf med dom senaste dagarna inräknade. Han lär ju legat nån miljon under EV bara igår liksom.

    $1,3m flippen mot PA gjorde ju sitt bla

     

    EDIT: totalt sett ligger han ju typ -$2m på PLO

  9. 1. Dom max rejkar så fort det kommer flopp.

     

    2. 99% betyder inte "alla", ganska obv för dom flesta.

     

    3. Dom har deal så onödig diskusion.

     

    4. 50k rejkade händer blir 25k dollar. chipdumpar man tar man naturligtvis hela smällen. (om det var fallet, vilket det naturligtvis inte är eftersom det är en dum teori)

     

    puss och kram

     

    alltså... va inte duskutionen vad han rakeade på 50k händer? förstår inte varför raken på 50k totalt mellan båda spelare skulle vara intressant.

     

    faktum är dessutom att bara runt 70% av händerna går till flopp. det är 17,5k i rake. Och om vi går tillbaka till ursprungliga diskussionen om hur mycket Isildur1 hade rakeat på sina 50k händer blir det alltså runt 9bb. förutsatt att han vinner ca 50% av händerna

     

    och om vi förutsätter att han har samma rake deal som alla andra "normala" spelare så kommer han att få tillbaka 3bb. hans totala kostnad blir alltså 6bb. det tror jag inte han tycker är så farligt

     

    edit: kan ju tillägga för skojs skull att det motsvarar ungefär, vid denna stund, 0,18% av hans totala vinst på $3,3m

  10. får skatta i vilket fall ju? spelar ju ingen roll på vilket konto vinnsten registreras? + en massa rejk på 50k händer varannan vecka

     

    nu förstår jag ingeting

     

    och kan alla sluta snacka om raken! tror ni på allvar att dom bryr sig om raken på dom här nivåerna? dessutom kan man väl räkna med att alla röd nickade proffs antagligen har en hyffsat bra rakeback deal

  11. Pls...

     

    De har lirat typ +35k händer. Det är mao mycket. Durrrr har gulat sin rulle flera ggr och behövt låna för att gula ännu mer.

     

    [] 35k händer har tagit en kvart

    [] durrrr har edge

    [x] obv

     

    han har har inte gulat sin rulle, han har gulat sitt ft konto. det är en otrolig skillnad. när dom lånar pengar är det inte för att dom inte har mer, utan för att det går snabbare för en kompis att föra över mellan sitt och durrrs konto än att durrr ska sätta in mer pengar. det är nämligen inte så lätt att sätta in $1m med tex visa kort

     

    edit: men du har naturligtvis rätt i resten du säger

×
×
  • Skapa nytt...