Rebonius

Helt otroligt vad korkade dom framstår i filmklippen. Bra skådespeleri för imagebyggande om de verkligen är seriösa. Ifall 33 och KQ händerna är sanna och de gillar sina casinospel behöver de väl iofs ingen fiskimage.

Då hade jag skickat den här istället. Artikelserien är inte riktigt up to date, men borde funka fint ändå. http://laxplock.files.wordpress.com/2009/08/den-oforklarliga-krisen-1.pdf

har en polare som vill lära sig mer ekonomi. vi pratade lite och han nämde keynes etc och jag förklarade att jag mer tror på österrikiska skolan vilket han inte kände till. förslag på någon lättsmält video som förklarar varför man ska vara österrikare?

Lustigt hur så många proffs slaktar så hårt. http://www.pokernews.com/live-reporting/2012-world-series-of-poker/event-55-the-big-one-for-one-drop-no-limit-hold-em/chips.35380.htm

Tror att man kan ha rätt hög ROI i turren trots den höga raken.

Om Stars vill outa alla vinnare så behöver det nödvändigtvis inte betyda att man outar nicks. Antingen håller ni alla namn hemliga så som de flesta föreslår eller så spelar alla turneringen under sitt riktiga namn.

Vad jag hela tiden förbryllas av är att ni verkar vara så inne på att så fort en reglering är tveksam så är svaret "fri marknad". Jag tror ärligt talat att det där är jätteskevt och att ett bättre svar oftast är "annan reglering". I det här fallet, självklart ska ett företag kunna uppfylla en hygglig kalkylränta genom att bygga och hyra ut lägenheter, men det betyder ju inte att man bör släppa allt fritt och "se vad som händer".

 

Varför jag tror att det oftast är så är för att de flesta marknader är reglerade av en bra anledning.

En reglering leder i regel till att en ny reglering behövs. Det fortsätter in i absurdum. Intressant tråd om ämnet https://www.flashback.org/t1868548

http://blogs.wsj.com/deals/2012/05/17/facebook-ipo-senators-to-blast-co-founder-saverin/

http://www.mises.se/2012/05/16/konkurrens-stater-emellan/

Angående lägenhetsmarknaden så hade jag gärna sett att staten slutar ge så extremt skeva incitament. En chansning på vad som skulle uppstå i en fri marknad är större företag vars enda business skulle äga lägenhetskomplex och hyra ut dem. Stora aktörer skulle säkert även vara försäkringsbolag och banker som både förstår riskerna och har tillräckligt med tillgångar för att billigt kunna diversifiera bort dem. Standardiserade avtal och en mycket rörligare bostadsmarknad skulle antagligen komma på köpet.

Det är inte vidare smart av t.ex. Sverige att ge sådana incitament genom regleringar och skattelättnader så att många unga köper en bostad för säg 100% av sitt nettovärde och sedan måste lägga ner både tid och pengar på att försöka hedga eller försäkra bort risken. Ens totala portfölj blir som följd extremt odiversifierad och det är inte som att avkastningen från lägenheten borde vara tillräckligt stor för att rättfärdiga det.

Slutsats: sluta reglera och låt stora, specialiserade företag äga lägenheterna och investera pengarna i något annat.

"Problemet är att vi har debattörer här som säger att droger är en del av samhället."

Det måste vara mycket bättre att stänga ögonen, hålla för öronen och intala sig själv att ingen någonsin tar droger och sockret det står om i innehållsförteckningen eller koffeinet i kaffet bara är illusioner.

Det som förvånar mig i debatten är att ingen vill göra droger fria. Dels pratar de bara om cannabis, dels vill de att det bara ska få säljas på systemet och sedan vill de införa en åldersgräns på det också.

Vilken är den fundamentala skillnaden mellan att sälja godis i en närbutik åt ett ungt barn som troligtvis kommer att bli beroende av sockret och knappast kan tolka informationen om innehållet och innehållets skadeverkan och att sälja en joint åt densamma? Det är ju bara en gradskillnad. Vad ger några få rätten att bestämma var den linjen går för andra människor?

Kör hårt, vinn mycket!

Hur kan barnen behöva så mycket hjälp med läxorna av föräldrarna? Åtminstone när jag gick i lågstadiet så var det inte speciellt mycket att tänka själv, utan främst att förstå vissa enkla koncept och sedan applicera dem.

I de flesta ämnen borde det väl räcka med att läsa boken/anteckningar rakt av. Om någon av andraklassisterna har frågor så lär man dem att först fråga varandra, sedan storasyskonet och om man fortfarande inte förstår så frågar man någon förälder. Om det gäller en matematikuppgift är det väl bara att läsa igenom teoridelen, försöka lösa den igen och man man misslyckas upprepa samma procedur som vid läsämnena.

Det äldre syskonet har inte samma fördel när det gäller att lära sig av sina syskon, men det kan ju knappast betyda att föräldern måste sitta och övervaka läxläsandet.

Tyckte att klättringen såg löjlig enkel ut, men sen insåg jag att man bara fick klättra på en färg i gången ^^. Tur att man slapp den skammen när man väl testar klättring för första gången.

Svensk polis är världens sämsta

Intressant klipp angående ett ämne som jag inte tror att har varit uppe tidigare. Titta från 27:00 till 42:30.

Som ung funderade jag mycket på att bli kriminell (enbart av ekonomiska orsaker givetvis). När man hör om dessa siffror så kommer lusten nästan tillbaka. Vilka brott bör man specialisera sig på ur en risk/reward synvinkel?

Intuitivt känns de flesta e-brott fina. Ett lockande alternativ är att ta en master i ekonomi med revision som huvudämne och sedan antingen själv läsa datasäkerhets- och programmeringskurser eller teama ihop med någon som har gjort det. Erbjuda tjänster för pengatvätt kanske också är en lukrativ bransch. Ett krav för mig är att min personliga säkerhet inte får riskeras nämnvärt. Att kunna sova gott om natten värderar jag högt.

Skippa förresten gärna moraldiskussionen. Förspråkar man över 50% straffskatt på arbete så ser jag inte hur man kan tycka att det är fel att arbeta med stöld.

stämmer detta även på fria ekonomier?

Jag vet inte exakt hur fria ekonomierna måste vara för att räknas som fria, men jag utan att ha analyserat eller funderat desto mer över det chansar jag på att det har en stark korrelation till reservkrav. Högre reservkrav => antifragile.

Titta på t.ex. Deutsche Banks så förstår man kanske att kreditförluster kan ske i kluster.

Förresten, min bror vill köpa VFF och undrar om det går att införskaffa i Stockholm. Är det någon som sitter inne med tips angående återförsäljare? Han har inte haft några tidigare, så han köper gärna i live-butik där man kan testa, få råd osv.

mk4, det naturliga om man fuskar är ju att höja där, skulle nu eastsideslim vägra ge upp handen så får ju TLK in sista bettet och därmed säkrar sin vinst med att cappa potten, han kommer ju inte bli synad och behöva visa ner handen.

Hade jag haft en trojan hade jag valt fold > raise > syn.

även anarkokapitalister måste väl tycka att det är bättre att pengarna går till staten än kriminella?

Hoppas att humor är okej i dagboken. Videon är även ett roligt exempel på att det inte bara är 20-åriga ekonomi studerande som ogillar staten.

"Cannabisbolaget"? brukare och missbrukare skulle få det bättre. staten skulle få in mer pengar. kriminella nätverk skulle få in mindre pengar. vad är det du inte gillar?

Det markerade är det enda bra argumentet jag har hört mot legalisering.

Mvh

Walter Block

Jag kollade faktiskt igenom klippet. Guld att hon hatar alla fattiga som inte kan göra något om dagarna för att de bara tjänar 25k efter skatt, när hon själv tjänar 50k och lägger undan 30k per månad för shopping.

Köpa in via bankwire brukar funka fint till EPTs. Har aldrig varit i Deauville så kan inte lova något.

Är ju en stor skillnad på avtal som har ingåtts av två parter som har varit överens och lagar som någon/några har bestämt att ska gälla tredje part utan dess samtycke. Jämförelsen med sajter som öppet tillåter collusion och stater som tillåter mord faller.

Jag saknar HataB2B!

En fråga förresten:

Jag läste ju inte inflationdiskussionen, kanske svarade du på frågan där.

Om vi skulle leva i ett fritt samhälle, där ingen stat existerade, skulle då inte all inflation försvinna. Det är väl det faktum att staten trycker upp de pengar de själva bränner upp, samt valutareserven etc. som skapar inflationen?

Tar mig friheten att svara.

Det troliga scenariot är att vi skulle ha flera konkurrerande valutor. Förmodligen skulle flertalet sträva efter ett fast värde i förhållande till exempelvis guld (eller vilken måttstock marknaden efterfrågar). Man ska dock inte utesluta möjligheten till falskmynteri även i fria samhällen. Hurvida fractional reserve banking skulle vara tillåtet i en nattväktarstat/anarkokapitalistiskt samhälle är något som libertarianer ofta tvistar om.

Bankverksamheten kommer sannolikt se annorlunda ut. Jag rekommenderar denna artikel http://www.mises.se/2011/12/07/kapitalkvot-kontra-kassakvot/.

Både mises.se och mises.org är sidor som kan vara fina att titta in på lite nu och då.

Jag vill även passa på att tacka för tråden. Det är intressant läsning.

Jag ursäktar också hijack, men undrar om du heltok, eller någon annan för den delen, kan rekommendera någon dukumentär liknande inside job. Har lite cravings efter att ha sett den

Hur är den filmen? Har hört endel bra om den, men även att den skyller finanskrisen på "girighet", vilket obv är extremsjukt. Den österrikiska konjukturcykeln finns ju väldigt bra förklarad i många artiklar och är det innehållsmässigt något skillnad mellan dem och Inside Job?

Beror helt enkelt på att det är omöjligt att få HU action Spelar egentligen mycket hellre HU.

 

 

 

??

Lustigt

Grattis!

tänkte se Atlas.Shrugged.Part.1, någon mer som har sett fram emot att kunna se den?

 

Ja. Har du "hittat" den och isåfall var?

Tacksam för svar osv