Gå till innehåll

simon1583

Members
  • Innehåll Antal

    356
  • Gick med

  • Besökte senast

  • Dagar Vunna

    1

Forum Inlägg postade av simon1583

  1. Såg att det fanns shorthanded CG-bord på CC, vet du/nån här om det är bra action på dom eller bara regs som sitter där?
    Var såg du det? Vanliga dagar spelas det aldrig CG på SH-bord. Veckor som denna brukar intresselista för SH-bord finnas på högre nivåer, 50/50+. Tveksamt dock om det blir någon sådan action. Känns föga troligt.
  2. Håller med slasktratt: Ljug hur jävla mycket du vill om vilken hand du har. Det är dock långt ifrån ok att säga att du ska visa ett eller två kort om någon foldar och sedan inte göra det. Rejält etikettsbrott imo.

     

    I övrigt vill jag kommentera de två regelsituationerna på CC som var uppe för diskussion:

     

    I fallet där 77 råkar muckas när de ska visas upp vid showdown så bör korten enligt CC:s snart ett år gamla regler leva. Så länge korten går att urskilja och således inte ligger direkt i "muckhögen" så lever dom.

     

    I fallet där AK av misstag visas upp fast det inte är showdown eller all in-situation så ska handen också leva. Hand lever vidare om spelaren som begår misstaget endast har en motspelare kvar i handen. Spelas det istället 3-handat med betting kvar att göra så dör handen.

     

    Edit: Känner mig säker att ingen floor på CC i Stockholm ens skulle fundera på att döma annorlunda i något av fallen.

  3. Jag gillar också hotell med lägenhetskonceptet. Har bott på Trump, Vdara och MGM Signature som alla har litet kök och stort kylskåp. De håller också i princip samma standard allihop, så egentligen bör det vara läget som ska avgöra.

    Om jag ändå ska ranka dessa utan hänsyn till läget får det bli:

    1. Vdara

    2. Trump

    3. Signature

     

    I övrigt är Vdaras systerhotell Aria självklart väldigt trevligt men iom att Vdara är billigare och håller samma klass (till och med finare inrett) så väljer iaf jag Vdara trots att det ligger några meter längre in från strippen.

     

    Har även bott på MGM Grand två gånger och ser det som det bästa budget-alternativet. Man kan med lite promotions komma undan med runt 50 dollar/natten och för det få ett fräscht och stort rum med hyfsat läge på strippen.

  4. Jag och Martinnuts flyger till Toronto på måndag. Vi flyger via Amsterdam och samma väg hem. Mina föräldrar påstår att vi måste göra den här ESTA-grejen, men gäller inte den bara för USA? Tänker inte göra den i onödan. Någon som flygit till Kanada på senare tid, eller som vet svaret får gärna berätta...
    Behöver inte göra någon ESTA om ni bara ska till Kanada. Tror inte ens ni skulle behöva göra det om ni mellanlandade i USA.
  5. En annan godbit är när Christer Larsson railar ett 25/50 game och en kille torskar ett inköp.

     

    -"Nu borde den här killen egentligen stoppa in huvudet i frysen och gå ett varv runt kvarteret, men nej, in med 5000 nya dollar. 5000 dollar (insert skratt), lägg upp det framför dig!"

     

    -"Det är såhär det börjar. Det är lite som en cancer, poker. Det är lätt att fastna i"

     

    Lätt att fastna i cancer sas.

    Neeej. Det är Krister Hansson!
  6. Tack för informationen. Tror trots detta att de största stjärnorna har tillräckligt väl ställt för att klara sig utan sponsring. T.ex. WSOP vinnarna har ju just vunnit 20 mille (eller i alla fall ett mycket stort belopp) så borde klara sig rätt bra på det men skadar förstås inte med lite extra pengar från Poker Stars ...

     

    Är det inte lite status i att synas med rätt pokersite också? Är det inte detta som gör att man låter sig sponsras? Att Full Tilt Poker är coolt och man själv vill vara cool osv? Pratar uteslutande om de absolut största stjärnorna. Att spelare som drar in runt miljonen per år på poker gärna tar emot extrapengar för sponsring är ju väldigt naturligt.

    Du blandar återigen ihop allt.

    Så en världsmästare som vunnit ex. antal miljoner vill bara vara sponsrad för att han tycker att det är "tufft"? Inte för att det är skönt (oavsett hur mycket pengar man har) att få inköp betalda utan att ge % till bolaget som betalar inköpen. Ger inte det en väldig ekonomisk trygghet och potentiell stabilitet?

    Är förövrigt Stars lika "tufft" i dina ögon? För FTP har väl inte någon av de senaste världsmästarna signad.

     

    BTW spelar Negrenau för Stars och inte för FTP.

  7. Poker Stars har ju sponsorkontrakt med Mats Sundin nu. Kan ju tänkas att de tycker det räcker med en svensk att sponsra ...

     

    Och att Sundin lockar fler nya spelare än Thorsson är en självklarhet. Tror också att man på events som EPT osv har tillräckligt mycket Poker Stars spelare för att synas så man behöver väl knappast någon fler än Sundin då?

     

    Kan ju tänkas också att man antingen har signat nytt svenskt pokerpro eller att William helt enkelt vill ha en bättre deal om han ska ha en deal. Nu lär ju spelare som Thorsson inte signa kontrakt med Poker Stars för pengarnas skull. De har ju spelat ihop stora pengar på turneringar och Poker Stars lär väl knappast erbjuda såna pengar med tanke på hur extremt många proffs man har signade ...

    Tror att du har fel på många punkter här.

     

    Sundin går under Stars benämning Sportstar medan Thorson gick under Pro. Det är två skilda saker. Sen tror jag att Thorson gör det för pengarnas och trygghetens skull. De som har Pro, bl.a. William har väldigt fördelaktiga kontrakt, inte alls den typen av kontrakt som spelare på andra bolag (med undantag för bl.a. FTP) har.

    Tror inte att det är omöjligt att Svenska Pokerstars signar någon ny. Kanske Thorsson aka. Sumpas. En annan som kan tänkas ligga nära (om Stars känner att dom vill ha ett svenskt Pro) är nog Wigg. I övrigt finns det nog ingen Svensk som "platsar" och som inte har sign från annan (läs: Tureniec).

  8. Jaså, det gäller isf inte PL-spel. Lirade THPL 20/20 i Gbg och där berättade dealern hela tiden pottstorleken. Är du verkligen helt hundra på det här?

    Har aldrig spelat PL men det känns väl ganska logiskt att det är andra regler när det gäller just den saken i PL.

  9. Även om Jennez verkar säker så får dealern självfallet inte berätta hur mycket som är i potten. Casinot har även en konstig regel att dealern inte får "dra ut" potten så att man kan se alla marker i botten om den är stor.

     

    Motståndaren måste självklart antingen berätta hur mycket han har eller ställa fram sina marker så att dom går att överslagsräkna.

  10. Gah, vad segt Anton : ( Men mycket trevligt vid bordet som sagt. Starkt att lyckas vara så trevlig som du var Padrino trots att det gick som det gick menar jag. AJ mot 55 var ju bara sjuk.

     

    Tack även till Antisk och Erik, synd att det inte blev hotell bara.

     

    Ses.

  11. Har jag förstått det rätt att Jennez argumenterar för att det i den här situationen kan tänkas finnas reads som gör att man kan folda medans "eliten" argumenterar för att readsen som är givna inte räcker för en fold.

     

    Inte så konstigt att tråden är så lång om ni argumenterar om olika saker. :roll:

    Jennez och Ola sa ju dock från början att det var tillräckliga reads i den här situationen. Sen verkar Jennez ha ändrat det, men jag är inte helt hundra.
  12. De som förespråkar syn (bl.a. jag) har missat att lägga vikt vid en enligt mig viktig sak. Det står att Hero har varit aktiv utan showdown de senaste händerna. Om Hero är en ung kille så kommer han att betraktas som "internetproffs" (av en del spelare) och när en sådan spelare är aktiv utan showdown i en live-turnering så anses han som en bluffare som kör över bordet. Om då en uppretad Fi får en hyfsad hand mot Hero så kommer han att spela den till showdown. Med andra ord så finns bl.a. en massa Q och PP i Fi range.

    Med det sagt är alltså det händer i hans range som han i princip spelar av styrka. Sen kan det finnas bluffhänder också, som tidigare nämnts.

×
×
  • Skapa nytt...