Gå till innehåll

Lobo

Members
  • Innehåll Antal

    1 506
  • Gick med

  • Besökte senast

  • Dagar Vunna

    25

Forum Inlägg postade av Lobo

  1. Det är möjligt att lagstiftare har ansett att en skattesats på 22% är rimlig både för allmän bolagsskatt och specifikt för spelbranschen eller så kan det vara en slump. Det krävs nog mer insyn om vilka specifika överväganden som ligger bakom beslut om skattesatser.

  2. 48 minuter sedan, säger pokernoob :

    Hej Lobo! 
    Det va inte min mening att göra någon orolig med mitt inlägg, det fanns inte ens i mina tankar att någon skulle bli orolig. Men nu när jag läser det igen så kan jag förstå varför någon som läser det skulle kunna bli orolig, jag ville egentligen bara komma med en liten backstory och inte endast snacka poker. Ber om ursäkt om jag gjorde dig och/eller någon annan orolig, samtidigt så uppskattar jag din tanke eftersom att jag är en helt random person på internet så har du ingen som helst plikt att överhuvudtaget bry dig. 
    Jag är okej, är bara i en konstig fas i livet just nu. Har ingen ambition att livnära mig på pokern osv, ville endast dela med mig av min relation till pokern. 

    Tack för ditt svar och din öppenhet, och du behöver inte alls be om ursäkt. Det var inte heller min mening att du skulle känna dig obekväm. Jag ville bara uttrycka min omsorg. Lycka till med din poker och allt annat i livet.

    • Like 4
  3. 45 minuter sedan, säger Folke Rosvall :

    Dom som sägs gå med vinst påstås observera hjulets och kulans inbördes rörelse och sedan uppskatta ungefär var kulan ska landa. Det kallas visual ballistics och det har skrivits en del om det på nätet.

    Det finns säkert någon som vill använda sin talang till att försöka besegra ett casino än att studera ingenjörsvetenskap och fysik. Jag har också läst påståenden och en del skrivet om visual ballistics och andra metoder som syftar till att förutse utfallet av ett roulettehjul bättre än slumpen skulle tillåta och hävda att de kan vinna över huset med dessa tekniker. Det finns inga vetenskapligt validerade bevis som stöder dessa påståenden. Teoretiskt kanske en mycket skicklig individ identifiera vissa mönster eller tendenser som kan ge dem en liten fördel, men det är väl ändå väldigt många men?

  4. 14 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

    När jag letade runt lite på Casino Cosmopols web site hittade jag följande tabell över återbetalningar:

    American Roulette 97,3 %
    Black Jack (basic strategy player) 99,5 %
    Black Jack (average player) 98,5 %
    Black Jack (weak player) 97 %
    Caribbean Stud Poker 94,68 %
    Punto Banco Bank 99 %
    Punto Banco Player 98,76 %
    Punto Banco Tie 85,64 %
    Sic Bo 97,22 % – 81,02 %
    Spelautomater 93-94 %

    Det här är något som jag länge har efterlyst.

     

    2 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

    Jag är inte heller rouletteproffs, men det lär finnas folk som får spelet att ge långsiktig vinst. 

    Med tanke på att du först skriver återbetalningen och sedan följer upp med att det lär finnas folk som får spelet att ge långsiktig vinst får i alla fall inte jag att gå ihop.

  5. Hej Pokernoob.

    Jag kan tyvärr inte hjälpa det, men jag blir lite orolig när jag läser ditt inlägg, speciellt dessa rader.

    'Har nu tagit en officiell paus från studierna och äter mig igenom mina sparpengar tills att jag antingen gular och checkar ut permanent, eller får ordning på livet igen.'

    Mvh



     

  6. 12 timmar sedan, säger CheckNorris :

    Är det duktigt att ha i princip noll bluffar och vara helt face up?

    Om det är så är det väl bara att folda eller sätta press på dom.

    12 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

    Det sägs att men ska bluffa en viss procent, men om du inte kan besegra dom så är det tydligen det.

    Dan Harrington kom fram till i en turneringsbok jag läste för en del år sen att det är minst 10 % chans att en bra spelare bluffar eftersom det ingår i arsenalen. Jag spelar själv inte så mycket nu, men känslan säger mig att den siffran inte har blivit lägre med tanke på att spelarna är mycket bättre och har tillgång till solvers.

  7. 11 minuter sedan, säger Folke Rosvall :

    Har du inget vanligt bankkort typ Visa eller Mastercard? Alltså där pengarna dras direkt från bankkontot?

    Jo, det är klart, men jag hade även ett Statoil Mastercard på den tiden som det gick bra spela med kredit på. Att man sen fick några hundralappar för besväret att tanka för gjorde inte saken sämre. 🙂

  8. Jag har både spelat och handlat godis på kredit. Fick då en faktura i månaden och tyckte det var en bra lösning för mig. Det var på den tiden det var relativt dyra avgifter för insättningar. Det fanns inga bra alternativ förrän e-plånböcker som Skrill och Neteller kom in i bilden. Då kunde man skicka runt pengarna därifrån till olika bolag och det gick även lite snabbare att göra uttag, men det medförde också avgifter för att föra över pengarna till bankkontot.

    Numera är kreditkortet bara ett tredje alternativ efter Swich och Trustly och dom kommer inte påverkas av förbudet även om dom indirekt skulle kunna kopplas till kreditfaciliteter, så framtida regleringar kring dessa betalningsmetoder skulle också kunna förändras.

  9. Har precis sett klart två säsonger av Sløborn på HBO max, en pandemithriller från 2020-2021. Det finns även en tredje säsong som är så ny som 2024, men den har inte haft någon release än på HBO.

    Ser nu den isländska dramakomedin Coachen på SVT play. Det finns en del skådisar att känna igen från tidigare serier som Fångade som var ganska bra med bl.a Ólafur Darri Ólafsson.
     

    • Like 1
    • Thanks 1
  10. 59 minuter sedan, säger Folke Rosvall :

    Anledningen till att jag valde 10 x 10 i stället för 1 x 100 var att pengarna skulle räcka så länge som möjligt. Om jag hade satsat 100 på ett spel så hade det varit (ungefär) 50% risk att det hade blivit game over direkt, men genom att satsa 10 x 10 så visste jag att pengarna skulle räcka till minst 10 spel.

    Det var bara en tanke om det kan vara rätt att till slut pricka återbetalningen trots negativt värde med upprepade satsningar än att satsa allt på en gång, eller om det bara har att göra med hur riskbenägen man är. Man vill ju vinna stort, men samtidigt ändå inte förlora lika stort.

  11. Tänkte utveckla detta lite mer. Om man nu vill jämföra dessa två strategier då måste man också känna till vad som gäller när det handlar om odds där man gör subjektiva bedömningar. Här är mina synpunkter.

    Skulle man få 2,10 på en slantsingling så säger formeln att du ska investera 4,5 % av kassan. 
    (0.50 x 2.10 – 1) / (2.10 – 1)= 0,045

    Det är inte riktigt samma sak när det gäller odds. En värdering på 50 % behöver inte alltid betyda så mycket utan här är det dina resultat som styr hur pass bra din värderingar stämde över tid. I slantsinglingen visste du din edge direkt.

    Om man tittar på odds med samma spelvärde
    0.5 x 2.10= 1,05
    0,2 x 5,25= 1,05

    Att Kelly vill sätta mer på det som har högst vinstchans är inget som är konstigt för flatbet använder sig av samma metoder. Skillnaden är att man delar upp det i block, t.ex att allt över 25 % där spelar man samma insats och under 25 % regleras insatserna. I Kelly krävs det istället fraktioner när insatserna är för höga.

    Tittade även på Folkes insatser på rouletten. Om valet stod mellan att sätta 100 euro direkt eller dela upp dom i tio andelar som han gjorde. När han delar upp dom i andelar så minskar chansen att gå ifrån bordet som en vinnare, men samtidigt ökar den att pricka återbetalningen eftersom variansen minskar. 

  12. 39 minuter sedan, säger Ola Brandborn :

    Varför är inte Kelly en perfekt strategi?

    Jag vill inte säga att det inte är en perfekt strategi, men jag är ingen förespråkare av den. Möjligen kan jag svara att jag inte vill ligga sömnlös om nätterna.

  13. Den 2024-01-21 kl 15:23, säger Folke Rosvall :

    Kan någon besegra spelarkollektivet med säg 5% per match så finns det pengar att hämta på Topptipset.

    Det är inte så lätt som det låter och det är faktiskt ganska knepigt, men man straffas inte lika mycket om man vill spela på lite fler favoriter när det bara är en vinstgrupp. Ibland kan spelvärdet se ut på följande sätt för varje tecken. 98,6 (1) - 99,4 (X) - 103,7 (2). Då kan du inte göra så mycket, och är det många sådana matcher på kupongen är det kanske bättre att avstå. Man spelar bara när det finns värde även om det betyder minskad omsättning. När det är stora favoriter på hemmaplan som är streckade på över 70 % och chansen ligger på 60, då har du ett dåligt spelvärde. Högsta värdet ligger i regel då på 2:an, men samtidigt är vinstchansen under 15 %. Det kan vara svårt att spika en sådan med tanke på att det är sju matcher till. Då måste du börja gardera, men då minskar värdet. Att då gardera 2:an med en 1:a är rent förkastligt för värdet, så du börjar med X2, men du vill kanske inte spricka på den stora favoriten, så till slut blir det en helgardering och det är inte heller så bra för värdet. Ska man spika en sådan match och väljer favoriten, då ligger man efter. Spikar man 15-procentaren, och även om det kan vara ett bra val sjunker sannolikheten betänkligt att få 8 rätt. För att någorlunda få potential i systemet måste man reducera.

  14. Den 2024-02-02 kl 10:17, säger Folke Rosvall :

    Jag hade en spelbudget på 100 euro. Om pengarna tog slut skulle jag inte spela mer. Jag gick fram till ett roulettehjul. Det såg väldigt gammalt ut och hade förmodligen varit med under lång tid. Jag la märke till att nollan var brun, inte grön som brukligt är. Jag spelade 10 euro på jämna chanser, alltså högt-lågt, udda-jämnt eller rött-svart.

    Teoretiskt att sätta samma summa varje gång om du har en edge är en perfekt strategi. Det kallas flatbet och bookmakers har inget försvar mot den. I ditt fall när huset har edgen blir det istället rätt för dom. 

  15. Den 2023-12-14 kl 15:42, säger Folke Rosvall :

     När jag pratar om "rena V-spel" så menar jag spel med bara en vinstgrupp. När jag skriver att den totala återbetalningen aldrig kan understiga 75% så menar jag att hela spelarkollektivet alltid får tillbaka 75% av insatserna. Inga pengar försvinner till framtida jackpot.

    Svenska Spel har dagliga spel som Topptipset, Powerplay och Challenge, 8 matcher och bara 1 vinstgrupp, 30 % avdrag. Dålig omsättning på Challenge gör att det kan bli rullpott, så där går ju inte alltid pengarna tillbaka till spelarna. Det är säkert samma regler på Topptipset och Powerplay. Spelar man V5 på travet och ingen har fem rätt blir det utdelning på fyra istället, så där snos inga pengar rakt av.

  16. 3 timmar sedan, säger Markus8000 :

    Bra plus på hästar och poker. Brutalt mycket back på stryktips. Hur går det själv?

    Man lär sig mycket av bokföring. Jag spelade stryktipset varje vecka förra året för några hundralappar och fick en återbetalning på 19 %. Jag är ingen expert på tipset ska sägas, och lade inte heller ner någon speciell tid på det. Det är nog så att avdraget påverkar stryktipset mer än V75. 

    • Like 1
  17. 11 timmar sedan, säger Markus8000 :

    Rolig omgång i eftermiddag. Jorma Kontio har bra statistik som favorit och är mycket skicklig i spets. Adrian Kolgjini kör ofta galopp. Orimligt hög procent på Swish the cash alltså, medan Mellby Jail borde vara glasklar. Ett riktigt monster vad som syns i lopparkivet.

    Snygg spik Markus med tanke på att Mellby 'bara' var streckad på 44 %.

    • Like 1
  18. 3 timmar sedan, säger minibiff :

    Reducerar du via Reducering.se så lovar jag att vara med om vi blir ett gäng;)

    Min första tanke var faktiskt på dig om du var sugen på att skriva ett system på stryktipset, och Markus på V75. Jag är redo att lägga 250 spänn både på hästar och stryktips till nu på lördag och även framöver, låt säga 10 veckor, men det måste vara reducerat och absolut max 10 andelar och med det anmäler jag mig och köper andelen härifrån.

    • Like 1
×
×
  • Skapa nytt...