jpb123

har Svenska spel några bonusprogram förövrigt?

Ja, det heter 'dom andra spelarna'

Haha, nä, har fullt upp med att coacha mig själv genom livet.

Men ska se om jag orkar komma med några lönande tips. Här är ett. Möjligtvis det mest lönsamma för alla som är breakeven eller bättre.

Pokertips #1: Var selektiv med vid vilka bord du sätter dig.

Använd grön och röd markering på alla som förtjänar det.

För att bli röd måste du spela någorlunda rimliga stats men även visa att du kan spela postflop samt att du begriper position. Finns många med hyfsade preflop stats som tappar allt när det träffas ett par på floppen. Brukar ta något tusental händer innan man kan vara säker på att någon verkligen är bra och inte bara haft tur med tänket någon gång. Jag har bara markerat fyra eller fem röda som spelar någorlunda regelbundet på Acke.

Gröna blir i princip alla som spelar över 30/10. Finns några undantag som visat att dom kan spela bra postflop. Har grönfärgat många redan på första handen även om man väl oftast kan behöva 50 händer eller så för at tvara säker. Dessutom grönfärgas alla som mer än en gång suttit kvar och spelat med typ 15 kr utan att fylla på. De visar att man helt enkelt inte förstår hur man ska kunna spela vinnande. Även om de kanske egentligen har rimliga stats.

Sitter det redan två röda på ett Acke bord finns det ingen anledning att spela där om det inte också finns minst en jättefisk, typ 90+/30+ eller liknande. Tänk spelaren som är ett halvt dansband i naturen.

Sitter det redan en röd så ska det helst finnas minst fyra gröna.

Finns det gott om bord som kvällar fram till midnatt är det oftast inga problem att hitta fem bord som har fem gröna och inga röda spelare. Tror rekordet är 37 (av 45) gröna spelare och ingen röd. Mer normalt är nog fyra gröna per bord.

Om man är marginell vinnare kanske man upplever många motspelare som röda men det finns aldrig skäl att sitta vid ett bord som man själv upplever har fler röda än gröna.

Använd inte resultat som grund för att rödmarkera (eller inte rödmarkera) någon. I alla fall inte förrän ni har väldigt många händer. Har ju själv lyckats bevisa i denna tråden att man kan ha jättebra resultat och ändå gå rejält back över 3-4k händer. Det är statsen och spelförståelsen som är det viktiga.

Är helt övertygad om att har man gjort allt för att förbättra chansen att det sitter någon som avsiktligt eller oavsiktligt vill donera till bordet så ökar det din winrate med minst 10 bb/100. Tror inte det finns någon enskild spelteori du kan lära dig som så radikalt kan påverka ditt resultat.

Dag 4

Händer 0

Resultat 0

Kassa 661

Dag 5

Dålig volym pga mer oplanerat jobb. Inte mycket att göra. Ser inte ut att bli bättre resten av veckan så får bli några 2000+ dagar i nästa vecka.

En lite plågsam situation ikväll när man tänkt lägga av men det sitter en som spelat 94/71/17 över 100 händer med 3xfullt inköp. Man sitter nästan och hoppas någon ska vinna det av honom så man kan lägga av utan dåligt samvete.

Är plus 350 eller så på två timmar så är rätt nöjd men kan bara inte lägga av med en sån fisk på bordet.

Otroligt nog försvinner alla och vi får spela HU.

Den mest konstiga HU jag någonsin sett. Han min öppnar 95% av alla starthänder. Sen min bet på floppen oavsett. Turn är antingen ett nytt min bet eller 3-4 gånger pottbett. River likadant. Typ 13 in i 3 eller 28 in i 9. Ni fattar. Klart udda.

På något sätt lyckas jag hålla mig någorlunda jämnt trots att jag är extremt kortdöd. Han bluffar sina multipottbet tillräckligt för att det ska vara lönsamt att syna när man träffar andra eller tredjepar på rivern. Men har t.ex. en sekvens på 40 händer där jag träffa par på floppen 1 gång. Svårt att syna 3-4 gånger pottbett då.

Borde visa några av hans betstrategier men orkar inte så ni får nöja er med den nedan som är mer standard.

Efter ca 100 händer är jag bara ner några kronor. Då får jag äntligen betalt för alla missade floppar.

Hero (BB): $158.14 (316.3 bb)

SB: $247.01 (494 bb)

Preflop: Hero is BB with 4:club: 6:spade:

SB completes, Hero checks

Flop: ($1) 5:club: 3:spade: 2:heart: (2 players)

Hero checks, SB bets $0.50, Hero raises to $2.50, SB calls $2

Turn: ($6) 6:heart: (2 players)

Hero bets $6, SB raises to $12, Hero raises to $155.14 and is all-in, SB calls $143.14

River: ($316.28) Q:diamond: (2 players, 1 is all-in)

Results: $316.28 pot ($7.90 rake)

Final Board: 5:club: 3:spade: 2:heart: 6:heart: Q:diamond:

Hero showed 4:club: 6:spade: and lost (-$158.14 net)

SB showed 4:diamond: 7:heart: and won $308.38 ($150.24 net)

Två händer senare sitter han ut.

Lärdom? Förmodligen ingen. Men tillräckligt lack för att lägga en kvart på att lyckas visa handen här. Ska se om det kan bli några roligare framöver.

Dag 5

Händer 611

Resultat +174

Kassa 835

Totalt November

Händer 4480

Resultat +67

Tja, den är som en dels läsförståelse här. Korrekt ibland.

Dag 3

Händer 805

Resultat 83

Kassa 661

Vinsten idag kom uteslutande från en semifisk som var snäll och satt kvar när ett bord tömdes. Är verkligen ingen erfaren HU spelare och skulle säkert bli duktigt överkörd av en specialist. Oftast blir det ju lite lotto även mot en dålig spelare. Idag hade jag dock lyckan att stötta på en spelare som var så lättläst att jag var fullständigt övertygad om att jag skulle ta hans hundring inom 10 minuter. Typ spelade alla händer men var tajt med höjningar när han hade bra och synade med när han hade svagt. Total lycka när man får ha en sådan ifred på bordet.

Totalt November

Händer 3869

Resultat -106

Total graf

Folk här går ju oftast bananas bara EV nämns på svs. Tycker att då väljer man att se det med fel synsätt. Ja, en viss typ av händer kommer inte med. So what. Över tillräcklig tid, eller tillräckligt många händer, menar jag, så ser man på ett ungefär var man bör ligga. Efter snart 400k händer på svs vet jag att jag med min spelstil och med normal tur ligger på 75-80% av ev.

Det är ju inte värt någonting i sig men jag får oftast en moralisk boost när jag ser att en förlorande dag borde varit lite mindre hemsk och jag kommer ner på jorden när jag sprungit 100bb/100 över några långa pass och ser att jag ligger långt över ev och egentligen inte är planetens bästa pokerspelare..

Sen hur jävla korrekt det är rent matematiskt skiter jag i. Det funkar för att hålla pokerhumöret någorlunda i mitten vilket är allt jag använder det till.

Så istället för att vara -100 kr så låtsas jag att jag är plus sådär 250 kr. Problemet är bara att jag borde varit plus ca 1000 kr efter tre dagar för att nå målet. Dags att börja vinna.

Tack.

Det finns ju några som man spelat rätt många tusen händer mot. Är nog egentligen där jag skulle kunna förbättra mig mest. Studera de 10 regs eller så man ser oftast.

Är tyvärr lite för lat för det men är helt säker på att det skulle gå att förbättra sig 5bb/100 eller mer bara genom att göra det.

Givetvis bestämmer sig SvS för att strula till max när man jagar volym. Tiltade lite och slutade spela istället för att spela förbannad.

Dag 2

Händer 781

Resultat 2

Kassa 578

Bättre att gå plus än minus

Totalt November

Händer 3064

Resultat -191

Total graf

Behöver ju 4000 händer var tredje dag. Idag var dock jobbdag så räknar med att komma lite efter. Så även imorgon. Då är det ju dessutom Champions League att gå och titta på.

Lysande. Alla blir utkastade igen.

Haha, tala om dagboksdoomswitch. La upp dagboken någonstans vid 1700 händer på dag 1. Det blev man ju tackad för.

Men fick ju in bra volym i alla fall. Tur det för jag kollade min kalender lite noggrannare och har totalt 11 dagar jag kommer att vara iväg minst halva dagen/kvällen så har kanske inte riktigt så mycket mer tid än vanligt som jag inbillade mig.

Händer 2283

Resultat -193

Kassa 576

Målet idag. Minst 1500 händer.

Aldrig gjort en dagbok förr men tänkte försöka för att sätta lite press på mig själv.

Har inte för avsikt att gödsla med händer eller teori. I alla fall inte dagligen. Möjligen ett par poster längre fram i månaden där jag försöker hitta lite verkligt intressanta och representativa händer.

Målet med dagboken är som sagt att få mig att hålla volymen. Så till stora delar lär den bestå av ett inlägg om dan med resultat.

Har inte för avsikt att outta mitt nick och kommer inte att kommentera gissningar så jag föredrar slippa sådana.

Hoppas att någon ändå kan finna ett visst intresse att följa vad som (förhoppningsvis) är möjligt på denna låga nivå.

Spelar på Svenska Spel. Fullring. Just nu mest Acke men även Adam och Bertil lär förekomma.

Har tre mål.

Vinna 10.000 kr (eller i alla fall få kassan dit, startar på 770 kr)

Spela 40.000 händer

Klara >30bb/100 på Acke, >20bb/100 på Adam och >10bb på Bertil

Vill minnas att min bästa månad tidigare är ca 7.000 kr på strax under 30.000 händer.

40.000 händer motsvarar i princip ett heltidsjobb tidsmässigt. Råkar ha tiden tillgänglig i november så tänkte se om jag orkar få in den volymen.

Bakgrund:

Har spelat poker av och till i sex-sju år. Efter ett par år som break-even spelare läste jag ett par böcker och började tänka lite när jag spelar. Har sedan dess vad jag kan minnas haft en enda förlustmånad när jag spelat mer än ett par tusen händer.

Tror ni kan se när jag fick mitt aha ögonblick inom pokern.

Vissa månader spelar jag bara några tusen händer. Då oftast pga långa jobbresor men ibland för att jag tappat lusten. Har dock 370k händer på SvS i databasen som sträcker sig över 26 månader så ligger på ca 15k händer i snitt per månad.

Som synes spelar jag just nu på lägre nivå än vad jag borde kunna. Finns två skäl till det. Det ena är att jag ofta behövt tömma kontot och börja om. Det andra är att jag jobbat tillräckligt i livet för att ha stor nog respekt för pengar att jag inte skulle vara komfortabel att regelbundet spela potter som motsvarar flera normala dagslöner. Oavsett om jag egentligen har råd eller ej.

Min allmänna syn på pokern att det är ju kul att kunna tjäna några tior i timmen på en hobby istället för att betala för en hobby som dom flesta gör. Har inga ambitioner att gå upp till nivåer där man ev. skulle kunna försörja sig. Med det sagt så har jag betalt två rejäla jordenrunt resor med enbart pokervinster så jag vill inte påstå att det ekonomiska är helt oväsentligt.

Ok, får se om jag orkar med det här i en hel månad.

Bara för det är det fyra fulla Erik just nu och ett femte startat. Dessutom ett fullt Gustav. Det ser man inte varje dag. Kul.

Dessutom har Dennis som som sagt är den som oftast startar fem bord samtidigt valt att bara starta ett på varje nivå. Garanterat en bättre taktik.

Rent allmänt känns det som om fullrings borden blivit fler på alla nivåer speciellt de sista halvåret eller så. Men även om man ser ett par år tillbaka känns det som en klar ökning.

Extra kul med alla femmanna spelare som i åratal tjatat om att fullring snart skulle vara utdött.

Jag brukar generellt försöka starta ett bord i taget. När jag sitter på 5 beror det oftast på att jag gått ifrån datorn en stund. Min förhoppning är att andra regs ska sätta sig, och att samtliga bord ska vara i full gång när jag kommer tillbaka. Ett bord med 3-4 spelare brukar oftast vara mer lockande än ett med en ensam "tuff kille" som jag. Ska dock tilläggas att denna förhoppning sällan förverkligas. Fullringregs är väldigt motsträviga vad gäller att hjälpa till med att starta bord.

 

Varför andra sitter på fem bord kan jag inte svara på. Men jag har själv provat både det ena och det andra, och jag tycker inte det verkar göra någon större skillnad. De som vill spela verkar spela ändå. Det är mest att folk ogillar HU som gör att det kan vara segt att få igång borden. Fiskarna hittar hellre ett annat bord på annan nivå eller spelform än att sätta sig och ta paus. Detsamma verkar gälla de flesta regs. Hellre ett extra bord på en lägre nivå en att offra några minuter på att snabbt få igång ett bord som de ändå kommer sätta sig på när det fylls.

Tack för ett ordentligt svar.

Det jag främst reagerar på är just att det ju aldrig någonsin varit fem Erik bord igång vad jag kan minnas. Tveksamt om det varit fem David igång, man ser fenomenet mer ofta där, mer än vid något enstaka tillfälle. Då känns det ju minst sagt optimistiskt att dra igång fem från scratch. Är helt övertygad om att om någon funderar på att sätta sig och ser någon sitta ensam vid fem bord så väntar de hellre på en ledig plats vid något annat bord. Om någon väntar bara vid ett bord är det ju mer troligt att det är någon som är lika 'dålig' som jag.

Slopa 10 manna borden istället så är alla nöjda och glada.

Varför det? Det är betydligt fler bord igång idag än för några år sen.

Inser snabbt varför man slutade försöka ställa frågor här. 'Svaren' visar för hög kvalité på läsförståelse.

Vet inte. Har du någon teori?

Edit: Haha. Ser att det är ditt första inlägg efter ett halvår. Och det lägger du på att outta dig själv som den senast skyldige. Du får gärna bruka lite allvar och berätta vilken teori som motiverar att öppna bord så.

Verkar inte bli mycket till jobb dag idag.

Är det fyra gånger nu alla blivit utkastade på några timmar?

En fråga jag funderat på ett tag nu.

På fullring ser man ganska ofta någon tuff kille öppna upp 4-5 bord på David eller Erik och sitter där själv i timmar. Fattar att tanken är att någon jättefisk ska sätta sig och skänka bort några månadslöner. Men det har väl aldrig någonsin, på SvS i alla fall, hänt att någon sådan har satt sig på mer än ett bord omedelbart? Tvärtom skrämmer det väl bort inte bara valarna utan även halvfiskarna. Måste ju vara en mycket bättre taktik att öppna ett i taget?

Det var ju snällt av dig att bara kalla det förändringar i din rubrik när tom Stars själva kallar det höjningar.

Det är ju en bra klyscha men just för att se vart den röda linjen pekar så är 1200 händer mer än nog.

Skulle vara intressant att veta ungefär vilka insättningar du gjorde.

Typ 3k i månaden i några månader eller 9.9k flera gånger i månaden?

Nej Jag spelar inte på svenskaspel, och som jag själv skrev så vet jag att de händer jag tog upp är alldeles för lite,tog dom eftersom det var de jag hade i den här datorn och kunde ge exakta siffror.Men de har sett liknande ut ca 1,5 år, men om jag inte kan påverka siffrorna genom hur jag spelar är det alltså bara att nöta på så länge man håller ev på + och skita i resultatet eller?

Ska nog starta en dagbok här så kan jag posta lite händer eftersom man bara hobbyspelar har jag nog massor att lära av er som hänger här.

Skulle säga att det är inget ovanligt med 20-30.000 händer där man konstant ligger långt över eller under EV.

Problemet man får är ju att börjar du din graf med en 'kass' månad så kommer du förmodligen 'aldrig' ifatt. Gammal otur har du inget för. Prova och kolla på varje vecka och se hur många veckor du går över och hur många du går under. Ger en bättre bild av hur lyckan går just nu.

Men i princip har du rätt. Är din EV-graf över noll är du förmodligen en vinnande spelare i långa loppet.

Spelar du på Svenska spel?

 

Om ja så kan du bortse från EV-kurvan helt då du inte får se alla händer vid showdown.

Det är ju inte helt sant.

Om du och ett antal andra spelare spelat tillräckligt många händer med liknande spelstil så vet du ungefär vilken procent under EV som är normalt även på SvS.

Själv vet jag att under ungefär 80% så har jag sprungit dåligt och över 80% sprungit bra. Det blir mindre exakt än om alla motståndarnas allin händer hade registrerats eftersom du kan ha omvänd tur/otur på dom du inte ser men det förhindrar inte att du får ett värde som visar något.

Tycker absolut det finns ett värde i alla former av EV. Ligger man högt så är det en påminnelse att inte bli kaxig och ligger man lågt är det ett stöd för att man kanske ändå spelar rätt bra.

Jag har inte den minsta insikt i vem Ken eller någon av dom andra inblandade ens är förutom att han för väldigt längesen innan jag ens brydde mig om poker ledde något TV-program.

Det jag reagerar på är att du (som många andra i samhället idag) anser att det mesta är ok och har sin förklaring.

Du gör det igen i ditt senaste inlägg.

"Jag har också slagit folk på käften när jag var omogen tonåring". Du försöker få det att låta som något normalt. Men 95% av manliga svenskar har aldrig slagit någon på käften. Ens när vi var tonåringar. Bara för att det kanske är vanligt i din umgängeskrets så är det inte varken normalt eller ok.

Missförstå mig rätt här, visst har man all rätt att tycka Kens moral är tvivelaktig men att han skulle vara ett större rövhål än 50% av resten i ankdammen håller jag som osannolikt.

Om man skulle rannsaka sig själv så finner man nog fler skelett i garderoben än vad man trodde.

Utan att ha en anka i tävlingen så måste jag få säga att om 50% av pokerspelarna är värre än 'känd fuskare, lögnare, ekobrottsling och våldsbrottsling.' så är det riktigt illa.

Tror jag fortsätter att undvika andra pokerspelare in real life. De verkar ju för jävliga.

Du borde nog verkligen rannsaka dig själv till att börja med om du tycker det är försumbart.

Du kan aldrig spela optimalt innan du lär dig bortse från pengarnas värde så länge dom är på pokerbordet.

Enklaste sättet är att räkna om värdet till något du köper för nöjes skull.

NL2 allin pott du förlorar = ett Hubba Bubba mindre

NL5 allin pott du förlorar = en Magnum glass mindre

NL10 allin pott du förlorar = en drink mindre på krogen

du kan leva utan dom inköpen = det spelar ingen roll för din ekonomi att du förlorar = du kan sluta vara nervös för att det är riktiga pengar du spelar med.

Blir svårare högre upp men då är du förhoppningsvis bra nog att klara det på andra sätt.

Själv lägger jag in en enorm fisk note på alla som väntar exakt 3.7 sekunder innan dom lägger sin reraise.

Sharks är alla som vägrar spela efter kl 3 på morgonen första onsdagen var tredje månad.

Folk som säger hej då däremot, dom är svårlästa