Gå till innehåll

Ola Brandborn

Members
  • Innehåll Antal

    5 590
  • Gick med

  • Besökte senast

  • Dagar Vunna

    85

Allt postat av Ola Brandborn

  1. Det är iPokers random-alias-generator för folk som misslyckas att skriva ett eget alias.
  2. Man kan tycka det men spelinspektionen kommer inte tillåta det, för det skulle öppna upp för kampanjer som "lägg ett spel på fotbollen och du får direkt 5 freespins i en slot"
  3. Spelavdraget på extrema nischmarknader som "på en dammatch i volleyboll i Colombia" är rimligen högre än derbyn i Premier Leauge
  4. Ja förvisso, allt är väl teoretiskt möjligt när vi pratar om en digital värld. Jag är ledsen att jag gav mig in i diskussionen, skulle hållit käften, och låtit folk slösa sin tid och energi med att kommma med krav och önskemål som är omöjliga i praktiken att få genomförda. Tänkte bara att det blir bättre om man inte slåss mot väderkvarnar utan faktiskt koncentrerar sig på de ändringar som går att genomföra i praktiken.
  5. Jo, men vilka incitament skulle iPoker ha att göra detta? "Klart vi gör om hela vår affärsmodell för att ett litet skin i norra delen av Europa har ett hundratal spelare som önskar det". Dessutom skulle det direkt bryta mot tex Schweiz spelreglering.
  6. Skulle vara väldigt väldigt roligt att höra spelinspektionen förklara att "få en peng efter varje pott är ok, eftersom SvS gör det, men att få exakt samma peng samlat en gång i månaden är otillåten bonus som ger mångmiljonböter". I så fall måste jag först investera i en popcornsfabrik.
  7. På de segregerade SEK-borden är det en (förhandlings)fråga (för/mellan) Svenska spel (och iPoker). På Euroborden - hur tänkte du att det skulle gå till rent praktiskt? Det finns ingen magisk knapp som SvS har tillgång till som styr raken på de öppna nätverksborden. Skulle en Betssonspelare betala 1€, en Paf-spelare betala 0.70 och en SvS-spelare betala 0.60 tycker du? Ja, man kan förvisso tycka det, men det går inte.
  8. Vill bara skjuta in en kommentar, så att det inte blir några missförstånd: * Finska Veikkaus är inte en del av internationella europoolen, de har ett segregerat pokerrum (tillsammans med statliga spelbolaget i Österrike (?)) som kör på iPokers programvara * Det går inte tekniskt att ha olika rake beroende på vilket skin du spelar på i den internationella europoolen.
  9. Javisst, men linjärradio och text-tv är inte mina vanliga informationskällor
  10. Du råkar inte själv ha det nicket på något annat iPokerskin?
  11. Så nu kommer alla ha en självpåtagen proffsmärkning när de höjer till 2.24x Vilket är bäst för plånboken, att vinna 24.90 rakefritt, eller 27 kr och betala en krona i rake?
  12. Vänsterpartierna gillar inte avdrag, de gillar bidrag. Staten bör gå in och betala big blind för alla på Euroborden, pengarna tas från skatten.
  13. Det stämmer om snittchansen för X i varje match är typ 27-28%. Det låter väl som en rimlig skattning av ett X? 0,73^26 är typ 1/3600 och 0,72^26 är typ 1/5100 (slarvräknat, men exakta siffror är ju ointressant då "snittchansen" som begrepp i sig är jävligt trubbigt).
  14. Bet365 har en egen pool (oftast pundbodd, men även några Eusrobord) och en internationell pool. SPelaren väljer själv var de vill spela. I Bet365s fall så är den egna poolen högre rejkad (eller var så innan i alla fall). Så det finns möjlighet - jag bara spekulerar - att SvS har egna SEK-bord till en viss rake, och internationella Eurobord till "vanlig rake". Eller så är de helt segregerade på cashgamet, ingen vet väl än, skulle inte lita på vad någon support säger i alla fall. Lägre rake på eurobord går i alla fall inte. Till skillnad från SvS så har iPoker en halvkompetent fraudavdelning (inte lika bra som Microgamings dock, RIP), så de mest uppenbara fuskarna kan nog se sig om efter en ny sedelpress.
  15. Nej, jag skrev att jag misstänker att de plockar in dig för samtal för att du är där ofta, inte för att du går med förlust.
  16. Extra löjligt också om parametern för kvartssamtalen är "antal besök" och inte "förlust", vilket jag misstänker är fallet hos dig.
  17. IMHO borde "ni" inte tala i termer av "strejk", i alla fall inte utåt, för det är ju inte det... det handlar ju om ett enkelt konstaterande att GG har höjt raken så högt så att det är omöjligt att vinna, både före och efter rakeback, och utan möjlighet att vinna så kan ingen vilja spela. Bra att ni kan visa GG att "en sajt utan proffs" inte är en fungerande affärsmodell (och att det därmed inte är vettigt att stänga av vinnande spelare).
  18. Det här är ju egentligen facit... genom att ifrågasätta laguttagningen så hävdar man ju indirekt att man vore en bättre lagkapten än lagkaptenen. Det är en sak att sitta hemma i soffan och hävda det, en annan sak att stå i teve och säga så.
×
×
  • Skapa nytt...