Ola Brandborn

30 är en konstig mellannivå på de flesta nät. 20 och 50 brukar vara de som är mest drag på (vet inte hur det är på iPoker).

Om vi sitter extremt djupa (sällan online, men kanske live) så ser jag faktiskt inget fel att knapplimpa - om vi har en plan bakom. Typ hoppas floppa triss med vårt halvlåga par, eller checka ner den oträffad, mot en big blind som är lika djup som vi. Dessutom ger det en rätt fiskig image, vilket kan vara nyttigt ibland. Om jag sitter på ett livebord (online spelar det ingen roll) i ex EPT på ett av de borden som ska brytas först, så tar jag gärna denna limp i tidiga nivåer. De 75 marker som ligger i mitten just nu är inget värt mot vår stack på 10k, jag vill vinna mer, och jag vill bygga image (och beroende på bord så vill jag ha olika image). Image är jävligt viktigt i livetävlingar. Sprang och satte på mig kostym i Köpenhamn när jag kollade bordsplaceringen och såg att jag skulle sitta på samma bord typ 7 timmar, om inget konstigt hände. Allt för att då försöka skaffa mig en konservativ, tight image.

Gick och köpte hamburgare när det var 14 kvar. Jag kom tydligen tvåa... hur kunde jag inte vinna, sitting out?

Vilket är exakt anledningen till att vi inte tillåter en sådan tråd på PF som det finns på 2+2. Man får helt enkelt räkna med att bli blåst, när man "hjälper" folk med pengaöverföring. Det finns noll anledning att göra det som svensk - låt jänkarna ha sitt problem med pengaöverföringsproblem för sig själva. De röstade fram förra presidenten, inte vi. Med det inte sagt att vi inte kommer ha liknande problem om några år i Sverige, om spelutredningen går igenom. Men än så länge kan vi använda Moneybookers/Neteller/whatever, vilket vi då ska göra för vår egen säkerhets skull.

lol missclick

Det var ett jävla tjatande, mitt spam hamnar ju i skymundan. In med er och klonka SM-feeders nu på Betway! Om en kvart börjar en $2 rebuy med bra värde (hälften av spelarna kommer sitta ut) och sedan är det full fart hela helgen.

All info finns såklart på teamsajten.

Helt solklar bestraffning (påverkar tredje man i tävlingen). TDA-reglerna (som jag inte gillar förvisso) så får du ljuga om din hand, men du får inte tala sanning om den...

I helgen händer följande pokermässigt: Fredag: Inget speciellt - men ni som har $2 över på Betway bör spela SM-rebuyen - det är typ 75 frirullade in i fredagsfeedern, och ungefär hälften av dessa kommer sitta ut för de är på krogen i stället. Mycket döda pengar. Lördag: Lagpoker på KlubbParti i Årsta. Jag och Kicki Deepstack ska spela de tre sätena i vårt fin-fina lag, PokerMagazinegänget mumlar något om "pressläggning". Alla ni som klonkade fredagsfeedern spelar nu lördagsrebuyen (buy-in 16, rebuys 10 och add-on 5 tror jag) med ett säte garanterat till måndag. Kommer bli bra övervärde här med. Söndag: SM Freezeout ($54) på Betway, med ett säte garanterat till måndagen. Borde bli något övervärde, men inte så mycket som lördagen. Annars så ska jag spela den vanliga söndagsblandningen (EMOP på Entraction, en €62 på Entraction av bara farten, minst en satellit på iPoker, EPT-satellit på Ongame (som jag anmälde mig till redan i måndags, det var ju fullt (!) förra söndagen), $22-grejen på Stars och säkert någon WSOP-feeder någonstans med. Om ni bara tänker ta ett enda skott mot SM så är det i helgen ni ska göra det

Jag har testat i livetävlingar att limpa från knappen.... det om något ställer till det i huvudet på folk. I SM vann jag blindarna direkt en gång när big blind foldade mot min syn

Och därför angav jag två möjligheter i min första post, trots att jag knappt visste vad jag hette. I princip: Fold om folk inte spelar bra.

Som jag skrev tidigare så har det hänt totalt två gånger att jag varit i liknande läge, dvs rationellt colludande motståndare som ställt UTG. Alla andra gånger så kan man gott lägga handen. AJs är typ 66% mot ATC, dvs tror man på min 60%iga uppskattning så är det syn, tror man på ICMs 68% iga uppskattning så är det vik. Men det är inte så gigantvik som det framfördes tidigare i tråden (där vi antogs ha 75% chans(!).

Jag vet inte var du spelar poker, men överallt annars så har vi UTG lika ofta som alla andra spelare sitter UTG, och jag har skrivit minst två gånger nu att UTG bör gå all-in i varje hand ATC, och alla andra bör lägga sig. Ja, under förutsättning att alla spelare är rationella.

Läser alla andra HHn på annat sätt än mig? Har i inte minst chips?

Om folk spelade DoN på ett colludande sätt, så ska vi syna i en DoN. Nu spelar dock inte folk så, så vi kan lägga oss. Ja, och jag har hela tiden lagt upp två linjer, det ena för kompenta "colludare" och ett annat för motsatsen.

De kommer folda, obv. Till slut har vi gigantiska blindar, och vi med minst chips. Absolut inte. Vad är felet på 80/80/80/60-uppskattningen? Mer än 60% kan du i alla fall knappast ge oss: 4 lika stora stackar vore 75% vardera, summan ska bli 300%. Jag har btw inte sett någon ICM-simulatror somklarar av en DoN på korrekt sätt.

Eftersom jag SM-samarbetar just nu med en sajt, dessutom i samma nät, så har jag tidigare sagt att jag inte kommenterar några sajter i allmänhet och Microgamingsajter i synnerhet. Det vore väldigt oetiskt av mig att göra.

Whut? Hur får du fram denna siffra? Jag skulle vilja säga att vi behöver 60% En gubbe är "helt klar" för avancemang. Med andra ord är vi fyra spelare som spelar om tre platser. 70k, 70k, 70k och 55k. Uppskattningsvis har de tre 70k-stackarna 80% chans vardera för avancemang, och vi 60% chans. Självklart, och som jag sa så är det jättesyn mot kompetenta motståndare, och (jätte)vik mot dåliga motståndare. Kommer till det nedan. Karatefull var jag, men hävdar fortfarande att jag tänkte rätt. ICM är totalt värdelöst i det här fallet. ICM bygger på att du har icke-colludande motståndare som faktiskt vill vinna tävlingen, inte att du har colludande motståndare som är glada att komma fyra. Jag har hela tiden argumenterat för läget att det är fyra kompetenta motståndare. Jag har varit med om detta totalt två gånger: Vad som sker i så fall är att UTG kommer ställa med ATC, och alla andra lägger sig. Repeat.I ett sådant läge bör vi ta synen med AJs. Om motståndarna inte är kompetenta nog att fatta att UTG ska ställa med alla händer varje pott, och att alla andra ska lägga sig (förutom AA), ja då ska vi givetvis lägga AJs. Av massor med anledningar, bland annat att någon annan snart tappar lite marker och blir even med oss, samt att fi1 kanske synar fi2 rätt som det är.

Tyty... men förrförra var väl bra med , kanske lite träig, men visade på att spelutredningen inte et vad tävlingspoker är över huvud taget. Jopp. Jag fick "sparken" från PokerMagazine, men de ångrade sig I poker Magazine skriver jag då och då strategiartiklar, när jag tycker det är kul. I First Poker (som redan har bra strategiartiklar) skriver jag något som mer är en krönika, olas blandade funderingar typ. First Poker gick in på en pinsamt låg nivå, men har blivit jättebra. Man lär sig något av att läsa den tidningen, faktiskt. Layouten är dock i mitt tycke bedrövlig (och den har ett fel till, som jag inte kommer nämna). Poker Magazine håller en jämn hög klass, men de har inga artiklar som jag "lär" mig något av, så att säga. Men det verkar inte heller vara deras ambition, Poker Magazine ska vara en lite glossy tidskrift med mycket med intervjuer och liknande, mer ett livstidsmagazin. Jag tycker de kompletterar varandra väldigt bra (och vi ska vara glada att vi har två riktigt bra tidningar i Sverige, tänk på de stackare som får nöja sig med CardPlayer).

+18% på portföljen, och då är jag ändå grymt besviken eftersom jag klev ut för tidigt.

Ni kan glömma att chipleadern kommer spela någon hand till (om han är kompetent). Han skall lägag AA. Möjligtvis att han kan syna om han får två jokrar på handen nästa gång. Alltså, agerar utefter att ni är underdog i en DoN, och spela därefter. Ingen kommer göra ert skitiga arbete.

Jag är, som brukligt är en tisdag, karatefull... men antingen missar jag något obvious, eller så är ni puckade allihopa. Det här är en blixtsyn om fienden är någorlunda kompetenta. Är fienden dåliga (speciellt han som ställer) så är det en fold. Jag tänker ta semester till torsdag, utvecklar mina tankar då (om jag kommer ihåg vad jag tycker nu).

Whut? Hur kan du veta det (kan ju vara precis tvärt om) Du har, utan att du vet att någon har triss, sex outs på floppen och nio outs på turn. Som läget är nu, med färg och en triss till ute, så har du tre outs på floppen och sex outs på turn (med ett killerout emot dig också). Det är inte ens syn om vi sätter båda spelarna på färg utan parblockers. Men okej, om vi kollar på motståndarnas kort, att det är exakt den setupen, då hittar du en "semifrirullning" såklart.

Hur kan det inte komma dam på sista? Gjorde ju det hela tiden innan... Jag ska inte spela fem bord samtidigt, är för okoncentrerad. Nåväl, leta upp ett bra foto Lisa till teamsajten, och tjata in Tobbe i sattarna nu med.

Finnkampsfinalen. Typ hand 1: Jag har A:c: Q:c: och synar en all-in av qrt8. Han har A:s: K:s:. Dam på flopp. Sorry för den. Den var jag inte värd! Typ hand 2: HeyLisa höjer pre med Q:h: Q:s: och jag synar med J:h: T:h: Floppen kommer J:s: 9:h: 6:h:. Pengarna åker in. Turn är T:d:. River är Q:c: Lätt fånget, lätt förgånget. Damerna är heta i dag.