Ledartavla

Tycker inte det är underförstått att man måste ha massor med ambitioner för att ta coaching, krossa hs osv. Jag är personligen i motsatt kamp mot dig och tar i princip coaching inom allt för jag gillar att vara bra på saker. Både vi och andra stall har coachat gamla rävar som höjt sin winrate rejält och börjat tycka poker är riktigt roligt igen. Dock hör jag vad du säger att det inte är idealiskt att signa upp sig för långa deals och ge bort massor med profits om man inte har tanken att vara i branschen/spela massor med volym under de kommande åren. Intressant faktiskt hur stor marknaden är, det är en sinnesjuk konkurrens mellan stallen. Om man börjar coacha ska man främst göra det för att det är roligt tror jag, det är generellt svårt både som lärare och elev att göra profitabla kontrakt som gynnar bägge parter jättemycket. Det krävs väldigt mycket från bägge håll då gamesen är såpass tuffa och det dessutom finns så många andra konkurrenter så om eleverna är missnöjda med dealen de erbjuds så kan de bara hoppa till nästa stall och se vad de erbjuder. Kontra för några år sen när 90% av alla var coachade av någon stolle som var clueless för det inte fanns lika många bra coacher där ute. Fetstilta är roligt, höjer ett varningens finger. Tycker även jag som coachat sedan typ 2014 har stunder då jag tar fel på vad som är talang och inte. Man upplever att det finns mycket mer talang hos vissa fram tills man lär känna dem och inser hur mycket demoner de har och vilka spöken de ser. Så tycker både för sin egna skull och för hästens skull att man inte ska vara överoptemistisk med vad man kan uppnå. I våran hey day när vi hade som flest hästar och vi krossade något orimligt hårt så var jag helt övertygad om att jag kunde lära vem som helst i princip att bli stabil vinnare på iaf $1/2. Sen fick man droppa hästar i MU m.m och inser hur mycket hybris en hade. Jag trodde personligen ffa de som lägger ned mycket tid / ger sken av att lägga ned mycket tid skulle vara extremt lättlärda, men det är sällan så. Med det sagt är coacha skitkul och man utvecklas en hel del på egen hand så kan rekommendera det som en kul hobby! Tycker det är viktigt att man inte bara samlar på sig dåliga relationer som coach / elev oavsett vilken ände och så går det skit för någon av dem och coachen blir avskräckt från att coacha mer och eleven blir avskräckt från att ta mer coaching.

I de gamla tiderna då jag spelade NL brukade jag och Brusig referera till dessa 3b-turns med "Kung-regeln" som innebar att man sköt i princip hela rangen igen i många spots. Anledningen är att din motståndare foldar mycket av sina Kx på flop medans du ofta skjuter de som bluff. Du kan defenitivt betta K9 för 3 gator här på många runouts tycker jag, och du förlorar värde och sätter dig själv i en mycket svårare spot när du väljer att spela den passivt. Mot den lilla turn-sizingen från in position vill jag nog raisa dessutom. River leder jag aldrig, vår motståndare ska ha mycket fler flusher och 5x än oss då vi tar en sådan passiv linje på turn. Bränner pengar av att leda in i honom här. Om jag var villain skulle jag bara shova hela min range över din bet och skratta hela vägen till banken!