Gå till innehåll

heybike

Members
  • Innehåll Antal

    366
  • Gick med

  • Besökte senast

Converted

  • Sysselsättning
    Student

heybike's Achievements

Advanced Member

Advanced Member (3/3)

0

Anseende bland gemenskapen

  1. Haha! Den var dålig!
  2. Vadå, måste man veta allt om en persons åsikter för att ifrågasätta nåt den skriver? "Du vet ingenting om mig." kan man ju alltid slänga in som försvar i så fall. Äh, lägger ner nu.
  3. Så var det ja. :oops: Vad var det Guillo sa. "Tror hon behöver få lite kuk"?
  4. Ok, ser bara liknande grejer på andra forum som "domineras" av killar hela tiden. Sorry att det gick ut över dig om det var helt oskyldigt.
  5. Tala ur skägget. Menar du att jag har fördomar mot TotalFarker?
  6. Men suck. Du känner mig alltså. Du vet hur jag resonerar i frågor som rör manligt/kvinnligt? Sånt där snack gör mig heligt förbannad /TF Du menade säkert inget med det. Fint. Säger du att det bara var ett rent sammanträffande att du använde den frasen när det var en ung tjej som skrivit artiklen så får jag tro på dig. Ärligt. Reagerade bara med magen.
  7. Fine by me. Känns som att det bara kommer bli upprepningar framöver.
  8. Snälla, det är kritik mot person inte mot kön. Eller hade du reagerat och sagt att det var mansförnedrande om det hade varit "[manlig journalist] kissar på sig"? Jag reagerade för att det är ett så känt begrepp som diskuterades nåt oerhört för några år sedan. Sen håller jag inte med om att det är kritik mot person, inte mot kön. Det handlar om att förminska den man argumenterar emot, tror inte en sekund på att Guillo hade sagt så till en manlig up-and-coming journalist, lika lite som att jag tror att TotalFarker skulle använt just den meningen (kissa ned sig) om det var en manlig sportjournalist som skrivit artikeln. Det är lite för mycket: "Lilla gumman, nu får du nog lugna ner dig lite. *klapp på huvudet* över det hela"
  9. kvinnoförnedrande att pissa ner sig? Nej, men att förminska kvinnor i sin argumentation. Det var väl Guillo som replikerade nån kritik från en kvinnlig journalist med typ: "Nu har du väl alldeles kissat ner dig." Blev ett jäkla liv i media. Har blivit ett ganska känt begrepp. förstår fortf inte, samma replik kan man ju ge till en manlig debattör. Klart man kan, ganska uppenbart dock att det finns en viss nedvärderande ton i det, typ du ska inte tro att du kan komma här bland oss "riktiga" journalister (alltså män, inte unga tjejer) och kritisera. Sen hörde det till att Guillo är en riktig mansgris och gjort flera kvinnoförminskande uttalanden innan så det var inte så svårt att dra kopplingen större delen av journalistkåren gjorde.
  10. kvinnoförnedrande att pissa ner sig? Nej, men att förminska kvinnor i sin argumentation. Det var väl Guillo som replikerade nån kritik från en kvinnlig journalist med typ: "Nu har du väl alldeles kissat ner dig." Blev ett jäkla liv i media. Har blivit ett ganska känt begrepp.
  11. Tackar. Är inte helt övertygad om att du skulle skrivit: "Robert Laul kissar på sig." men får ta dig på ditt ord.
  12. Tycker rubriken är lite offencive då den åsyftar ett känt feministbråk i media. Förslagsvis kan den ändras till "..ute och cyklar" så slipper vi den kvinnoförnedrande tonen.
  13. För snälla ni är ) Nice om han klarar det på grund av det.
  14. Är även för mig helt obegripligt. (att folk inte fattar alltså)
  15. Inget, förutom att jag tycker att han gång på gång är ute och cyklar med sina uppskattningar/uträkningar. Det jag menade med vilseledande är att han presenterar sina höftningar som om det vore reultatet av nogranna uträkningar.
×
×
  • Skapa nytt...