Gå till innehåll

Zoogin

Members
  • Innehåll Antal

    260
  • Gick med

  • Besökte senast

Converted

  • Hemort
    Konungariket Sverige

Zoogin's Achievements

Advanced Member

Advanced Member (3/3)

0

Anseende bland gemenskapen

  1. Haha, det låter som vanligt när man har med supportpersonal att göra. Support- och kundservicepersonal är enligt min erfarenhet, generellt sett, några jävla idioter som bara verkar ha tagit anställning för att dom inte kunde få det jobb dom egentligen vill. Detta gäller alla brancher som jag har behövt ha kontakt med några sådana. Frustrationen över vissa samtal och mailkonversationer jag haft med såna här typer är som en stor jäkla parodi. För att pokerrelatera så minns jag speciellt ett samtal med en i NETeller-supporten. Jag hade glömt mitt lösenord och det lösen jag fick via auto-mail fungerade inte. Jag förklarar detta för supporten som då, efter noggrann identifiering, ger mig lösenet. Jag förklarar för honom att det måste vara en bugg i ert system, för er mail-auto-password-reply ger mig ett gammalt lösenord, det jag först använde när jag skapade ett konto hos er. - NO, that is not your password. Do you understand what your password is? - Eh...yes, you just told me, but I think it's a bu... - NO, do you understand what your password is? - Yes, but... - Do you understand what your password is? I en riktigt otrevlig ton dessutom. Jag sa att ja det gör jag och tackade för mig. Skickade sen ett mail för att rapportera buggen. Fick inte ens ett tack tillbaka. Jag kan dra hur många historier som helst, men orkar inte. *Arg idag, men lättad. Har fått min nya dator idag, som jag direkt efter köp fått lämna in två ggr. Det var jättekul att hålla på med deras support i en månad...för en splitter ny dator. Denna gången verkar den funka iaf. * Ah, det var skönt att skriva av sin supporthatarfrustration lite.
  2. Var det bara jag som faktiskt verkligen gillade berättarrösten? Var väl en hyfsat schysst dokumentär annars. Fanns ju en del man kunde anmärka på ifs, men den var helt ok.
  3. Kommunist! Det kan jag däremot hålla med om.
  4. Ja det skulle inte förvåna mig, men det kommer ju inte att ske imorgon direkt... Men jag kanske har en vinklad syn, vad vet jag? Är dessutom inte ekonom, så mina tankegångar kan ha några akademiska brister. Tydligen helt uppåt väggarna om man ska tro dig, och du pluggar ju ändå i USA. Jag har inte ens varit där. Ok, jag kan inte avfärda det helt. Krävs väl rätt ingående ekonomiska studier för det. Och olika ekonomer hade säkert kommit fram till olika svar. Men det är iaf därför jag tror det är nationalekonomiskt dåligt. Jag vet att du menade när man är död. Personligen bryr jag mig idag inte om vad som händer med mig när jag dör. Men tidigare motsatte jag mig starkt att någon skulle in och plocka ut saker ur min kropp när jag var död. Men lite rationellt tänkande har ändrat det nu. Men om jag hade velat ha min kropp i fred eller jag var en en religiös övertygelse att min kropp ej får "skändas" så hade jag varit vansinnig om staten satte sig över det. Det är en allvarlig kränkning av mig som individ. Vad jag skulle tänka mig är att staten skall ha rätt till dödas kroppar om personen inte gjort ett aktivt val under sin levnad angående donation. Idag är det väl så att om personen inte gjort ett val så ska anhöriga bestämma?
  5. Mina åsikter om positiv särbehandling av högpresterande individer grundar sig inte i elitism utan att jag tror att samhäller blir bättre för alla på det viset. Som sagt, jag är inte säker på att positiv särbehandling av högpresterande är en bra idé, bara att det är en bättre idé än negativ särbehandling av högpresterande. Din åsikt om att samhället skulle bli bättre om högpresterande individer ska särbehandling positivt genom sänkta deras skatter kan jag inte alls hålla med om. Sänker man skatterna måste man dra in på något. Var ska man dra in någonstans? Det är klassiskt tjafs mellan röda och blåa. Blåa vill sänka skatten för att få igång tillväxten, vilket genererar pengar och allmänt ekonomiskt välmående. Det är i en övergång från höga skatter till lägre som det kanske behöver skäras lite. Alternativ gör man övergången sakta, vilket dock inte känns praktiskt möjligt i detta landet då de blå bara brukar få sitta en mandatperiod någon gång emellanåt. Teorin är ju att det i längden ska, i absoluta värden, bli bättre för alla. Men jag skulle avfärda idén med lägre skatt för högpresterande av en annan anledning. Samhället är inte jämställt och kommer aldrig att bli. Men om klyftorna blir för stora så tror jag inte det blir så lyckat alls. USA känns som ett lysande exempel på detta. Dom har minst sagt stora problem med sin fattigdom och sin extrema klyftor mellan fattiga och rika. Jag tror det kommer att kollapsa förr eller senare om dom inte förändrar sin politik. En platt skattesats tror jag kan vara bra, men inte positiv särbehandling av högpresterande. Det skulle kanske boosta ekonomin i det korta loppet, men i det långa loppet tror jag det slår tillbaka pga missnöjet bland folket. Det är ju ändå dom som producerar saker och ting. Då skulle tom jag kunna stödja en kommunistisk revolution, för att senare själv avsätta och avrätta den kommunsitiska partitoppen och återställa ordningen med platta skattesatser Obligatorisk organdonation låter fö som ett jäkla överförmyndari (= röd politik). Förresten lite kul att det var just du som låste folkmordstråden Hjort. Det här är ju ett pokerforum och här ska det snackas poker, inga djupa politiska diskussioner... EDIT: Vet ej vad USA har för exakta skattesatser. Ville bara dra upp dom som exempel på hur det kan se ut om klyftorna mellan fattiga och rika blir stora.
  6. Kan inte låta bli att hålla fingrarna borta från tangentbordet nu. Hjort verkar något blåare än mig och allt han sagt håller jag inte med om. Men vad gäller människors värde har han en klar poäng. Exemplet med att ge den demente 90-åringen 5 år till att leva är mycket bra för att beskriva att ett liv inte är oändligt värt. Staten måste på något sätt värdera saker och ting i pengar och fördela pengarna därefter. Människor är inte lika mycket värda och en människas liv är, objektivt sett, inte oändligt mycket värt. Värderingar om människor är rent subjektiva, dels från oss individer, dels från staten. Jag vet att det låter för jävligt i vissas öron att man kan säga att människor inte är lika mycket värda, men det finns ingen universell sanning som säger att så skulle vara fallet.
  7. Beror på. Röstade på att det suger, för det gör det verkligen här i södra Sverige när det snöar. Gäller för övrigt de flesta kuststäder på typ Sveriges nedre halva. Men snö i rätt väder, torrt och några minus, är riktigt trevligt.
  8. Intressant att följa denna diskussionen Kort tycker jag att det är befängt att skatta för pokervinster om man inte får göra avdrag för förluster och omkostnader. Jag la min röst på alt. 2. Tråden är nog på väg att spåra ur ja...
  9. Den här typen av argument håller inte. Det var inte menat som ett direkt argument för att det är ok. Bara en undran om varför det blir ett sånt hiskeligt moralpredikande för en sån här liten grej. Zodar: Vet inte om du delvis syftade på mitt inlägg. Ivf ser jag mig inte som en god människa (inte direkt ond heller för den delen) och jag tycker inte att jag hycklar på något sätt.
  10. Intressant diskussion. Som vanligt kommer det en drös moralkakor farandes i en sån här tråd. Vet inte om det är för att många av pf:s användare är moralister eller om det är dom som skriker mest? Att du ställer denna frågan tyder antingen på att du tycker att det är fel att ta hans pengar eller att du känner ett tillräckligt stort tryck ifrån den moraliska normen som säger att det är fel att stjäla. Man kan ju ifs fråga sig om det är ett brott eller inte också. Jag kan inte lagen och den beror väl på vart sajten ligger och användaravtal osv kan jag tänka mig. Men det känns helt klart som stöld iaf. Sen undrar jag över er som raljerar om vart är samhället på väg, hur kan man vara så nedrig så att man tar hans pengar osv. Har ni missat hur världen ser ut och hur människan fungerar? Världen är (och har alltid varit) full av skit, diverse brott och omoraliska handlingar. Att sno $300 är ju knappast något allvarligt. Men jag antar ifs att ni reagerar över principen att det är fel att stjäla, så summan är inte så viktig i sig. Jag kan förstå om ni tycker det är fel att ta pengarna, men många av moralpredikningarna här känns rätt verklighetsfrämmande. Personligen hade jag inte tagit pengarna för jag ser det som ett brott. Kombinationen av risken för att åka fast samt det dåliga samvete jag fått hade inte varit värt dom pengarna. Men allting har ett pris. Vid någon summa hade jag helt klart börjat fundera över att ta dom. Det tror jag gäller dom flesta.
  11. AQo, jäkla svårspelad. Tidigare var det JJ, men jag har fått bukt med den nu.
  12. NL 1/2 har big blind = 2. FL 10/20 har big blind = 10. Förhållandet blir då 1:5. Tror du tänker att FL 10/20 har big blind = 20? EDIT: Däremot ser jag att jag skrev fel i den post du syftade på, byt 5/10 till 10/20 där. Förhållandet är 1:5 ivf. Hursomhelst tror jag inte detta är ett bra sätt för att räkna ut den praktiska ration. Bara lite teoretiserande.
  13. Det måste ju vara ett ganska gott betyg, ett program om kampsport som uppskattas av någon med en negativare inställning till kampsport Beställde förresten också den där festmetoden, låter som humor! Jag var med i något forskningprojekt om alkohol och dess positiva och negativa inverkan en gång. Har för mig att han som ledde det hela hette Kent också, precis som han som ska medverka på denna gör. Kul om det är samma snubbe. Han var rätt skön
  14. Men ett par guldkorn får dom fram ibland. Rallarsving är ju underbart tex. Det kräver väl någon form av kampsportsintresse för att man ska uppskatta det till fullo, men jag som gillar kampsport tycker det är ett jäkligt skönt program. Och i dagens avsnitt så fick man dessutom sitt hat mot Ringmasken påspätt.
  15. Det är väl ungefär detsamma som Machistas Lisa-exempel handlar om? Tjejer förväntas vara utnyttjade hur det än verkligen ligger till. Jag tror att tjejer och killar är extremt olika, speciellt vad gäller känslor och sex. Men det är ju vår inställning, samhällets norm, som gör att vi reagerar starkare om den yngre är en tjej. Jag hade blivit orolig vare sig min son eller dotter (hypotetiskt, har inga barn ännu) råkat ut för det där. Men jag hade förmodligen reagerat mycket starkare om det var min dotter. Befogat eller inte kan man fråga sig? Men jag är ganska säker på att det har att göra med normens påverkan på min inställning. För att ta ett annat exempel, dock inte med minderårig, utan mer för att belysa skillnaden på folks reaktion pga kön. Hockeykillarna som hade lite "trevligt" med hon den där berusade tjejen för ett tag sen. Vilket jävla liv det blev. Moralkakor hit och dit, avstängningar osv. Tänk om motsvarande hade hänt en kille. Stackars kille som blev övertygad av tre tjejer från något landslag och hade sex med alla tre på fyllan. Vilken ångest han måste haft när han vaknade dagen efter... Rättssystemet diskriminerar män, det är ett utav dom få ställen där könsdiskrimineringen drabbar männen. Tror inte det är så mycket att göra åt det dock. Tjejer förväntas vara mycket snällare än vad de egentligen visat. Sen om det stämmer eller inte kan man ju undra?
×
×
  • Skapa nytt...